Журнал, справочная система и сервисы
№7
Апрель

В свежем «Главбухе»

Одной проблемой с НДС стало меньше

Подписка
3 месяца подписки в подарок!
№7
16 октября 2015 4 просмотра

Физическое лицо дало в аренду оборудование организации А.Организация А, снимала в аренду помещение у организации В, но не платила за аренду.Организация В закрыла доступ на территорию организации А. Физическое лицо, чье оборудование, подало иск на организации В, чтоб забрать оборудование (в иске указано вся номенклатура и в стоимостном выражении).В результате суд длился год.Исполнительный лист на руках в мае 2015, когда физ лицо приехало чтоб осмотреть оборудование, оно находится в нерабочем состоянии, это видно даже из внешнего состояния. Оборудование Итальянское. В Мае физ. лицо улетело, прилетело только в сентябре. В июле вышло решение, что производство завершено, истец оборудование не забирает.Подскажите как быть дальше.Нам сломанное оборудование не нужно, исковое закрыто.Наладчиков такого оборудования в нашем городе нет. Что нам необходимо сделать?Создать комиссию?Пригласить со стороны ответчика и зафиксировать актом?Можем ли мы сейчас подать иск на деньги вместо оборудования?

Возможность истребовать понесенные убытки в виду непригодности оборудования на данном этапе минимальна, т.к. данная ситуация крайне осложнена тем, что взыскатель проигнорировал передачу оборудования (именно в этот момент необходимо было фиксировать письменно недостатки) и без каких-либо существенных для суда причин выбыл из исполнительного производства, позволив последнему прекратиться и добровольно оставив имущество неистребованным. То есть на данный момент:

1. Повторное обращение с виндикацией (истребованием имущества из чужого незаконного владения) невозможно, т.к. имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

2. Пропущен 10-ти дневный срок обжалования действий судебных приставов в порядке подчиненности.

3. Пропущен 3-х месячный срок обжалования действий судебных приставов в судебном порядке.

Соответственно, подача нового искового заявления о взыскании стоимости пришедшего в негодность оборудования является на данный момент единственным возможным способом защиты. Указанные действия по фиксации данных фактов в письменном виде могли бы стать серьезными доказательствами для суда. Однако необходимо иметь в виду то, что у физического лица нет какой-либо возможности понудить организацию «В» к такой кооперации.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Статья. Условия удовлетворения виндикационного иска. Колебания судебной практики

<…>

«Условие о выбытии имущества из владения собственника по его воле

Добросовестный приобретатель защищен против виндикации, если спорное имущество выбыло из владения собственника по воле собственника. И наоборот, выбытие имущества помимо воли собственника — это абсолютное основание длявиндикации.

Так что такое выбытие имущества по воле собственника? В постановлении № 10/22 этому вопросу посвящен пункт 39.

ЦИТИРУЕМ ДОКУМЕНТ

По смыслу пункта 1 статьи 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

Недействительность сделки, во исполнение которой передано имущество, не свидетельствует сама по себе о его выбытии из владения передавшего это имущество лица помимо его воли. Судам необходимо устанавливать, была ли воля собственника на передачу владения иному лицу (п. 39 постановления № 10/22).

Центральным в этом разъяснении является последнее предложение — о необходимости установления того, была ли воля собственника на передачу владения иному лицу.*

За этой формулировкой стоит правовая традиция, без представления о которой не будет в полной мере ясна проблема».

<…>

17.10.2015

С уважением, Арсен Магамаев,

эксперт Системы Юрист

Ответ утвержден Викторией Рыбалкиной,

руководителем экспертной поддержки Системы Юрист

Персональные консультации по учету и налогам

Лучшие ответы специалистов по налогообложению, бухгалтерскому учету и праву. Ответы специалистов по налогообложению, бухгалтерскому учету и праву.



Новости по теме



Совет недели

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в ПФР на выплату страховой пенсии (исчисленные с дохода свыше 300 000 руб. за периоды, истекшие до 1 января 2017 года) - 182 1 02 02140 06 1200 160.

За период с 2017 — КБК единый и для фиксированного в части ПФР, и для превышения 1% — 182 1 02 02140 06 1110 160.

  • Налоговый кодекс
  • Гражданский кодекс
  • Трудовой кодекс

Новые документы

Все изменения в законодательстве для бухгалтера


Какими вопросами сотрудники замучили вашу бухгалтерию?

Сотрудники хоть раз просили завысить или занизить доходы в справке 2-НДФЛ?

Сотрудники хоть раз говорили, что вы им неправильно рассчитали зарплату или др. выплаты?

Сотрудники просят пояснить, что за суммы в их расчетных листках?

Сотрудники требуют 13-ую зарплату или дополнительные выплаты?

Сотрудники просят объяснить, как они могут получить налоговые вычеты?

  Результаты

Система Главбух

Профессиональная справочная система для бухгалтеров

Получить демодоступ

Программа Главбух: Зарплата и кадры

Сервис по расчету и оформлению выплат работникам

Попробовать бесплатно


Калькуляторы и справочники


Пока вы были в отпуске

Самые важные события, материалы и изменения в законе


Подписка на рассылки



Наши партнеры

  • Семинар для бухгалтера
  • Практическое налоговое планирование
  • Зарплата
  • Учет в строительстве
  • Юрист компании
  • Кадровое дело
  • Учет.Налоги.Право
  • Документы и комментарии
  • Учет в сельском хозяйстве
  • Коммерческий директор
  • Упрощенка