Журнал, справочная система и сервисы
№24
Декабрь

В свежем «Главбухе»

Готовы ли вы к проверкам

Подписка
Срочно заберите все!
№24
5 ноября 2015 373 просмотра

ООО "Исполнитель" подало в арбитражный суд исковое заявление о взыскании задолженности с ООО "Заказчик". В составе суммы иска заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст.395 ГК РФ. Арбитражный суд вынес определение об оставлении искового заявления без движения с требованием уточнить сумму процентов за пользование чужими денежными средствами. Однако позже истец ООО "Исполнитель" обнаружило у себя договор с ООО "Заказчик" от 2013 года, действующий по сегодняшний день. В договоре четко прописаны сроки оплаты и размер неустойки за нарушение этих сроков. При пересчете размера неустойки согласно договора (вместо процентов по ст.395 ГК РФ) размер неустойки оказался больше изначально заявленного размера процентов за пользование чужими денежными средствами.Вопрос: по какой форме подать уточнение процентов в суд - в виде заявления об исполнении определения суда или в виде заявления об изменении исковых требований, ведь сумма иска выросла, к тому же необходимо доплатить госпошлину на размер увеличения цены иска?И еще вопрос - можно ли в нашем случае произвести расчет размера неустойки на более позднюю дату, чем дата подачи первоначального иска?

Увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении (а в данном случае истец заявляет именно это, требуя неустойку вместо процентов по статье 395 ГК РФ). И поскольку требование о применении имущественных санкций не может расцениваться как увеличение размера исковых требований, такое требование может быть заявлено только самостоятельно: в том же процессе в рамках изменения предмета иска путем добавления нового материально-правового требования к ответчику. Это допускается, поскольку защита права истца в данном случае возможна несколькими альтернативными способами, в частности, истец вправе выбрать по собственному усмотрению, требовать ли от ответчика выплаты неустойки или процентов по статье 395 ГК РФ.

Поэтому в данном случае истец вправе потребовать изменить предмет иска, чтобы заменить один из несколько возможных способов защиты своих прав на другой. Изменить предмет иска можно только в суде первой инстанции, а также в суде апелляционной инстанции. Чтобы изменить предмет иска, нужно заявить соответствующее ходатайство. Такое ходатайство необходимо составить в письменном виде. Кроме того, истцу целесообразно одновременно составить и исправленное исковое заявление с уточненными исковыми требованиями, поскольку на практике в дополнение к ходатайству об изменении иска арбитражный суд может попросить представить и исправленное исковое заявление, где будут указаны актуальные исковые требования.

Если договор не предусматривает иного, неустойка будет начисляться с момента, когда должник был обязан уплатить сумму долга, до дня фактической оплаты. Поэтому можно произвести расчет размера неустойки на более позднюю дату, чем дата подачи первоначального иска.

Обоснование

Из рекомендации Алексея Солохина, главного консультанта Управления публичного права и процесса ВАС РФ, Романа Масаладжиу, кандидата юридических наук, ведущего эксперта ЮСС «Система Юрист», Александра Бычкова, начальника юридического отдела ЗАО «ТГК Салют».

Когда истцу может потребоваться увеличить или уменьшить размер исковых требований и как это сделать

Уже после предъявления иска может потребоваться увеличить или уменьшить размер исковых требований. Это позволит гарантировать защиту нарушенных прав истца в необходимом объеме.

Увеличить или уменьшить размер исковых требований можно только при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Для этого нужно заявить соответствующее ходатайство.

Увеличение и уменьшение размера исковых требований – один из трех способов изменения иска. См. также отдельные рекомендации о том, как:

  • изменить предмет иска;
  • изменить основание иска.

В чем может заключаться увеличение и уменьшение размера исковых требований

Увеличение (уменьшение) размера исковых требований представляет собой изменение размера того имущества, которое истец просит взыскать по заявленному иску.

Увеличение (уменьшение) размера исковых требований допускается как по денежным требованиям (например, истец увеличил сумму иска с 10 млн до 20 млн руб.), так и по требованиям о взыскании иного имущества, определенного родовыми признаками (например, истец требует взыскать не 100 тонн зерна, а 200).

Может ли истец увеличить размер исковых требований путем изменения периода взыскания

Данный вопрос не имеет однозначного ответа.

Существует различная судебная практика по данному вопросу.

1. В соответствии с первой позицией истец может увеличить размер исковых требований путем изменения периода взыскания.

Дело в том, что в длящихся правоотношениях (как, например, арендное правоотношение, в котором арендатор обязан уплачивать арендную плату ежемесячно или в иные определенные договором периоды времени) изменение периода взыскания означает изменение основания иска. Сам же предмет иска (требование о взыскании денежных средств или иного имущества, определенного родовыми признаками) в данном случае не меняется.

Данную правовую позицию можно найти в постановлениях различных окружных судов: ФАС Западно-Сибирского округа от 27 января 2010 г. по делу № А75-9618/2009ФАС Уральского округа от 13 января 2010 г. № Ф09-9885/09-С2 по делу № А76-4303/2009-12-313ФАС Дальневосточного округа от 27 марта 2009 г. № Ф03-987/2009 по делу № А51-15418/2006.

<…>

При этом увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении. Например, требование о применении имущественных санкций (неустойки, процентов по статье 395ГК РФ) не может расцениваться как увеличение размера исковых требований по иску о взыскании основной задолженности. Это требование может быть заявлено лишь самостоятельно: в том же процессе в рамках изменения предмета иска путем добавления нового материально-правового требования к ответчику (если такое требование основывается на тех же фактах, что и другие требования, т. е. при условии, что одновременно не меняется и предмет, и основание иска) либо путем предъявления в суд нового иска. Однако если истец заявит ходатайство об увеличении размера исковых требований и фактически заявит дополнительное денежное требование (например, по иску о взыскании основного долга истец заявит об увеличении размера исковых требований путем взыскания с ответчика также и неустойки за просрочку платежа), то в удовлетворении такого ходатайства арбитражный суд вправе отказать. Такая правовая позиция содержится в абзаце 5 пункта 3 постановления Пленума ВАС РФ от 31 октября 1996 г. № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» (далее – постановление Пленума ВАС РФ № 13).

<…>

Как истцу увеличить или уменьшить размер исковых требований

Увеличить или уменьшить размер исковых требований можно только в суде первой инстанции, а также в суде апелляционной инстанции, когда апелляционный суд при наличии безусловных оснований к отмене обжалуемого судебного акта на основании части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ переходит к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции. Такие правила установлены в части 3 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ ипункте 27 постановления Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 г. № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» (далее – постановление Пленума ВАС РФ № 36). В судах кассационной и надзорной инстанций увеличение и уменьшение размера исковых требований не допускается.

Чтобы увеличить или уменьшить размер исковых требований, нужно заявить соответствующее ходатайство. Такое ходатайство нужно составить в письменном виде.

<…>

В связи с этим заявлять ходатайство об увеличении исковых требований целесообразно на этапе подготовки дела к судебному разбирательству: это позволит избежать излишнего затягивания процесса рассмотрения дела. А если истец намерен увеличить размер исковых требований уже после начала рассмотрения дела по существу, то необходимо заранее уведомлять об этом других участников процесса, чтобы у последних была возможность прислать свои возражения в отношении заявленного ходатайства и измененных исковых требований. В таких случаях можно будет обойтись без излишнего затягивания процесса рассмотрения дела, в том числе в связи с отменой решения суда в вышестоящей судебной инстанции.

Истцу также нужно иметь в виду, что чем позднее будет заявлено ходатайство об изменении размера исковых требований, тем выше будет вероятность того, что арбитражный суд откажет в удовлетворении такого ходатайства. Дело в том, что арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, по причине злоупотребления своими процессуальными правами и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случаев, когда заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам (ч. 5 ст. 159 АПК РФ).

Соответственно, чем позднее истец заявляет ходатайство об изменении размера исковых требований, тем детальнее истцу нужно обосновать, почему такое ходатайство не могло быть заявлено ранее.

<…>

Из рекомендации Алексея Солохина, главного консультанта Управления публичного права и процесса ВАС РФ, Романа Масаладжиу, кандидата юридических наук, ведущего эксперта ЮСС «Система Юрист», Александра Бычкова, начальника юридического отдела ЗАО «ТГК Салют».

Когда истцу может потребоваться изменить предмет иска и как это сделать

Уже после того как истец предъявил иск, может потребоваться изменить предмет иска, чтобы:

  • заменить один из несколько возможных способов защиты своих прав на другой;
  • заменить ненадлежащий способ защиты своих прав на надлежащий;
  • уточнить исковые требования.

Изменение предмета гарантирует истцу, что он получит решение именно по тому требованию, которое он желает адресовать ответчику в целях защиты своих прав и законных интересов.

Обоснование

Перед тем как подавать исковое заявление в арбитражный суд, заявитель должен выбрать способ защиты своих прав. В зависимости от избранного способа защиты истец формулирует конкретное материально-правовое требование, в отношении которого арбитражный суд в конечном итоге вынесет свое решение.

Предмет иска представляет собой материально-правовое требование истца к ответчику (например, возмещение убытков, взыскание неустойки, расторжение договора, истребование имущества из чужого незаконного владения и т. п.). Соответственно, изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику (абз. 2 п. 3 постановления Пленума ВАС РФ от 31 октября 1996 г. № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции»).

Изменить предмет иска можно только при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Для этого нужно заявить соответствующее ходатайство.

Изменение предмета иска – один из трех способов изменения иска. См. также отдельные рекомендации о том, как:

  • изменить основание иска;
  • изменить размер исковых требований.

Замена истцом одного из альтернативных способов защиты своих прав

В ходе судебного процесса истец может прийти к выводу, что в момент предъявления иска выбрал требование, которое не защитит его интересы оптимальным образом. В такой ситуации истец заменяет первоначально избранный способ защиты своих прав на другой.

Пример обстоятельств, когда истцу может потребоваться заменить первоначально избранный способ защиты своих прав другим

Стороны заключили договор аренды, по которому арендодатель обязался передать арендатору во временное владение и пользование объект недвижимого имущества.

Арендодатель свою обязанность по передаче имущества арендатору не исполнил.

Арендатор на основании статьи 398 и пункта 3 статьи 611 Гражданского кодекса РФ предъявил в арбитражный суд иск об истребовании недвижимого имущества у арендодателя и о передаче его во временное владение и пользование арендатору.

Однако в процессе рассмотрения дела выяснилось, что имущество, являющееся предметом договора аренды, уже было передано ответчиком (арендодателем) во временное владение и пользование третьему лицу.

В таком случае истец (арендатор) вправе изменить предмет иска, поменяв прежний способ защиты своих прав на другой: потребовать расторжения договора аренды и возмещения убытков (п. 3 ст. 611 ГК РФп. 9 информационного письма Президиума ВАС РФ от 11 января 2002 г. № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой»).

Такой способ изменения предмета иска допускается в тех случаях, когда в силу закона или договора защита того или иного права возможна несколькими альтернативными способами. Это объясняется тем, что при таком изменении предмета иска новые требования должны основываться на тех же обстоятельствах. В других случаях замена предмета иска повлечет и обязательную замену оснований иска, что в арбитражном процессе не допускается (абз. 4 п. 3 постановления Пленума ВАС РФ от 31 октября 1996 г. № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции»).

Примеры ситуаций, когда в законе предусмотрены альтернативные способы защиты

1. Покупатель, которому был передан товар ненадлежащего качества, вправе обратиться к продавцу с одним из следующих требований:

  • соразмерно уменьшить покупную цену;
  • безвозмездно устранить недостатки товара в разумный срок;
  • возместить свои расходы на устранение недостатков товара.

Если продавец передал покупателю товар с существенными нарушениями требований к его качеству, покупатель вправе выбрать один из следующих способов защиты своих прав:

  • отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;
  • потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Такие правила установлены в пунктах 1 и 2 статьи 475 Гражданского кодекса РФ.

2. В случае передачи некомплектного товара покупатель вправе обратиться к продавцу с одним из следующих требований:

  • соразмерно уменьшить покупную цену;
  • доукомплектовать товар в разумный срок.

Если продавец в разумный срок не выполнил требования покупателя о доукомплектовании товара, покупатель вправе выбрать один из следующих способов защиты своих прав:

  • потребовать замены некомплектного товара на комплектный;
  • отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Такие правила установлены в пунктах 1 и 2 статьи 480 Гражданского кодекса РФ.

Приведенные положения применяются, если сторонами в договоре не установлено иное (п. 3 ст. 480 ГК РФ). Если в договор включены иные положения, тогда при изменении предмета иска истцу необходимо выбирать способ защиты из предусмотренных в договоре.

3. Если арендодатель передал арендатору имущество с недостатками, которые полностью или частично препятствуют им пользоваться, то при их обнаружении арендатор вправе выбрать один из следующих способов защиты своих прав:

  • потребовать от арендодателя безвозмездного устранения недостатков имущества;
  • потребовать от арендодателя соразмерного уменьшения арендной платы;
  • потребовать от арендодателя возмещения своих расходов на устранение недостатков имущества;
  • непосредственно удержать сумму понесенных им расходов на устранение выявленных недостатков из арендной платы, предварительно уведомив об этом арендодателя;
  • потребовать досрочно расторгнуть договор аренды;
  • если удовлетворение требований арендатора или удержание им расходов на устранение недостатков из арендной платы не покрывает причиненных арендатору убытков, арендатор вправе потребовать возмещения непокрытой части убытков.

Такие правила установлены в пункте 1 статьи 612 Гражданского кодекса РФ.

4. Если подрядчик выполнил работы с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работ, или с иными недостатками, которые делают результат работ непригодным для использования, заказчик вправе, если иное не предусмотрено законом или договором, обратиться к подрядчику с одним из следующих требований:

  • безвозмездно устранить недостатки в разумный срок;
  • соразмерно уменьшить установленную за работу цену;
  • возместить свои расходы на устранение недостатков, если право заказчика самостоятельно устранять выявленные недостатки предусмотрено в договоре подряда.

Такие правила установлены в пункте 1 статьи 723 Гражданского кодекса РФ.

Приведенные положения применяются, если сторонами в договоре не установлено иное (п. 1 ст. 723 ГК РФ). Если в договор включены иные положения, тогда при изменении предмета иска истцу необходимо выбирать способ защиты из предусмотренных в договоре.

<…>

Как истцу изменить предмет иска

Изменить предмет иска можно только в суде первой инстанции, а также в суде апелляционной инстанции, когда при наличии безусловных оснований к отмене обжалуемого судебного акта апелляционный суд на основании части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ переходит к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции. Такие правила установлены вчасти 3 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункте 27 постановления Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 г. № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции». В судах кассационной и надзорной инстанций изменение иска не допускается.

Чтобы изменить предмет иска, нужно заявить соответствующее ходатайство. Такое ходатайство необходимо составить в письменном виде. Кроме того, истцу целесообразно одновременно составить и исправленное исковое заявление с уточненными исковыми требованиями. Дело в том, что на практике в дополнение к ходатайству об изменении иска арбитражный суд может попросить представить и исправленное исковое заявление, где будут указаны актуальные исковые требования.

Как правило, при изменении истцом предмета иска арбитражный суд откладывает судебное разбирательство. Это объясняется соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, поскольку ответчик и другие участвующие в деле лица должны иметь возможность подготовить свою позицию по делу в связи с изменением предмета иска. Арбитражный суд обязан отложить судебное разбирательство, если хотя бы одно из участвующих в деле лиц, надлежащим образом не извещенное о времени и месте рассмотрения дела, не явилось в судебное заседание. По этой причине заявлять ходатайство об изменении предмета иска истцу целесообразно на этапе подготовки дела к судебному разбирательству. А если истец меняет предмет иска уже после начала рассмотрения дела по существу, то необходимо заранее уведомлять об этом других участников процесса, чтобы у последних была возможность подготовить свои возражения по новым (уточненным) исковым требованиям.

Истцу также нужно иметь в виду, что чем позднее будет заявлено ходатайство об изменении предмета иска, тем выше будет вероятность того, что арбитражный суд откажет в удовлетворении такого ходатайства. Дело в том, что арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, по причине злоупотребления своими процессуальными правами и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случаев, когда заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам (ч. 5 ст. 159 АПК РФ).

Соответственно, чем позднее истец заявляет ходатайство об изменении предмета иска, тем детальнее истцу нужно обосновать, почему такое ходатайство не могло быть заявлено ранее.

Что делать истцу, если суд отказал в изменении предмета иска

Истец должен иметь в виду, что в удовлетворении ходатайства об изменении предмета иска арбитражный суд вправе отказать.

В каких случаях арбитражный суд может отказать в удовлетворении ходатайства истца об изменении предмета иска

Арбитражный суд может отказать в удовлетворении ходатайства об изменении предмета иска в следующих случаях:

  • истец одновременно меняет предмет и основание иска;
  • истец злоупотребляет своим процессуальным правом на изменение иска. Это может быть выражено, например, в многократном изменении истцом элементов заявленного иска, направленном исключительно на затягивание производства по делу, или в заявлении ходатайства об изменении предмета иска во время судебного разбирательства без обоснования причин обращения с таким ходатайством на данном этапе судебного процесса;
  • истец заявляет ходатайство об изменении предмета иска в суде вышестоящей инстанции;
  • ходатайство об изменении предмета иска заявлено представителем истца, который не имеет соответствующих полномочий.

Если арбитражный суд первой инстанции необоснованно откажет истцу в изменении предмета иска, то это может являться основанием для отмены судебного акта в суде вышестоящей инстанции.

В соответствии с разъяснениями ВАС РФ если суд апелляционной инстанции установит, что арбитражный суд первой инстанции неправомерно отказал в удовлетворении ходатайства об изменении предмета или основания иска, увеличении или уменьшении исковых требований и рассмотрел исковое заявление без учета заявленных изменений, то суд апелляционной инстанции на основании части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ переходит к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции и в рамках такого рассмотрения принимает измененные предмет или основание иска, увеличенные или уменьшенные исковые требования (абз. 2 п. 27 постановления Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 г. № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»).

Суды кассационной и надзорной инстанций при обнаружении факта неправомерного отказа в удовлетворении ходатайства об изменении предмета иска могут отменить судебный акт и направить дело на новое рассмотрение.

Персональные консультации по учету и налогам

Лучшие ответы специалистов по налогообложению, бухгалтерскому учету и праву. Ответы специалистов по налогообложению, бухгалтерскому учету и праву.



Вопросы и ответы по теме



Совет недели

Если акт от поставщика датирован 2015 годом, но получили вы его только сейчас, расходы можно учесть в текущем периоде. Ведь из-за ошибки налог на прибыль в 2015 году переплатили (п. 1 ст. 54 НК РФ).
  • Налоговый кодекс
  • Гражданский кодекс
  • Трудовой кодекс

Новые документы

Все изменения в законодательстве для бухгалтера


Директор заваливает вас дополнительной работой?

  Результаты

Система Главбух

Профессиональная справочная система для бухгалтеров

Получить демодоступ

Программа Главбух: Зарплата и кадры

Сервис по расчету и оформлению выплат работникам

Попробовать бесплатно


Калькуляторы и справочники


Пока вы были в отпуске

Самые важные события, материалы и изменения в законе


Подписка на рассылки



Наши партнеры

  • Семинар для бухгалтера
  • Практическое налоговое планирование
  • Зарплата
  • Учет в строительстве
  • Юрист компании
  • Кадровое дело
  • Учет.Налоги.Право
  • Документы и комментарии
  • Учет в сельском хозяйстве
  • Коммерческий директор
  • Упрощенка