Журнал, справочная система и сервисы
№24
Декабрь

В свежем «Главбухе»

Налоговики простят многие ошибки в 6‑НДФЛ

Подписка
Срочно заберите все!
№24
16 ноября 2015 538 просмотров

Мы продали объект недвижимости организации. Организация-покупатель не смог зарегистрировать объект в росреестре и поэтому просит нас вернуть уплаченные ими денежные средства. Грозятся вернуть деньги в судебном порядке. Вопрос. Могут ли в связи с этим заблокировать наш расчетный счет в банке?

Блокировка счета продавца в рамках норм Налогового кодекса РФ в данном случае невозможна (п.п. 2 и 3 статьи 76 Налогового кодекса РФ). Однако, возможен арест счета продавца в случае, если организация - покупатель обратиться в суд с каким-либо требованием (например, признания договора недействительным и возврата уплаченной суммы), и суд удовлетворит ее ходатайство о применении обеспечительных мер (ст.91 АПК РФ) в виде ареста денежных средств на расчетном счете. Арест счета продавца, также возможен на стадии исполнительного производства (в случае, если суд удовлетворит требование покупателя о взыскании оплаченной суммы по договору), на основании постановления судебного пристава в соответствии с ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ.

Дополнительно Вы можете ознакомиться:

Когда налоговая инспекция может приостановить операции по расчетному счету

Что делать, если расчетный счет заблокирован

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист»

Обеспечительные меры в арбитражном процессе

«1. Может ли суд наложить арест на денежные средства должника в банке, если у взыскателя нет сведений о состоянии имущества должника, в том числе сведений, в каком банке у него открыт расчетный счет?

В настоящее время суды применяют обеспечительную меру в виде ареста денежных средств должника лишь в крайних случаях.

При этом суды, как правило, требуют от взыскателя указать в заявлении сведения о банке, в котором у должника имеется расчетный счет, а также доказательства того, что на этом счете имеются денежные средства.

Если взыскатель не предоставит такой информации, арбитражный суд в удовлетворении такого заявления, скорее всего, откажет.

2. Какие доказательства нужно представить кредитору, чтобы суд наложил арест на денежные средства должника?

Суд при рассмотрении заявления об обеспечении иска в любом случае руководствуется своим внутренним убеждением. Поэтому невозможно назвать формулу, при которой суд точно наложит арест на счета ответчика.

Наложение такого ареста допускается в случае, если истец представил доказательства наличия объективного риска того, что объем имущества ответчика на момент исполнения решения суда окажется явно недостаточным для целей исполнения этого решения.

Такими доказательствами могут быть, например, бухгалтерский баланс ответчика и справки из его банка.

Кроме того, в любом случае целесообразно прикладывать к заявлению о принятии обеспечительных мер положительную судебно-арбитражную практику по сходным вопросам.

3. Какие документы для целей отмены принятых обеспечительных мер в виде ареста денежных средств на счетах должника могут свидетельствовать о том, что должник в состоянии уплатить свой долг?

Налагая арест на счета должника, суд исходит из того, что в противном случае имущества ответчика может оказаться недостаточно для исполнения решения суда.

Поэтому любые документы, которые способны подтвердить платежеспособность (в самом широком смысле этого слова) должника, могут свидетельствовать о необходимости отмены ареста.

Такими документами, в частности, могут быть:

  • бухгалтерский баланс;
  • банковские выписки о движении денежных средств;
  • выписки из ЕГРП о наличии у ответчика недвижимого имущества, на которое может быть наложено взыскание.

4. Какие доказательства нужно представить в суд, чтобы он передал спорное имущество, которое находится у ответчика, на хранение истцу?

Вещь, которая является предметом спора между двумя лицами, может быть передана на хранение по решению суда (судебный секвестр).

Хранителем по судебному секвестру может быть как лицо, назначенное судом, так и лицо, которое определяется по взаимному согласию спорящих сторон.

Такие правила установлены в пункте 2 статьи 926 Гражданского кодекса РФ.

Как правило, вещь передается на хранение третьему лицу, которое не заинтересовано в исходе судебного разбирательства.

5. Во всех ли случаях при подаче заявления о принятии обеспечительных мер в арбитражный суд нужно заплатить госпошлину?

Да, во всех. Кроме случаев, когда лицо заявило ходатайство о предоставлении отсрочки либо рассрочки по уплате госпошлины.

6. Может ли суд отказать в принятии обеспечительных мер в виде ареста денежных средств на счетах в банке, если истец представил встречное обеспечение в размере большем, чем сумма исковых требований?

Да, может.

Дело в том, что суд принимает обеспечительные меры только при наличии установленных в законе оснований, а именно когда непринятие этих мер может:

  • затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта;
  • причинить значительный ущерб заявителю.

При отсутствии этих оснований арбитражный суд не вправе принять обеспечительные меры даже в случае, если истец представил достаточное встречное обеспечение.

7. Предрешает ли удовлетворение заявления о принятии обеспечительных мер дальнейший исход дела?

Нет, не предрешает.

Дело в том, что обеспечительные меры все-таки носят срочный характер и имеют целью лишь создать условия для исполнения решения суда. Это означает, что само по себе принятие обеспечительных мер не может гарантировать удовлетворение иска, а следовательно, не может предрешать исход дела.

Такой вывод вытекает из закона и соответствует текущей судебно-арбитражной практике.

8Есть ли статистика, по каким категориям дел наиболее часто принимают обеспечительные меры?

К сожалению, такой статистики нет. Все зависит от обстоятельств конкретного спора.

9. При принятии каких обеспечительных мер исполнительный лист не выдается (помимо приостановления действия ненормативного акта)? Нужно ли выдавать исполнительный лист, если приняты обеспечительные меры в виде запрета ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора?

Арбитражный процессуальный кодекс РФ не делает уточнений насчет того, когда исполнительный лист должен выдаваться, а когда нет.

Думается, что исполнительный лист должен выдаваться во всех случаях, когда судебный пристав-исполнитель сможет оказать меры принуждения по отношению к лицу, которое обязано исполнить определение суда о принятии обеспечительных мер. Возможностью оперативно привлечь представителя государственной власти для воздействия на ответчика или иного лица вряд ли стоит пренебрегать.

По поводу выдачи исполнительного листа, если суд наложил запрет складу временного хранения возвращать товар импортеру: как представляется, исполнительный лист в таком случае как минимум не помешает. Это связано с тем, что судебный пристав выступает не от имени истца, а от имени государства.

10. Если суд отказал в принятии обеспечительных мер, может ли заявитель потребовать возврата госпошлины?

Нет, не может.

При отказе в принятии обеспечительных мер госпошлина не возвращается. Так же как она не возвращается при вынесении решения об отказе в иске.

11. Можно ли повторно подать заявление об обеспечении иска (в рамках одного дела), повторно уплатив госпошлину, если суд отказал в первый раз (вместо того, чтобы обжаловать определение об отказе)?

Да, можно.

Арбитражный процессуальный кодекс РФ не содержит каких-либо ограничений на этот счет. Но вместе с тем, надо понимать, что если второе и последующие заявления не будут отличаться от первого (с точки зрения аргументации и доказательств), то вряд ли суд удовлетворит такое заявление.

Иными словами, вряд ли удастся взять суд измором, подавая раз за разом одинаковые заявления.

12. В каком порядке подается жалоба на определение об отказе в принятии обеспечительных мер?

Жалоба подается в месячный срок в суд апелляционной инстанции в общем порядке.

Платить госпошлину за рассмотрение такой жалобы не нужно.

В случае удовлетворения такой жалобы суд вышестоящей инстанции отменяет определение суда первой инстанции и принимает заявленные обеспечительные меры.

13. В каком виде предоставляется встречное обеспечение?

Встречное обеспечение осуществляется путем внесения на депозитный счет суда денежных средств либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения (ч. 1 ст. 94 АПК РФ).

Если встречное обеспечение истец представляет по собственной инициативе, то доказательства встречного обеспечениянеобходимо приложить к заявлению об обеспечении иска (например, платежное поручение о внесении определенной суммы на депозитный счет суда).

Если же встречное обеспечение потребовал суд, то об этом он выносит определение (не позднее следующего дня после дня поступления в суд заявления об обеспечении иска). В этом определении указываются размер встречного обеспечения и срок его предоставления, который не может превышать 15 дней со дня вынесения определения.

14. В каком порядке взыскиваются убытки и компенсация в связи с принятыми обеспечительными мерами?

Иск о возмещении убытков или выплате компенсации предъявляется в общем порядке в арбитражный суд, рассматривавший дело, по которому принимались обеспечительные меры.

Иными словами, вопрос о взыскании убытков рассматривается в рамках нового дела.

15. За чей счет происходит возмещение убытков (взыскание компенсации) в связи с принятыми обеспечительными мерами?

Если речь идет об убытках, которые были причинены неисполнением определения арбитражного суда об обеспечении иска, то убытки взыскиваются с того, на кого суд возложил обязанность по исполнению.

Если речь идет об убытках, которые были причинены самим обеспечением иска, то после вступления в законную силу решения арбитражного суда об отказе в удовлетворении иска ответчик и другие лица, чьи права и (или) законные интересы были нарушены, вправе требовать от лица, по заявлению которого были приняты обеспечительные меры, возмещения убытков или взыскания компенсации.

16. Можно ли вместо возврата встречного обеспечения по одному делу с депозита суда зачесть сумму встречногообеспечения в качестве обеспечения по другому делу?

Думается, что это допустимо.

Арбитражный процессуальный кодекс РФ не содержит формальных препятствий к тому, чтобы вместо возврата суммы встречного обеспечения, которое было внесено на депозитный счет суда, использовать эту сумму как встречное обеспечение по новому делу.

Однако в законе не указаны условия и порядок осуществления таких действий. При этом формально выплата денежных средств, которые были зачислены на депозитный счет суда, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом. В этой связи на практике могут возникнуть определенные трудности в реализации такой схемы.

17. Если суд необоснованно не принял обеспечительные меры, вследствие чего у истца возникли убытки, возможно ли их возместить за счет средств федерального бюджета?

Судебно-арбитражная практика исходит из того, что для этого необходимо наличие приговора, которым должна быть установлена вина судьи в необоснованном отклонении заявления об обеспечении иска. Если такого приговора нет, то возместить убытки за счет казны РФ не получится.

18. Что делать, если судебный пристав-исполнитель не возбуждает исполнительное производство, так как суд оформил исполнительный лист некорректно?

Если суд допустил опечатки в исполнительном листе, то необходимо потребовать у суда замены этого листа на другой, в котором не будет опечаток. Если неточности были допущены в самом определении о принятии обеспечительных мер, необходимо подать ходатайство об исправлении опечаток (ч. 3 ст. 179 АПК РФ). После исправления дефектов заявитель может вновь обратиться в службу судебных приставов.

19. Может ли арбитражный суд вернуть заявление о принятии обеспечительных мер, если лицо, которое подает такое заявление, не направило его копию другим участникам дела?

Арбитражный процессуальный кодекс РФ такой возможности не предусматривает.

Возможно, ошибки и случаются, но в моей личной практике (лектора вебинара) случаев оставления без движения, а тем более возврата заявления по данному основанию не было ни разу.

20. Если в арбитражном суде уже рассматривается дело, можно ли обратиться с заявлением об обеспечении доказательств к нотариусу?

Федеральный закон от 29 декабря 2014 г. № 457-ФЗ внес изменения в статью 102 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. А именно была исключена часть 2 статьи 102 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, где ранее был установлен запрет на обеспечение доказательств нотариусом по делу, которое в момент обращения заинтересованных лиц к нотариусу находится в производстве суда или административного органа.

Таким образом, сейчас этот запрет не действует, а значит, и нет препятствий для обеспечения доказательств у нотариуса для представления их в материалы дела, которое уже находится в производстве суда.

21. В каком порядке суд рассматривает заявление об обеспечении доказательств? Успеет ли суд рассмотреть этот вопрос до того, пока другая сторона узнает о процессе и сможет своевременно уничтожить доказательство?

Арбитражный суд обеспечивает доказательства по правилам, которые установлены для обеспечения иска (ч. 3 ст. 72 АПК РФ). Это означает, что заявление об обеспечении доказательств суд рассматривает на следующий день после его поступления (ч. 1.1 ст. 93 АПК РФ).

Таким образом, с учетом времени, которое необходимо на пробег почты, информация о начавшемся судебном процессе появится у ответчика значительно позднее рассмотрения заявления об обеспечении доказательств.

Однако если у истца есть опасения, что ответчик отслеживает информацию о поданных в отношении себя исков в картотеке арбитражных дел или может узнать о поданном заявлении из иных источников, целесообразно обеспечить доказательства до обращения в суд посредством обращения к нотариусу.

22. Должник не вправе обжаловать решение третейского суда, однако он может оспорить решение при обращении взыскателя за выдачей исполнительного листа. Взыскатель по этой причине за выдачей исполнительного листа не обращается, но препятствует нормальной работе должника путем ограничений (ареста) на денежные средства должника. Из-за этого банк не может исполнить платежи по налогам, должник несет убытки в виде штрафов и пеней. Какие меры ответственности можно применить к взыскателю, если обеспечительные меры в виде ареста денежных средств арбитражный суд применил на основании решения третейского суда?

К сожалению, специальной меры ответственности для таких случаев не предусмотрено.

Между тем подобное поведение истца может свидетельствовать о злоупотреблении им своими процессуальными правами, а главное – об утрате интереса истца (равно как в ситуации, когда истец не является на заседания и суд оставляет иск без рассмотрения).

Соответственно, в такой ситуации можно попробовать поставить вопрос перед судом об отмене принятых обеспечительных мер, в том числе со ссылкой на злоупотребления истца.

Если же истец все-таки обратится с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда и арбитражный суд откажет в этом, то в дальнейшем с истца можно будет взыскать убытки или компенсацию.

Отдельно стоит отметить, что судебно-арбитражная практика исходит из того, что Арбитражный процессуальный кодекс РФ не предусматривает возможность выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение определений третейского суда о принятии обеспечительных мер.

23. Должник (организация) принял решение о добровольной ликвидации. При этом должник уведомил об этом Федеральную налоговую службу России и кредиторов, однако отказывается принимать от кредиторов заявления о включении требований в промежуточный ликвидационный баланс. Кредитор предъявил к ликвидатору исковые требования о включении требований в промежуточный ликвидационный баланс. В качестве обеспечения истец просит запретить Федеральной налоговой службе России осуществлять регистрацию ликвидации должника. Суд в обеспечении отказал, поскольку отказ принять требования от кредитора сам по себе не доказывает, что ликвидатор подаст заявление по форме № Р16001 до рассмотрения иска. Правомерны ли действия суда?

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам. Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо – прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в Единый государственный реестр юридических лиц.

Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована. При этом если суд первой инстанции все-таки рассмотрит спор с участием ликвидированного юридического лица, то суд апелляционной инстанции прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции.

В этой связи полагаем, что в названных случаях упомянутые обеспечительные меры все-таки должны быть применены. Иначе решение суда нельзя будет исполнить по причине ликвидации должника.

24. Как можно эффективно воздействовать на судью, если нарушается срок рассмотрения заявления на обеспечение иска?

Прежде всего надо попытаться выяснить, каковы причины задержки. Возможно, заявление было передано не в то отделение (например, если оно подавалось после подачи иска и в заявлении не был указан номер дела) или же просто сработал человеческий фактор (скажем, судья упустил из виду поданное одновременно с иском заявление об обеспечении).

В такой ситуации звонок помощнику (секретарю, специалисту) судьи поможет исправить ситуацию.

Если звонки и иные обращения к искомому результату не приводят, то можно сделать следующее:

Но вместе с тем, надо понимать, что необоснованные жалобы, а равно и обоснованные жалобы, если просрочка рассмотрения составила незначительный срок, могут создать негативный настрой у судьи.

25. Суд отказал в принятии обеспечительных мер. Решение было принято в пользу истца. Может ли истец повторно обратиться с заявлением о применении обеспечительных мер?

Да, может.

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, то есть вплоть до исполнения судебного акта. Арбитражный суд по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры по обеспечению исполнения решения, которое не было обращено к немедленному исполнению. Такие меры принимаются в общем порядке.

26. Как обойти постановление Пленума ВАС РФ № 55, поскольку, несмотря на встречное обеспечение, суд отказывает в обеспечительных мерах?

К сожалению или к счастью, постановление ВАС РФ № 55 обойти не удастся, так как оно обязательно для применения арбитражными судами. Поэтому на него ориентируются судьи при рассмотрении заявлений об обеспечении иска.

27. Можно предположить, что ответчик проиграет процесс (сумма 4 млн руб.). Ответчик в рамках другого процесса выигрывает процесс на сумму 36 млн руб. и заключает договор цессии, чтобы не платить по исполнительному листу по первому процессу. Ответчик всячески затягивал процесс по иску на 4 млн руб. Могут ли данные обстоятельства служить основаниями для удовлетворения заявления об обеспечении иска?

Да, так как подобное поведение ответчика может свидетельствовать о том, что ответчик пытается уменьшить объем имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Вместе с тем, для наложения ареста необходимо представить доказательства того, что иного имущества ответчика также может не хватить для исполнения решения суда.

28. Какое может быть встречное обеспечение, если необходимо принять обеспечительные меры по аресту неоплаченного товара на складе ответчика?

Встречное обеспечение осуществляется путем внесения на депозитный счет суда денежных средств либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения. При этом размер встречного обеспечения не может быть менее половины размера имущественных требований.

Как представляется, чаще всего используется встречное обеспечение в виде внесения денежных средств на депозитный счет суда.

29. Какие действия должен совершить пристав для исполнения листа? Что делать, если пристав «не шевелится»? Относится ли пристав к лицу, на которое суд возложил обязанность по исполнению обеспечительных мер и на которое можно наложить штраф за неисполнение определения? Может быть наложен штраф на приставов, в случае если они не выполняют определение о принятии обеспечительных мер?

Судебный пристав-исполнитель должен совершить ровно те действия (требования), которые указаны в исполнительном листе, выданном на основании определения о принятии обеспечительных мер.

Требования, которые содержатся в таком исполнительном листе, должны быть исполнены в день поступления исполнительного листа в подразделение судебных приставов, а если это невозможно по причинам, не зависящим от судебного пристава-исполнителя, – не позднее следующего дня. В этом случае судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия и применять меры принудительного исполнения без предварительного уведомления об этом лиц, участвующих в исполнительном производстве.

Обжалование действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей осуществляется в порядке главы 18 Закона об исполнительном производстве. Кроме того, действия (бездействие) судебного пристава могут быть оспорены в арбитражном суде в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Специальной процедуры обжалования действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей в связи с неисполнением ими обеспечительных мер действующее законодательство не предусматривает.

Судебный штраф за неисполнение определения об обеспечении иска может быть наложен только на то лицо, на которое суд возложил обязанности по исполнению обеспечительных мер. Иными словами, штраф может быть наложен лишь на то лицо, которому суд в определении о принятии обеспечительных мер указывает на необходимость совершения (воздержаться от совершения) определенных действий. Судебный пристав таким лицом не является.

30. Возможны ли обеспечительные меры в конкурсном производстве?

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса, в том числе при рассмотрении дела о банкротстве (см., например, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20 января 2015 г. по делу № А81-6181/2013).

31. Суд вынес определение об обеспечении иска и выдал исполнительный лист. Судебный пристав наложил арест на имущество, которое уже было арестовано по ранее выданному исполнительному листу. Правомерно ли это?

Арбитражный процессуальный кодекс РФ не содержит каких-либо ограничений для такого ареста.

Если арбитражный суд наложил арест на имущество лица в качестве обеспечительной меры, это не означает, что судебный пристав-исполнитель должен выявлять дополнительные ограничения, не поименованные арбитражным судом. Это связано с тем, что пределы обеспечительных мер определяются на основе ходатайства истца, с которого в случае отказа в иске могут быть взысканы убытки. В частности, если арбитражный суд указал в резолютивной части судебного акта на арест имущества в порядке обеспечения иска, это не предполагает изъятие и передачу данного имущества на ответственное хранение иному лицу судебным приставом-исполнителем.

Если арбитражный суд арестовал имущество, а судебный пристав-исполнитель, вводя дополнительные ограничения права ответчика, изъял и передал его на ответственное хранение, а впоследствии истцу было отказано в иске, в целях обеспечения исполнения которого был наложен арест, ответчик вправе взыскать убытки, причиненные изъятием имущества, за счет казны РФ.

Поскольку обеспечительные меры принимаются с целью гарантии последующего исполнения, они не являются препятствием для исполнения судебного акта, для обеспечения исполнения которого они были приняты. В частности, арест не является препятствием для обращения взыскания на арестованное имущество и последующей регистрации перехода права собственности за покупателем имущества с торгов в связи с исполнением судебного акта, для обеспечения исполнения которого арест был наложен.

Такие разъяснения содержатся в пункте 3 постановления Пленума ВАС РФ от 16 мая 2014 г. № 27 «О некоторых вопросах применения законодательства об исполнительном производстве».

32. Арбитражный суд принял обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства ответчика на счетах в банке в пределах суммы иска. Впоследствии должник подал заявление о банкротстве. Каковы последствия возбуждения процедуры банкротства для принятых обеспечительных мер?

Если должник признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, то снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается. Такие правила установлены в абзаце 9 пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Пленум ВАС РФ также разъяснил, что с даты введения процедуры банкротства отменяется арест денежных средств на счете должника, наложенный до ее введения (п. 7 постановления Пленума ВАС РФ от 6 июня 2014 г. № 36 «О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства»).

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства исполнение обязательства должника осуществляется в случаях и в порядке, которые установлены законодательством о банкротстве».

Персональные консультации по учету и налогам

Лучшие ответы специалистов по налогообложению, бухгалтерскому учету и праву. Ответы специалистов по налогообложению, бухгалтерскому учету и праву.





Совет недели

Если акт от поставщика датирован 2015 годом, но получили вы его только сейчас, расходы можно учесть в текущем периоде. Ведь из-за ошибки налог на прибыль в 2015 году переплатили (п. 1 ст. 54 НК РФ).
  • Налоговый кодекс
  • Гражданский кодекс
  • Трудовой кодекс

Новые документы

Все изменения в законодательстве для бухгалтера


Зачем бухгалтеру ОКУН и новый Перечень бытовых услуг?

  Результаты

Система Главбух

Профессиональная справочная система для бухгалтеров

Получить демодоступ

Программа Главбух: Зарплата и кадры

Сервис по расчету и оформлению выплат работникам

Попробовать бесплатно


Калькуляторы и справочники


Пока вы были в отпуске

Самые важные события, материалы и изменения в законе


Подписка на рассылки



Наши партнеры

  • Семинар для бухгалтера
  • Практическое налоговое планирование
  • Зарплата
  • Учет в строительстве
  • Юрист компании
  • Кадровое дело
  • Учет.Налоги.Право
  • Документы и комментарии
  • Учет в сельском хозяйстве
  • Коммерческий директор
  • Упрощенка