Журнал, справочная система и сервисы
№24
Декабрь

В свежем «Главбухе»

Коротко о других изменениях

Подписка
Срочно заберите все!
№24
15 декабря 2015 10 просмотров

В компании был оформлен кредитный договор, в мае 2015 у банка-кредитора была отозвана лицензия, решением арб суда объявлена принудительная ликвидация банка.В компанию пришло официальное письмо от Государственной корпорации Агенство по страхованию вкладов об уточнении реквизитов, по которым отправлять погашение основного долга и процентов.Вопрос. Может ли (имеет право) Государственная корпорация Агенство по страхованию вкладов начислять штрафные санкции по кредитному договору, в случае нарушения графика погашения процентов и основного долга согласно кредитному договору.

Да, может, так замена кредитора не изменяет условия договора.

Несоблюдение обязанностей заемщика возможно было бы только в случае просрочки кредитора. Так в соответствии со ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства. По денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.

Соответственно, если у должника нет возможности оплатить в виду каких-либо технических затруднений (закрытие ближайшего отделения, отзыв лицензии у банка и т.д.), то последний должен предпринять все разумные меры, направленные на то, чтобы доказать свою добросовестность. То есть в данном случае должнику необходимо было бы внести денежные средства в депозит нотариуса, исполнив тем самым обязательство в соответствии со ст. 327 ГК РФ.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Апелляционное определение Московского городского суда от 06.05.2015 № 33-14186

<…>

«Судом установлено, что 25.12.2012 года на основании личного заявления Корниловой Т.А. на получение кредита, КБ «Трансинвестбанк» (ООО) и Корнилова Т.А. заключили кредитный договор № * на сумму * руб., с процентной ставкой кредитования 29 % годовых. Денежные средства в размере * руб. перечислены Банком на счет Корниловой Т.А., что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика. Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.11.2013 года КБ «Трансинвестбанк» (ООО) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего КБ «Трансинвестбанк» (ООО) возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В соответствии с условиями договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно в сроки и размерах, указанных в графике платежей. В нарушение условий кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету № *. В соответствии с условиями договора, при нарушении заемщиком сроков возврата кредита и начисленных процентов Заемщик платит Банку пени в размере 0,1% процентов от суммы просроченной задолженности по Кредиту за каждый календарный день просрочки. Согласно расчету, представленного кредитором, задолженность заемщика составляет * руб., из которых сумма просроченного основного долга * руб., проценты за пользование кредитом за период с 25.12.2012 по 28.10.2014 в размере * руб., пени по просроченным процентам за период с 23.09.2013 по 28.10.2014 в размере * руб., пени на просроченный основной долг за период с 23.09.2013 по 28.10.2014 в размере * руб.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что имеет место односторонний отказ ответчика от исполнения взятых на себя кредитных обязательств по возврату долга.*

Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил характер спорных правоотношений и, с учетом требований ст. ст. 309, 819 ГК РФ, пришел к правомерному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в указанном выше размере, поскольку наличие задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Судебная коллегия с данными выводами суда соглашается. Расчет, представленный истцом, судебной коллегией проверен, признан арифметически верным. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было».

<…>

15.12.2015

С уважением, Арсен Магамаев,

эксперт Системы Юрист

Ответ утвержден Олесей Уделько,

ведущим экспертом Системы Юрист

Персональные консультации по учету и налогам

Лучшие ответы специалистов по налогообложению, бухгалтерскому учету и праву. Ответы специалистов по налогообложению, бухгалтерскому учету и праву.



Вопросы и ответы по теме



Совет недели

Если акт от поставщика датирован 2015 годом, но получили вы его только сейчас, расходы можно учесть в текущем периоде. Ведь из-за ошибки налог на прибыль в 2015 году переплатили (п. 1 ст. 54 НК РФ).
  • Налоговый кодекс
  • Гражданский кодекс
  • Трудовой кодекс

Новые документы

Все изменения в законодательстве для бухгалтера


Директор заваливает вас дополнительной работой?

  Результаты

Система Главбух

Профессиональная справочная система для бухгалтеров

Получить демодоступ

Программа Главбух: Зарплата и кадры

Сервис по расчету и оформлению выплат работникам

Попробовать бесплатно


Калькуляторы и справочники


Пока вы были в отпуске

Самые важные события, материалы и изменения в законе


Подписка на рассылки



Наши партнеры

  • Семинар для бухгалтера
  • Практическое налоговое планирование
  • Зарплата
  • Учет в строительстве
  • Юрист компании
  • Кадровое дело
  • Учет.Налоги.Право
  • Документы и комментарии
  • Учет в сельском хозяйстве
  • Коммерческий директор
  • Упрощенка