Журнал, справочная система и сервисы
№24
Декабрь

В свежем «Главбухе»

Подписка
Срочно заберите все!
№24
15 декабря 2015 107 просмотров

ООО "А" выставила счет за товар ООО "Б".ООО "Б" полностью оплатили счет,но затем решили не приобретать товар.Договор между компаниями не заключался.Как ООО "Б" может вернуть деньги?На какие ст.в ФЗ можно сослаться?

В данном случае лучше всего договориться с поставщиком и расторгнуть договор по соглашению сторон, на приемлемых для покупателя условиях.

Основная проблема в том, что нет письменного договора поставки (купли-продажи), а значит нет и согласованных условий для отказа от исполнения договора в одностороннем порядке (п. 1 ст. 450.1 ГК РФ). В этом случае покупатель может отказаться от договора на основании закона - только в одном случае, если поставщик допустил существенное нарушение условий договора поставки (п. 1 ст. 523 ГК РФабз 1. п. 20 постановления № 18).

Если поставщик не нарушил условия договора, расторгнуть его можно либо по соглашению сторон, либо в суде.

Расторжение по соглашению сторон возможно с согласия поставщика, и в этом случае возможно, покупателю придется оплачивать поставщику понесенные им расходы (если поставщик вообще согласится на его расторжение).

Расторжение договора в суде – дольше и сложнее. Но в этом случае покупатель может ссылаться на незаключенность договора: поскольку письменный договор стороны не заключили, можно доказать, что существенные условия стороны не согласовали (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ). В отношении договора купли-продажи (поставки) существенным является условие о предмете сделки (абз. 2 п. 1 ст. 432 ГК РФ),т. е. сведения о товаре, и сроке поставки.

Если суд по требованию покупателя признает договор незаключенным, поставщик не сможет:

А покупатель в этом случае сможет взыскать предоплату как неосновательное обогащение поставщика (п. 1 ст. 1102 ГК РФпостановление ФАС Уральского округа от 5 апреля 2010 г. № Ф09-2117/10-С3 ).

Но важно учесть, что полную оплату обязательств покупателем суд может расценить как подтверждение действие договора, и отказать покупателю в иске о признании договора незаключенным, если посчитает, что это противоречит принципу добросовестности (п. 3 ст. 1 ГК РФ, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса РФ).

Кроме того, если суд признает договор незаключенным, он может переквалифицировать отношения сторон в разовую сделку купли-продажи (что обычно и происходит в случае, когда нет письменного договора). Хотя в случае расторжения договора это не повлечет негативных последствий для покупателя.

Обоснование

Из рекомендации Натальи Серегиной, адвоката Адвокатской палаты г. Москвы, учредивший адвокатский кабинет, Виктора Анохина, доктора юридических наук, профессора, заслуженного юриста РФ, председателя Арбитражного суда Воронежской области в отставке, Сергея Аристова, выпускающего редактора ЮСС «Система Юрист»

Как досрочно расторгнуть договор поставки по инициативе покупателя (отказаться от исполнения договора поставки)

В предпринимательской деятельности у покупателя может возникнуть необходимость прекратить дальнейшее сотрудничество с поставщиком. Для этого некоторые организации ссылаются на незаключенность договора. Однако данный вариант не сработает, если стороны согласовали в требуемой форме все существенные условия поставки. Кроме того, даже если суд все же признает договор незаключенным, он может переквалифицировать отношения сторон в разовую сделку купли-продажи, что обычно и происходит. Поэтому если покупателю необходимо прекратить отношения между сторонами, стоит в первую очередь оценить возможность расторгнуть договор.

Чем покупателю выгодно досрочное расторжение договора

В первую очередь это позволяет прекратить отношения с проблемным поставщиком, который допускает существенные нарушения договора:

  • предоставляет некачественные товары,
  • отказывается их доукомплектовать,
  • нарушает сроки поставки и т. д.

Все перечисленные факты влекут для покупателя неблагоприятные последствия: простой оборудования, нарушение сроков реализации проектов.

Расторгая договор, покупатель прекращает обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (п. 3 постановления Пленума ВАС РФ от 6 июня 2014 г. № 35 «О последствиях расторжения договора», далее – Постановление о расторжении договора). То есть поставщик больше не должен будет отгружать товары, а покупатель их принимать и оплачивать.

<…>

Досрочное расторжение договора поставки возможно:

  • по соглашению сторон;
  • в порядке одностороннего отказа от исполнения договора;
  • в судебном порядке.

О том, какой из способов расторжения будет оптимальным в конкретной ситуации, см. Как расторгнуть договор поставки.

Расторжение договора по соглашению сторон

Расторжение договора поставки возможно по соглашению сторон, если только его стороны не предусмотрели в самом договоре запрет на такое расторжение (п. 1 ст. 450 ГК РФ).

Форма соглашения о расторжении должна быть той же, что и у расторгаемого договора поставки (как правило, это простая письменная форма), если иное не вытекает из закона, других правовых актов, самого договора или обычаев (п. 1 ст. 452 ГК РФ). При этом даже если поставщик не подпишет соглашение, но своими фактическими действиями начнет выполнять указанные в нем условия, то суд может признать договор расторгнутым по соглашению сторон на основании пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.

<…>

Соглашением суд может признать и акт, по которому покупатель вернет поставщику товар, имеющий существенные недостатки, а поставщик его примет (см., например, решение Арбитражного суда г. Москвы от 8 июня 2009 г. по делу № А40-41046/09-50-336,постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2009 г. № 09АП-13107/2009-ГК данное решение оставлено без изменения).

Момент расторжения договора при соглашении сторон определяется моментом заключения данного соглашения, если иное не вытекает из его содержания и смысла (п. 3 ст. 453 ГК РФ).

Однако покупателю нужно иметь в виду, что если он будет продолжать исполнять условия договора поставки, то договор не будет считаться расторгнутым. В частности, такая ситуация может возникнуть, если покупатель после подписания соглашения о расторжении договора произведет выборку товара (см., например, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2009 г. № 17АП-12039/2009-АК по делу № А50-16894/2009).

Расторжение договора по соглашению сторон выгодно покупателю тем, что:

При этом покупателю нужно учитывать, что по общему правилу (ч. 4 ст. 453 ГК РФ) покупатель и поставщик не вправе требовать возвращения исполненного (до момента расторжения договора) по договору. Иногда покупателю выгодно включить в соглашение о расторжении договора условия, изменяющие это общее правило. Например, если товар по договору поставки передан покупателю в количестве меньше половины от согласованного сторонами, то покупателю может быть выгодно следующее условие: «Покупатель обязуется возвратить поставщику товар, приобретенный до момента расторжения договора поставки по настоящему соглашению, и получить за него уплаченную денежную сумму». Выгода будет в том, что так покупатель себя страхует от изначально ненужной ему неполной партии товара. В противном случае покупателю потребуется докупать недостающее количество в ином месте, что не всегда возможно (например, по причине того, что многие поставщики предпочитают поставлять товары в больших объемах, нежели мелкими партиями).

Если не удается договориться с поставщиком о мирном расторжении договора, покупателю необходимо прибегнуть к расторжению договора по собственной инициативе путем одностороннего отказа или в судебном порядке. Такие же действия стоит предпринять и в случае, если суд признает договор поставки действующим в связи с несоблюдением сторонами требований, предъявляемых к соглашению о расторжении (например, к его форме).

Односторонний отказ от исполнения договора

Гражданский кодекс РФ предусматривает возможность расторжения договора путем одностороннего отказа от его исполнения (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ). Преимущество здесь состоит в том, что в случае заявления такого отказа не нужно ни обращаться в суд, ни получать согласие другой стороны (см., например, постановление ФАС Северо-Западного округа от 17 апреля 2008 г. по делу № А56-32099/2006). Договор считается расторгнутым в силу самого факта отказа от его исполнения (п. 1 ст. 450.1 ГК РФпостановление ФАС Поволжского округа от 13 мая 2010 г. по делу № А72-15351/2009). Причем такой отказ влечет те же последствия, что и расторжение договора по соглашению его сторон или по решению суда (абз. 2 п. 1 Постановления о расторжении договора).

Для соблюдения надлежащей процедуры одностороннего отказа покупателю нужно направить поставщику уведомление, указав в нем на свой полный или частичный отказ от исполнения договора поставки (п. 4 ст. 523 ГК РФ).

Внимание! Юридическое значение имеет факт получения уведомления поставщиком, а не его отправление покупателем.

Если у покупателя отсутствуют соответствующие доказательства (например, почтовое уведомление о вручении), поставщик сможет сослаться на неполучение уведомления об одностороннем отказе от договора. В таком случае суд может признать такой отказ несостоявшимся.

Однако при этом он будет учитывать причину неполучения: есть ли в этом вина самого покупателя или, например, работников почты (см., например,постановление ФАС Московского округа от 19 марта 2009 г. № КГ-А40/463-09 по делу № А40-41124/08-150-386). Так, по одному из дел покупатель представил в качестве доказательства письмо филиала Почты России, в котором говорилось, что поставщик все же получил письмо (постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2009 г. № 09АП-11872/2009-ГК по делу № А40-41124/08-150-386).

При этом договор поставки будет считаться расторгнутым:

  • с момента получения поставщиком уведомления покупателя,
  • либо с момента, предусмотренного покупателем в уведомлении,
  • либо с момента, определенного соглашением сторон в договоре поставки.

Однако такой отказ возможен, только когда он прямо допускается Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1 ст. 450.1 ГК РФ). Так, стороны в договоре могут:

  • предусмотреть, что покупатель может отказаться независимо от каких бы то ни было условий,
  • или же установить четкий перечень случаев, когда такой отказ возможен.

Если в договоре право на отказ не закреплено, то покупатель может отказаться на основании закона только в одном случае – если поставщик допустил существенное нарушение условий договора поставки (п. 1 ст. 523 ГК РФабз 1. п. 20 постановления № 18). Причем стороны не могут ограничить это право в договоре.

Под понятие существенного нарушения могут подпадать разные действия поставщика. Среди них в пункте 2 статьи 523 Гражданского кодекса РФ особо выделены:

  • поставка товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок;
  • неоднократное нарушение сроков поставки товаров.

В обоих случаях существенность нарушений поставщика (при наличии соответствующего фактического состава) презюмируется и не нуждается в доказывании. Не нужно ее доказывать и в случае нарушения, признанного существенным в самом договоре поставки (например, в договоре стороны могут указать, что существенным нарушением они решили считать однократное нарушение срока поставки). В остальных случаях, заявляя требование о расторжении договора, покупатель должен быть уверен, что допущенные поставщиком нарушения на самом деле являются существенными. Это связано с тем, что при рассмотрении спора, вытекающего из договора поставки (например, если поставщик не согласится с заявленным отказом и в судебном порядке потребует от покупателя принять товар и оплатить его), суд будет оценивать доводы сторон о законности одностороннего отказа. Такое правило установлено в абзаце 3 пункта 20 постановления № 18 и действует во всех случаях, если отказ имеет отношение к исковым требованиям.

<…>

Основания для одностороннего отказа, установленные общими положениями о купле-продаже

К договору поставки применяются и некоторые общие положения о купле-продаже, а именно те, в отношении которых в параграфе 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ не установлены иные специальные правила (п. 5 ст. 454 ГК РФ).

К числу применимых норм можно отнести, например:

Все эти случаи касаются различных аспектов существенного нарушения договора и предусматривают при определенных условиях в качестве возможной альтернативы право покупателя отказаться от исполнения договора. Так, к примеру, в силу пункта 2 статьи 480 Гражданского кодекса РФ необходимыми условиями для реализации покупателем права на отказ от исполнения в связи с передачей некомплектного товара будет предъявление претензии и невыполнение поставщиком в разумный срок требования о доукомплектовании товара.

<…>

Внимание! Некоторые суды признают основаниями для расторжения договора поставки в одностороннем порядке лишь существенные нарушения договора одной из сторон, установленные в статье 523 Гражданского кодекса РФ.

При этом суды ссылаются:

Судебный порядок расторжения договора

Чтобы расторгнуть договор в судебном порядке, нужно предъявить в арбитражный суд иск о признании договора поставки расторгнутым. С момента когда решение суда вступит в законную силу, обязательства сторон будут считаться прекращенными, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (п. 2 и 3ст. 453 ГК РФ). Причем такое решение имеет преюдициальное значение в отношении даты расторжения договора. Она будет считаться определенной и ее не нужно будет доказывать вновь (ч. 2 ст. 69 АПК РФ). Однако в этом состоит определенный риск для покупателя. Так, он не сможет потребовать от поставщика уплаты неустойки, начисленной после расторжения договора (см., например, постановление ФАС Уральского округа от 13 октября 2010 г. № Ф09-8489/10-С3 по делу № А76-5971-2010/65-396).

Перед тем как обратиться в арбитражный суд, покупатель должен принять меры по урегулированию спора с ответчиком. Для этого нужно соблюсти следующий порядок (и иметь доказательства его соблюдения).

1. Направить поставщику предложение о расторжении договора.

2. Дождаться отказа поставщика на предложение расторгнуть договор или истечения срока, который:

  • установлен в предложении, законе либо договоре;
  • равен 30 дням (если иной срок не установлен в предложении, законе либо договоре).

Такой порядок установлен в пункте 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ. Необходимость его соблюдения отмечена также в пункте 60 постановления от 1 июля 1996 г. Пленума Верховного суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Основания для расторжения договора в судебном порядке приведены в статьях 450 и 451Гражданского кодекса РФ:

Покупатель сможет сослаться на существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, только если иное не предусмотрено договором поставки или не вытекает из его существа. На практике это основание используют нечасто. Это связано со значительным объемом предмета доказывания. Так, покупателю необходимо доказать совокупность следующих фактов (п. 2 ст. 451 ГК РФ):

  • в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;
  • изменение обстоятельств вызвано причинами, которые покупатель не мог преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру договора и условиям оборота;
  • исполнение договора без изменения его условий нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон. Причем это повлекло бы для покупателя такой ущерб, что он в значительной степени лишился бы того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора;
  • из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет покупатель.

<…>

Из рекомендации Светланы Поповой, начальника отдела нотариата департамента по вопросам правовой помощи и взаимодействия с судебной системой Министерства юстиции РФ, Сергея Аристова, старшего эксперта ЮСС «Система Юрист», Натальи Серегиной, адвоката Адвокатской палаты г. Москвы, учредивший адвокатский кабинет

Как покупателю добиться признания договора поставки незаключенным, если поставщик оказался недобросовестным

На практике встречаются ситуации, когда недобросовестные поставщики пользуются невнимательностью покупателя (а именно тем, что он недооценивает возможные риски), сложностью правоотношений и «пробелами» в договоре поставки. В результате, чтобы избежать значительных финансовых потерь, покупателю часто приходится добиваться признания договора поставки незаключенным.

Примеры ситуаций, когда добросовестному покупателю необходимо добиваться признания договора поставки незаключенным

Возможна ситуация, когда стороны лишь устно договорились о поставке товара (например, кирпича в количестве 1000 шт.) с определенными характеристиками (огнеупорность не менее 1690оС), но в договоре их не описали, а указали лишь общую родовую принадлежность товара (кирпич, 1000 шт.). В таком случае недобросовестный поставщик может просто поставить тот товар, который имелся на складе (например, кирпич строительный с огнеупорностью 800оС). Однако далеко не всегда на подобную замену согласен сам покупатель, ведь товар может быть непригоден для целей, с которыми приобретался (например, для постройки печей и каминов). В таком случае, если в суде не удастся доказать согласованность определенных характеристик предмета договора (например, в преддоговорной переписке или дополнительных соглашениях), то не получится понудить поставщика исполнить договор надлежащим образом (см., например, постановление ФАС Уральского округа от 15 августа 2011 г. № Ф09-4434/11 по делу № А50-12806/2010).

Могут встретиться и такие ситуации, когда обе стороны спора (и поставщик и покупатель) являются добросовестными. Однако спор возникает из-за того, что договор на поставку какой-либо продукции от имени покупателя заключило третье лицо, которое не было уполномочено на это (а зачастую речь идет вообще о неустановленном лице). В таком случае покупатель может даже не знать о наличии такого договора. См., например, постановления ФАС Центрального округа от 5 июля 2010 г. по делу № А14-4596/2009-187/3 (определением ВАС РФ от 16 декабря 2010 г. № ВАС-14570/10 отказано в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора), ФАС Северо-Западного округа от 10 марта 2009 г. по делу № А56-52204/2007.

В перечисленных ситуациях покупателю необходимо ссылаться на незаключенность договора, поскольку незаключенный договор не влечет правовых последствий и не порождает для сторон прав и обязанностей.

Чем выгодно покупателю признание договора незаключенным

Если суд по требованию покупателя признает договор незаключенным, поставщик не сможет:

  • потребовать исполнения договора, то есть потребовать, чтобы покупатель принял и оплатил товар;
  • возразить на претензии покупателя о качестве товара, а именно: сослаться на то, что недостатки товара были согласованы в договоре поставки (п. 1 ст. 475 ГК РФ) или что стороны договорились о более низком качестве товара, чем установлено законом или обычаями;
  • сослаться на то, что в договоре стороны установили более короткий срок обнаружения недостатков переданного товара по сравнению с тем, который установлен законодательно (ст. 477 ГК РФ);
  • применить к покупателю договорную ответственность (неустойки, штрафы) (см., например, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2009 г. по делу № А56-51525/2008);
  • потребовать соблюдения определенного порядка приемки товара.

Кроме того, суд может признать неправомерной уступку поставщиком прав по незаключенному договору (см., например, постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21 мая 2010 г. по делу № А45-24466/2009).

Если же покупатель перечислил оплату за товар, а поставщик его не поставил, то при признании договора поставки незаключенным предоплату можно будет взыскать как неосновательное обогащение поставщика (п. 1 ст. 1102 ГК РФпостановление ФАС Уральского округа от 5 апреля 2010 г. № Ф09-2117/10-С3 по делу № А60-24045/2009-С11).

Даже если сложилась обратная ситуация (поставщик поставил товар, а покупатель его не оплатил), то поставщик будет вправе лишь потребовать оплаты фактически принятого товара, а также начислить проценты постатье 395 Гражданского кодекса РФ, если покупатель просрочит оплату. Это связано с тем, что суды в такой ситуации, как правило,квалифицируют отношения между сторонами в качестве разовой сделки купли-продажи (см., например, определения ВАС РФ от 10 декабря 2009 г. № ВАС-17111/09от 22 ноября 2010 г. № ВАС-15351/10от 11 января 2011 г. № ВАС-17893/10). При этом суды указывают, что покупатель должен внести оплату товара непосредственно после его получения (п. 1 ст. 486 ГК РФ). Условия о сроке оплаты, предусмотренные в договоре поставки, суд не применит, так как этот договор признан незаключенным. Это значит, что поставщик не сможет предъявить претензии в связи с тем, что покупатель не внес предоплату в соответствии с условиями договора.

По смыслу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается незаключенным, если между сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора в требуемой в подлежащих случаях форме.

К числу существенных относятся три группы условий, подлежащих согласованию сторонами (абз. 2 п. 1 ст. 432 ГК РФ):

1) условия о предмете договора;

2) условия, которые названы в законе или правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида;

3) все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Наряду с наименованием и количеством товара некоторые суды относят к существенным условиям договора поставки также условия о сроках поставки, цене и (или) обассортименте товара. При определенных условиях покупателю этим также нужно воспользоваться.

Совет

При обосновании своей позиции покупателю нужно учитывать, что суды, признавая договор поставки незаключенным, по большей части дел исходят из несогласованности сразу нескольких существенных условий, а не какого-либо одного. Причем решение аргументируется не только представленными доказательствами, но и анализом обстоятельств, указанных в абзаце 2 статьи 431 Гражданского кодекса РФ, – например, конкретных сложившихся взаимоотношений между сторонами (см., например, постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12 декабря 2011 г. по делу № А32-35562/2010). Поэтому при доказывании незаключенности договора поставки покупателю нужно исходить из общих правил толкования договора, предписанных данной нормой, а именно:

  • суд принимает во внимание буквальное значение содержащихся в договоре слов и выражений;
  • буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом;
  • если названные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Внимание! Если покупатель принял от поставщика полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердил действие договора, то суд может отказать в иске о признании договора незаключенным

Дело в том, что в такой ситуации покупатель не может требовать признания договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств противоречит принципу добросовестности (п. 3 ст. 1 ГК РФ).

Соответствующее правило содержится в пункте 3 статьи 432 Гражданского кодекса РФ.

Несогласованность предмета договора

Наиболее часто основанием для признания договора поставки незаключенным служит несогласование сторонами предмета такого договора. При этом нужно исходить из того, что договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, поэтому к нему применяются не только специальные нормы, но и общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено специальными нормами (п. 5 ст. 454 ГК РФ). Это значит, что предмет договора (товары, подлежащие передаче) будет считаться согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п. 3 ст. 455 ГК РФ). То есть покупателю в суде нужно доказать, что договор не позволяет определить либо первое условие, либо второе, либо сразу оба.

Наименование товара

Наименование товара будет считаться несогласованным в следующих случаях:

См. примерную форму искового заявления.

Количество товара

Количество товара может быть определено (п. 1 ст. 465 ГК РФ):

  • в соответствующих единицах измерения (штуки, тонны, килограммы и т. п.),
  • или в денежном выражении («товар на сумму... руб.»),
  • или путем установления в договоре порядка его определения.

Гражданский кодекс РФ прямо указывает на последствия несогласованности условия о количестве товара: «договор не считается заключенным» (п. 2 ст. 465 ГК РФ), аналогичная позиция поддерживается и практикой (см., например, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июня 2009 г. № 18АП-3953/2009 по делу № А76-1217/2009).

Покупатель заинтересован в признании договора поставки незаключенным. При этом он ссылается на то, что стороны не согласовали количество товаров, подлежащих поставке. Повлияет ли на решение суда то обстоятельство, что количество товаров было определено в протоколах совета директоров покупателя – акционерного общества

Нет, поскольку факт одобрения сделки органом управления юридического лица не свидетельствует о факте достижения согласия сторонами относительно существенных условий договора поставки (см., например,определение ВАС РФ от 12 октября 2010 г. № ВАС-13450/10).

Несогласованность срока поставки, цены и (или) ассортимента товара

Если договор поставки не содержит информации о сроках поставки, цене и (или) ассортименте, то покупателю на это необходимо сослаться. Это связано с тем, что некоторые суды признают указанные условия существенными.

Срок поставки

Данное условие суды признают существенным для договора поставки чаще других (см., например, постановления ФАС Западно-Сибирского округа от 28 января 2011 г. по делу № А03-12936/2009ФАС Восточно-Сибирского округа от 24 августа 2011 г. по делу № А33-6267/2010ФАС Поволжского округа от 9 февраля 2012 г. по делу № А65-13026/2011). Они обосновывают это тем, что Гражданский кодекс РФ в статье 506 устанавливает обязанность поставщика передать покупателю товар именно в обусловленный срок (см., например, постановления ФАС Восточно-Сибирского округа от 3 мая 2011 г. по делу № А33-10003/2010ФАС Волго-Вятского округа от 28 октября 2011 г. по делу № А43-28240/2010).

См. примерную форму искового заявления.

Цена товара

Условие о цене также признается по ряду дел существенным (см., например, постановления ФАС Западно-Сибирского округа от 27 марта 2008 г. № Ф04-2083/2008(2560-А03-4) по делу № А03-4608/2007-6 и ФАС Восточно-Сибирского округа от 27 июня 2011 г. по делу № А58-5980/10). При этом суды делают такой вывод на основании смысла статей 454 и 506 Гражданского кодекса РФ (см., например, постановление ФАС Дальневосточного округа от 21 сентября 2009 г. № Ф03-4732/2009 по делу № А73-891/2009). Кроме того, если в ходе переговоров поставщик или покупатель предложил согласовать условие о цене (в письме или проекте договора) или заявил о необходимости его согласовать (в протоколе разногласий), то необходимо будет сослаться на пункт 11информационного письма Президиума ВАС РФ от 25 февраля 2014 г. № 165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными» (далее – информационное письмо № 165). В нем Президиум ВАС РФ указал, что в таком случае условие является существенным для договора поставки (п. 1 ст. 432 ГК РФ). Он не может считаться заключенным до тех пор, пока стороны не согласуют названное условие или сторона, предложившая условие о цене или заявившая о его согласовании, не откажется от своего предложения.

Обоснование

К условиям, которые являются существенными, пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ относит в том числе «те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение».

Из этого следует вывод, что заявление одной из сторон о необходимости согласования какого-либо условия означает, что это условие является существенным.

Иное толкование (о возможности восполнить отсутствующее условие положениями диспозитивной нормы) фактически является навязыванием условий, что противоречит принципу свободы договора (ст. 421 ГК РФп. 11 информационного письма № 165).

Ассортимент товара

Несогласованность условия об ассортименте товара обычно является дополнительным, неединственным основанием признания договора поставки незаключенным. Типичный пример – когда в материалах дела отсутствуют «неотъемлемые части» договора (дополнительные соглашения, спецификации, счета, товарные накладные), в которых такой ассортимент предусматривалось согласовать (см., например, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2009 г. № 17АП-4851/2009-ГК по делу № А60-1885/2009).

Согласно общим положениям о купле-продаже (п. 2 ст. 467 ГК РФ), если стороны не согласуют ассортимент товара, поставщик будет вправе передать покупателю товары в ассортименте исходя из потребностей покупателя, которые были известны поставщику на момент заключения договора, или отказаться от исполнения договора.

См. примерную форму искового заявления.

<…>

Иные обстоятельства, на которые покупателю нужно сослаться

Среди таких обстоятельств в первую очередь нужно отметить форму договора. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п. 1 ст. 434 ГК РФ). Параграфы 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ не содержат специальных требований к форме договора поставки для признания его заключенным (постановление ФАС Центрального округа от 20 марта 2012 г. по делу № А62-2096/2011).

Однако указанные обстоятельства не освобождают поставщика и покупателя от соблюдения простой письменной формы сделки (п. 1 ст. 161 ГК РФ). При этом использование факсимильного воспроизведения подписи, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается только в случаях и в порядке, которые указаны в законе, ином правовом акте или соглашении сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ). В случае нарушения указанных правил покупателю нужно на это сослаться. Так, например, если стороны заключили договор с помощью средств факсимильной связи, а в тексте договора отсутствуют ссылки на возможность такого заключения, то суд может признать такой договор незаключенным (см., например, определение ВАС РФ от 28 мая 2009 г. № ВАС-6662/09).

Также велика вероятность признания договора незаключенным, если отсутствует полный и безоговорочный акцепт. Так, если текст договора подписан одной из сторон с оговоркой о наличии разногласий, а соответствующий протокол не согласован, то это расценивается судами как недостижение сторонами соглашения по всем существенным условиям договора (см., например, определение ВАС РФ от 1 августа 2007 г. № 9214/07).

Покупатель может сослаться на незаключенность договора поставки и в связи с подписанием договора неуполномоченным (обычно даже и неустановленным) лицом. Однако необходимо учитывать, что сам по себе факт такого подписания не является основанием для признания договора незаключенным. Суд будет еще исследовать вопрос о последующем одобрении сделки лицом, от имени которого эта сделка заключена. Это связано с тем, что в силу статьи 183 Гражданского кодекса РФ последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения (см., например, постановление ФАС Северо-Западного округа от 1 ноября 2011 г. по делу № А56-21088/2008).

<…>

Внимание! Признание договора поставки незаключенным может повлечь негативные последствия и для самого покупателя.

Так, покупатель не сможет ссылаться на свои договоренности с поставщиком, а именно не сможет:

  • потребовать исполнения договора, то есть потребовать, чтобы поставщик передал товар;
  • потребовать особого качества товара (в случае если оно предполагалось более высоким, чем установлено законом или обычаями);
  • воспользоваться договорной гарантией качества;
  • потребовать отсрочки оплаты на том основании, что продавец поставил товар досрочно. Если договор признан незаключенным, будет считаться, что стороны не договорились о сроке поставки, а значит, покупатель будет обязан оплатить товар в полном объеме сразу после передачи ему продавцом товара по накладной (п. 1 и 2 ст. 486 ГК РФ);
  • применить к поставщику договорную ответственность (неустойки, штрафы);
  • потребовать соблюдения определенного порядка приемки товара;
  • потребовать допоставки товара (в случае если поставщик укажет внакладной другие данные об ассортименте, количестве, цене товара).

Покупатель сможет потребовать лишь возврата суммы предоплаты за непоставленный (недопоставленный) товар (п. 3 ст. 487 ГК РФ), а также уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами постатье 395 Гражданского кодекса РФ (п. 4 ст. 487 ГК РФ).

При этом покупатель не сможет потребовать от поставщика вернуть оплату за полученный товар или отказаться от его оплаты. Это связано с тем, что суды в такой ситуации, как правило, квалифицируют отношения между сторонами в качестве разовой сделки купли-продажи (см., например, определения ВАС РФ от 10 декабря 2009 г. № ВАС-17111/09от 22 ноября 2010 г. № ВАС-15351/10от 11 января 2011 г. № ВАС-17893/10).

<…>

Из рекомендации Сергея Аристова, старшего эксперта ЮСС «Система Юрист», Андрея Бакулина, председателя Арбитражного суда Республики Марий Эл, Сергея Аристова, старшего эксперта ЮСС «Система Юрист», Михаила Латушкина, кандидата юридических наук, начальника правового управления филиала "Центральный" ОАО "Оборонэнергосбыт"

В каких случаях договор поставки может быть переквалифицирован в разовую сделку купли-продажи: риски покупателя

<…>

Когда суд может переквалифицировать договор поставки

Суд может квалифицировать сложившиеся между сторонами отношения как разовый договор купли-продажи в следующих случаях.

1. Между сторонами отсутствует договор поставки

Договор поставки нужно заключить в виде единого документа, подписанного сторонами, либо путем обмена письмами и иными документами. Если же этого не сделать и просто передать товар по накладной, суд может квалифицировать эти действия как совершение разовой сделки купли-продажи.*

Основанием для такого вывода служат конкретные действия сторон, а именно:

<…>

Какие риски возникают у покупателя, если суд квалифицирует договор поставки как куплю-продажу

Риски у покупателя возникнут прежде всего из-за того, что суд не будет применять условия заключенного договора поставки к фактическим отношениям сторон. При этом покупатель не сможет ссылаться на свои договоренности с поставщиком, а именно не сможет:

  • потребовать особого качества товара (в случае если оно предполагалось более высоким, чем установленное законодательно или обычаями);
  • воспользоваться договорной гарантией качества;
  • потребовать отсрочки оплаты в связи с несвоевременной поставкой (если продавец поставит товар досрочно). В таком случае покупатель будет обязан оплатить товар в полном объеме сразу после передачи ему продавцом товара по накладной (п. 1 и 2 ст. 486 ГК РФ);
  • применить к поставщику договорную ответственность (неустойки, штрафы);
  • потребовать соблюдения определенного порядка приемки товара;
  • потребовать допоставки товара (в случае если поставщик укажет в накладной другие данные об ассортименте, количестве, цене товара).

Покупатель сможет потребовать лишь возврата суммы предоплаты за непоставленный (недопоставленный) товар (п. 3 ст. 487 ГК РФ), а также уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса РФ (п. 4 ст. 487 ГК РФ).*

<…>

Из Гражданского кодекса РФ

<…>

«Статья 158. Форма сделок

1. Сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

2. Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.*

3. Молчание признается выражением воли совершить сделку в случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Статья 159. Устные сделки

1. Сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно.

2. Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность.*

3. Сделки во исполнение договора, заключенного в письменной форме, могут по соглашению сторон совершаться устно, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Статья 160. Письменная форма сделки

1. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).*

2. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

3. Если гражданин вследствие физического недостатка, болезни или неграмотности не может собственноручно подписаться, то по его просьбе сделку может подписать другой гражданин. Подпись последнего должна быть засвидетельствована нотариусом либо другим должностным лицом, имеющим право совершать такое нотариальное действие, с указанием причин, в силу которых совершающий сделку не мог подписать ее собственноручно.

Однако при совершении сделок, указанных в пункте 4 статьи 185_1 настоящего Кодекса, и доверенностей на их совершение подпись того, кто подписывает сделку, может быть удостоверена также организацией, где работает гражданин, который не может собственноручно подписаться, или администрацией стационарного лечебного учреждения, в котором он находится на излечении.

Статья 161. Сделки, совершаемые в простой письменной форме

1. Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
2. Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со статьей 159 настоящего Кодекса могут быть совершены устно.

Статья 162. Последствия несоблюдения простой письменной формы сделки

1. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.*

2. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность».

<…>

Из статьи журнала «Юрист компании», №7, июль 2010

Устная договоренность вместо письменного договора. Как доказать действительные намерения сторон

Чем грозит контрагентам отсутствие письменного договора
Почему продажу товара суд может признать как договор дарения
Как придать документам по сделке доказательственную силу

Гражданский кодекс обязывает компании облекать все свои договоры в письменную форму (ст. 161 ГК РФ). В большинстве случаев это требование соблюдается, однако иногда стороны могут ограничиться лишь устными договоренностями. Например, когда предполагается разовая сделка или сумма договора невелика, либо стороны расценивают свои отношения как доверительные и не считают нужным закреплять их письменно. Отсутствие письменной формы договора не влечет санкций для компании. Договор не является недействительным только в связи с фактом нарушения требования к его форме. Компания вправе доказывать наличие договорных отношений иными документами (п. 1 ст. 162 ГК РФ).

Но, с другой стороны, отсутствие оформления может доставить немало хлопот: от отказа контрагента исполнить свои обязательства по устной сделке до неожиданной квалификации соглашения сторон судом.

Отсутствие письменного документа мешает правильной квалификации сделки

Основными проблемами устных соглашений являются возникающие сложности в правильном понимании выбранной сторонами договорной конструкции и их действительной воли на совершение конкретных действий. Очевидно, что в случае возникновения судебного спора будет сложно доказать как сам факт достижения соглашения, так и отдельные его условия.

Юридическая квалификация договора заключается в выявлении некоторой совокупности признаков, свойств и условий, по которым его можно отнести к тому или иному виду контрактов (подряда или поручения, оказания услуг или трудовому, купли-продажи или дарения и т. д.). Поэтому от того, как суд решит вопрос о природе соглашения, во многом будут зависеть и правовые последствия, которые оно повлечет.

Например, если компания выставляет счет на поставку своей продукции организации, а последняя оплачивает сумму счета, то, казалось бы, это свидетельствует о согласии сторон заключить договор. Но так как нет ни одного документа, который закреплял бы срок поставки и санкцию за его нарушение, условия доставки товара и другие обычные условия, то сам факт оплаты выставленного счета никакого значения для договора не имеет и не дает возможности подтвердить ни одного условия устной договоренности. А перечисление денежных средств до исполнения обязанности поставщика при условии отсутствия договора в виде единого документа представляет собой безвозмездное перечисление денежных средств, которое в случае утраты счета вообще не имеет правового обоснования. Если поставка товара так и не состоится, то деньги должны быть возвращены предполагаемому покупателю. В случае отказа поставщика вернуть их речь может идти только о возврате неосновательного обогащения в судебном порядке.

От вида договора также зависят и некоторые обстоятельства, возникающие в будущем. Причем даже те, о которых стороны и не договаривались. Так, если заключен трудовой договор – работодатель обязан предоставить отпуск, если имел место договор подряда – риск случайной гибели создаваемой вещи (например, гаража) сохраняется за подрядчиком до момента приема-передачи предмета договора, если заключен агентский договор – агент обязан представлять принципалу отчеты.*

Финансовая и бухгалтерская документация не доказывает условий договора

Проблемы другого рода возникают, когда спор между контрагентами по устному договору доходит до суда. Тогда стороне, которая доказывает условия сделки, придется представить необходимые доказательства в их подтверждение.

В большинстве случаев компании пытаются подтвердить наличие договоренности кассовыми и банковскими документами. Связано это прежде всего с тем, что нарушение кассовой дисциплины может привести к административной (ст. 15.1 КоАП РФ) или уголовной (ст. 160 УК РФ) ответственности. Перечислить денежные средства с расчетного счета без представления соответствующего распоряжения банку просто невозможно. Поэтому расходные кассовые ордера (приходные кассовые ордера организаций, получивших денежные средства, кассовые чеки, ведомости по выдаче заработной платы) или платежные поручения банку обычно сохраняются в компании.

Но и их не всегда достаточно для подтверждения факта заключения договора и тем более его условий. По мнению судей, эти документы подтверждают лишь выдачу наличных денег, осуществление безналичного платежа или целевое назначение выплат. Интересно, что даже ссылка на договор в платежном поручении не подтверждает наличие самого договора (постановления федеральных арбитражных судов Восточно-Сибирского округа от 22.02.07 № А33-8579/06-Ф02-7281/06-С2, Западно-Сибирского округа от 15.09.09 № Ф04-5631/2009(19765-А46-48), от 25.11.08 № Ф04-7131/2008(16187-А46-16).*

Документы, подтверждающие сделку, должны быть связаны между собой

Но ситуация с отсутствием письменного договора не так безвыходна, как может показаться на первый взгляд. На практике есть способы, которые позволят заинтересованной стороне подтвердить факт договорных отношений, а также отдельные условия устной сделки.

Во-первых, лучше представлять все документы, которые удалось получить от контрагента по сделке, и главное, доказать в суде, что эти документы взаимосвязаны между собой. В таком случае доказать нужное условие будет проще.

Во-вторых, помимо документов, удостоверяющих факт передачи денег (имущества), может помочь также акт приема-передачи имущества (оказания услуг). Таким образом, будет подтверждено, что имущество компанией получено, услуги или работы приняты.

Но в этом случае остается еще одна проблема: необходимо доказать, что денежные средства, оплаченные в соответствии с кассовым или банковским документом, переданы именно в счет поставки того или иного товара, полученного по акту или накладной. Самым лучшим вариантом будет перекрестная ссылка одного документа на другой. Например, если денежные средства передаются после получения имущества, то в расходном кассовом ордере в качестве основания платежа может быть указано: «За товары, переданные по акту от такого-то числа под таким-то номером». Если же товары передаются позже, чем была осуществлена оплата, в накладной можно указать: «К платежному поручению от такого-то числа под таким-то номером». Наличие такой ссылки будет однозначно указывать на связь двух документов (о передаче имущества и о выплате денег).

Если документы будут связаны между собой, суд сможет квалифицировать сделку так, как ее и хотели квалифицировать стороны (постановления федеральных арбитражных судов Московского округа от 11.12.08 № КГ-А40/11470-08, Уральского округа от 23.07.08 № Ф09-5091/08-С2).

Вопрос в тему

Если продавец вернул перечисленные по устному договору деньги в процессе рассмотрения дела, освобождается ли он от уплаты процентов?

Нет. Даже если продавец вернул неосновательное обогащение до вынесения решения по делу, это не освобождает его от уплаты процентов (постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.07.07 № Ф04-3542/2007(34884-А46-12)).

Всегда ли можно вернуть деньги, если суд не признает договор заключенным?

Нет, не всегда. Если будет доказано, что сторона перечислила деньги, несмотря на то, что знала об отсутствии обязательства, они ей возвращены не будут (ст. 1109 ГК РФ,постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.08.08 по делу № А56-44572/2005).

Л. Сальникова

генеральный директор юридической компании «Консультационный центр РЕГИОН»

Персональные консультации по учету и налогам

Лучшие ответы специалистов по налогообложению, бухгалтерскому учету и праву. Ответы специалистов по налогообложению, бухгалтерскому учету и праву.





Совет недели

Если акт от поставщика датирован 2015 годом, но получили вы его только сейчас, расходы можно учесть в текущем периоде. Ведь из-за ошибки налог на прибыль в 2015 году переплатили (п. 1 ст. 54 НК РФ).
  • Налоговый кодекс
  • Гражданский кодекс
  • Трудовой кодекс

Новые документы

Все изменения в законодательстве для бухгалтера


Зачем бухгалтеру ОКУН и новый Перечень бытовых услуг?

  Результаты

Система Главбух

Профессиональная справочная система для бухгалтеров

Получить демодоступ

Программа Главбух: Зарплата и кадры

Сервис по расчету и оформлению выплат работникам

Попробовать бесплатно


Калькуляторы и справочники


Пока вы были в отпуске

Самые важные события, материалы и изменения в законе


Подписка на рассылки



Наши партнеры

  • Семинар для бухгалтера
  • Практическое налоговое планирование
  • Зарплата
  • Учет в строительстве
  • Юрист компании
  • Кадровое дело
  • Учет.Налоги.Право
  • Документы и комментарии
  • Учет в сельском хозяйстве
  • Коммерческий директор
  • Упрощенка