Журнал, справочная система и сервисы
№24
Декабрь

В свежем «Главбухе»

ФНС заранее разъяснила, какие коды ставить в годовой отчетности

Подписка
Срочно заберите все!
№24
1 декабря 2015 39 просмотров

Вы меня не поняли - меня интересует, может ли ООО обратиться в суд до истечения срока окончания договора займа, прописанного в договоре. В вашем первоначальном ответе было прописано, что нет. В пояснении к ст 14 ФЗ-353 приписана такая возможность. Мне нужен подробный, развернутый ответ

Да, ООО может обратиться в суд до истечения срока договора.

Указанные положения вступили в силу только 01.07.2014 года и применяются к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу. Соответственно, судебная практика на данный момент не представлена широко, однако имеющая сформировала два ключевых положения:

  1. указанные сроки не являются претензионным или досудебным порядком, а только регулирует момент возникновения права у займодавца на досрочный возврат займа
  2. для возникновения данного права необходимо,чтобы имелась просрочка общей продолжительностью 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Обоснование

Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 09.09.2015 № 33-3622/2015

<…>

«Признавая за истцом право на получение текущих платежей, срок уплаты которых наступил, суд взыскал с ответчиков в солидарном порядке вышеназванные суммы, но отказал в требованиях истца о досрочном возврате всей суммы кредита с причитающимися процентами, со ссылкой на ч. 2 ст. 14 Закона. Отказывая истцу в удовлетворении требований в указанной части, суд исходил из того, что кооперативом не соблюдены предусмотренные данной нормой сроки, дающие ему право на досрочное взыскание сумм займа и процентов по нему.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами, поскольку они основаны на неверном толковании закона.

Так, частью 2 ст. 14 Закона предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Анализ приведенных положений Закона позволяет сделать вывод о том, что при предоставлении кредита на срок более 60 дней, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и расторжения договора при просрочке общей продолжительностью более чем 60 календарных дней, а не 180 календарных дней, как посчитал суд. То есть 180 дней, предусмотренные ч. 2 ст. 14 Закона - это не дни просрочки, а общий период, совокупность дней просрочки за который учитывается при решении вопроса о досрочном взыскании кредита.* В противном случае, при выдаче займа на срок, например 4 или 5 месяцев, займодатель вообще не имел бы права на досрочное истребование кредита, которое гарантировано частью 2 ст. 811 ГК РФ, поскольку до истечения срока кредитования данный срок не наступил бы. Указание законодателя на срок просрочки общей продолжительностью 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней является дополнительным шансом добросовестному заемщику, допустившему просрочку, для изыскания возможностей для погашения кредита.

Как усматривается из материалов дела, ответчик Кузьмичева Т.С. и Устилко Ю.Н. со дня получения займа 9 декабря 2014 года до момента вынесения судом решения никаких платежей в счет погашения займа и уплаты процентов по нему не вносили.

Из графика погашения платежей видно, что первый платеж заемщиком должен был быть осуществлен 8 января 2015 г. в сумме <данные изъяты> рублей. Следовательно, при неуплате долга 8 января 2015 г., первым днем просрочки является 9 января 2015 г., в связи с чем срок просрочки, дающий право на предъявление требования о досрочном возврате кредита, при исчислении сроков согласно п. 2.2 Договора – по фактическому количеству календарных дней в месяце, истек 9 марта 2015 года. Срок для предъявления требований о досрочном возврате кредита наступил10 января 2015 г.

При таких обстоятельствах предъявление требований от 13 марта 2015 года о досрочном возврате суммы долга по займу с причитающимися процентами в срок до 13 апреля 2015 года является правомерным. Тот факт, что требование о возврате суммы кредита фактически было направлено ответчикам 16 марта 2015 года (л.д. 20, 21), а получено ими в конце марта (л.д. 22, 23), юридического значения не имеет. Поскольку истец обратился в суд с требованием о досрочном возврате долга 12 мая 2015 года, то есть по истечении 56 дней со дня фактического направления требования. Предусмотренные законом сроки на возврат займа и процентов, истекли, что дает ему право на предъявление соответствующих требований в суд.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты за пользование займом предусмотрены п. 4 Договора потребительского займа № 232-14 от 9 декабря 2014 года в размере 37,2 % годовых».

<…>

Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 29.04.2015 № 33-1559/2015

<…>

«В соответствии с абзацем 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Статься 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», обязательного досудебного порядка разрешения спора не устанавливает, а лишь определяет момент, с которого у кредитора (займодавца по договору о предоставлении потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности) возникает право требования с заемщика требовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения данного договора.*

Не устанавливают обязательного досудебного порядка урегулирования споров о взыскании задолженности по договору займа и нормы ГК РФ о договоре займа.

Заключенным между сторонами договором займ досудебный порядок урегулирования спора также не установлен».

<…>

Персональные консультации по учету и налогам

Лучшие ответы специалистов по налогообложению, бухгалтерскому учету и праву. Ответы специалистов по налогообложению, бухгалтерскому учету и праву.



Новости по теме



Совет недели

Если акт от поставщика датирован 2015 годом, но получили вы его только сейчас, расходы можно учесть в текущем периоде. Ведь из-за ошибки налог на прибыль в 2015 году переплатили (п. 1 ст. 54 НК РФ).
  • Налоговый кодекс
  • Гражданский кодекс
  • Трудовой кодекс

Новые документы

Все изменения в законодательстве для бухгалтера


Директор заваливает вас дополнительной работой?

  Результаты

Система Главбух

Профессиональная справочная система для бухгалтеров

Получить демодоступ

Программа Главбух: Зарплата и кадры

Сервис по расчету и оформлению выплат работникам

Попробовать бесплатно


Калькуляторы и справочники


Пока вы были в отпуске

Самые важные события, материалы и изменения в законе


Подписка на рассылки



Наши партнеры

  • Семинар для бухгалтера
  • Практическое налоговое планирование
  • Зарплата
  • Учет в строительстве
  • Юрист компании
  • Кадровое дело
  • Учет.Налоги.Право
  • Документы и комментарии
  • Учет в сельском хозяйстве
  • Коммерческий директор
  • Упрощенка