Журнал, справочная система и сервисы
№23
Декабрь

Вас ждёт свежий номер

Не забудьте про самые важные дела декабря

Подписка
Срочно заберите все!
№23
14 декабря 2015 7 просмотров

По договору цессии цедентом является физ. лицо «Р», а цессионарием – ООО «Н». Физ. лицо передает задолженность завода «А» организации ООО «Н». Для ООО "Н" это является доходом (т.к. сумма физ. лицу «Р» не возвращается). Вопрос: Возможно ли сделать какой-то договор с физ. лицом «Р», что сумма по договору цессии для ООО "Н" является беспроцентным займом?

Нет, невозможно. Если речь идет именно о сумме, которая уступается, то все права на нее переходят к ООО «Н». То есть каких-либо прав физлицо «Р» на данные суммы не имеет. Соответственно и каким-либо образом отразить эти переданные права на задолженность как заем законодательство не позволяет.

Обоснование

Из рекомендации

Сергея Разгулина, действительного государственного советника РФ 3-го класса

Новация: как заменить одно обязательство другим

<…>

Новация долга в заемное обязательство

По соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды имущества или иного основания, можно заменить заемным обязательством (п. 1 ст. 818 ГК РФ). На такого рода соглашения распространяются общие требования к новации.

Внимание! В отличие от обычного договора займа при новации долга в заемное обязательство может быть весьма затруднительно оспорить договор со ссылкой на то, что на самом деле заемщик получил от кредитора меньше денег, чем указано в договоре, или не получил их вовсе (т. е. оспорить договор займа со ссылкой на безденежность).

Безденежность – это отсутствие действительного долга при наличии формального обязательства его уплатить. Такая ситуация может возникнуть, если по договору займа заемщик не получил деньги (другие вещи) или получил их в меньшем количестве, чем указано в договоре. Закон устанавливает, что в таких случаях заемщик может оспорить договор займа и доказать, что на самом деле договор не заключен или заключен в отношении меньшего количества денег или вещей (п. 3 ст. 812 ГК РФ).

Однако при новации заимодавец не должен передавать заемщику деньги или другие вещи, поскольку долг уже существует.

Пример из практики: суд указал на невозможность применения правила о безденежности к соглашению о новации

ООО «З.» и ООО «А.» заключили договор возмездного оказания услуг. ООО «А.» уступило право требования части задолженности по указанному договору ЗАО «К.». Впоследствии ООО «А.» и ЗАО «К.» новировали цессию в заемное обязательство. Суд указал, что при новации долг уже возник. Следовательно, в соблюдении правила статьи 807 Гражданского кодекса РФ о реальной передаче денег в данном случае нет необходимости (постановление ФАС Волго-Вятского округа от 1 октября 2010 г. по делу № А17-137/2010).

В то же время суд сохраняет за заемщиком (покупателем) право доказывать, что задолженности по предыдущему обязательству за ним не было. В таком случае договор займа может быть признан незаключенным по безденежности. Так, в одном деле поставщик (заимодавец) обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору займа. Он указал, что произошла новация задолженности по оплате поставленной продукции в заемное обязательство. Суд, отказывая в иске, отметил: «учитывая, что поставленный истцом по договору поставки товар... ответчиком полностью оплачен с установленной переплатой,... на момент заключения договора займа у ответчика отсутствовала задолженность перед истцом, вследствие чего у него не возникло каких-либо денежных обязательств перед истцом». В итоге суд со ссылкой на пункт 3 статьи 812 Гражданского кодекса РФ признал соглашение о новациии договор займа незаключенными и отказал в удовлетворении иска (постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30 января 2015 г. № Ф 06-3537/2013 по делу № А65-8088/2013определением Верховного суда РФ от 21 апреля 2015 г. № 306-ЭС15-3310 отказано в передаче дела для пересмотра).

Довольно часто в практике возникают обстоятельства, когда сложившиеся между сторонами отношения нельзя однозначно квалифицировать как новацию. В этом случае суды вынуждены давать им оценку, исходя из всей совокупности доказательств, представленных на рассмотрение.*

<…>

Персональные консультации по учету и налогам

Лучшие ответы специалистов по налогообложению, бухгалтерскому учету и праву. Ответы специалистов по налогообложению, бухгалтерскому учету и праву.



Новости по теме



Совет недели

Если акт от поставщика датирован 2015 годом, но получили вы его только сейчас, расходы можно учесть в текущем периоде. Ведь из-за ошибки налог на прибыль в 2015 году переплатили (п. 1 ст. 54 НК РФ).
  • Налоговый кодекс
  • Гражданский кодекс
  • Трудовой кодекс

Новые документы

Все изменения в законодательстве для бухгалтера


Директор заваливает вас дополнительной работой?

  Результаты

Система Главбух

Профессиональная справочная система для бухгалтеров

Получить демодоступ

Программа Главбух: Зарплата и кадры

Сервис по расчету и оформлению выплат работникам

Попробовать бесплатно


Калькуляторы и справочники


Пока вы были в отпуске

Самые важные события, материалы и изменения в законе


Подписка на рассылки



Наши партнеры

  • Семинар для бухгалтера
  • Практическое налоговое планирование
  • Зарплата
  • Учет в строительстве
  • Юрист компании
  • Кадровое дело
  • Учет.Налоги.Право
  • Документы и комментарии
  • Учет в сельском хозяйстве
  • Коммерческий директор
  • Упрощенка