Журнал, справочная система и сервисы
№24
Декабрь

В свежем «Главбухе»

Перемены в работе, которые готовят чиновники и законодатели

Подписка
Срочно заберите все!
№24
21 декабря 2015 7 просмотров

В ноябре 2014 в Крыму работал ИП Субботин (созданный по Украинскому законодательсву) и он был должен ООО. После этого (в декабре 2014г) гражданин Субботин зарегистрировал ИП по Российскому законодательству. Может ли ООО требовать долг "украинского" ИП с российского?

Да, может.

Законодательству РФ не известен механизм «перерегистрации» из частного предпринимателя Украины в индивидуального предпринимателя РФ. Соответственно данным лицам, для продолжения деятельности, необходимо регистрироваться как индивидуальный предприниматель РФ. В противном случае их деятельность может быть признана как незаконное предпринимательство по истечении переходного периода. Налоговые органы ранее давали разъяснения, что у одного и того же лица могут быть два этих статуса одновременно:

«- Могу ли я быть зарегистрированным индивидуальным предпринимателем в г. Севастополе по месту прописки - как основное место регистрации по Российским законам, соответственно уплачивая все необходимые налоги и одновременно быть зарегистрированным предпринимателем на Украине?

- Каких-либо ограничений, связанных с наличием статуса предпринимателя в иностранном государстве, для регистрации в качестве индивидуального предпринимателя в Российской Федерации законодательством не предусмотрено».

Таким образом, законодательство РФ не требует проходить процедуру закрытия предпринимательской деятельности. Данные действия возможны только в правовом поле Украины.

Законодательство РФ не предусматривает различия между правами и обязанностями физического лица и индивидуального предпринимателя. Статус ИП дает лишь право на занятие предпринимательской деятельностью. «Второго» же лица или аналога организации, как такового, не возникает. Указанный статус ИП влияет лишь на налогообложение при совершении сделок, правоспособность и т.д.

Таким образом, в российском правовом поле ограничений для предъявления требований к физическому лицу нет, причем, независимо от утраты статуса украинского ЧП и приобретения статуса российского ИП.

Обоснование

Постановление АС МО от 29.01.2015 № А40-42264/2014

<…>

«Суд первой инстанции посчитал, что в связи с этим обязательства сторон из Договора аренды прекратились на основании ст. 419 ГК РФ, в силу которой ликвидация юридического лица прекращает обязательство.

Однако данный вывод является неправильным, т.к. ст. 419 ГК РФ не применима к случаям прекращения государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя.

Поэтому прекращение государственной регистрации Фролова В.А. в качестве индивидуального предпринимателя к досрочному прекращению обязательств из Договора аренды не привело.*

Ссылка арендатора на то, что он досрочно освободил арендовавшиеся помещения также не влечет досрочного расторжения Договора (п. 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 01.01.2012г. № 66).

Поскольку Договор аренды продолжает действовать, основания для удержания арендодателем обеспечительного платежа не отпали, в связи с чем требования арендатора о возврате обеспечительного платежа как преждевременные удовлетворению не подлежат.

Решение суда первой инстанции подлежит отмене».

<…>

Постановление ФАС ДВО от 03.09.2007 № А16-1157/2006

<…>

«Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя без образования юридического лица Таранда Галины Иосифовны на решение от 28.03.2007, постановление от 29.05.2007 по делу № А16-1157/06-6 Арбитражного суда Еврейской автономной области по иску предпринимателя без образования юридического лица Таранда Галины Иосифовны к открытому акционерному обществу «Трансэлектромонтаж» в лице филиала № 8 о признании недействительной сделки.

Предприниматель без образования юридического лица Таранда Галина Иосифовна обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к открытому акционерному обществу «Трансэлектромонтаж» в лице филиала № 8 о признании сделки о взаимозачете от 29.09.2006 недействительной.

Решением от 28.03.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 29.05.2007, в удовлетворении исковых требований отказано в связи с отсутствием оснований для признания сделки о взаимозачете от 29.09.2006 недействительной.

Правильность судебных актов проверяется кассационной инстанцией в порядке статей 274, 284 АПК РФ по жалобе ИП Таранда Г.И., где ставится вопрос об их отмене как принятых с нарушением норм материального права.

По мнению заявителя кассационной жалобы, сделка о взаимозачете от 29.05.2007 является недействительной, в связи с отсутствием встречности требований, поскольку по одному гражданско-правовому договору Таранда Г.И. выступает как физическое лицо, а по другому как индивидуальный предприниматель.*

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО «Трансэлектромонтаж» с доводами жалобы не согласился и просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

ИП Таранда Г.И., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебном заседании не участвовала.

Проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 05.01.2004 между ОАО «Трансэлектромонтаж» (собственник) и ИП Таранда Г.И. (пользователь) заключены договоры №№ 010, 011, во исполнение которых собственник по актам приема-передачи передал предпринимателю в пользование помещения, расположенные по адресу: г. Биробиджан, ул. Трансформаторная, 2а, общей площадью 84,87 кв. м, и по ул. Трансформаторная, 2 с оборудованием, находящимся в нем.

Также между указанными сторонами 02.03.2006 заключены договоры купли-продажи, по которым предпринимателем проданы обществу автомобиль TOYOTA LITE ACE NOAN, 1998 года выпуска, стоимостью 100000 руб. и автомобиль TOYOTA CROWN, 1998 года выпуска, стоимостью 120000 руб.

В связи с неисполнением условий договора от 05.01.2004 у ИП Таранда Г.И. образовалась задолженность по арендной плате. В результате чего ОАО «Трансэлектромонтаж» направило предпринимателю заявление о взаимозачете в одностороннем порядке в размере 220000 руб.

Считая, что указанное заявление о взаимозачете не соответствует требованиям статьи 410 ГК РФ, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что законных оснований для признания сделки недействительной не имеется.

Судом установлено и материалами дела подтверждается наличие задолженности предпринимателя перед обществом в сумме 403911 руб. 90 коп. и общества перед предпринимателем в сумме 220000 руб.

Кроме того, как правильно указал суд апелляционной инстанции, заявление о взаимозачете не является сделкой в смысле статьи 153 ГК РФ и не может быть признано недействительным в соответствии со статьей 168 ГК РФ.

Условия зачета не противоречат требованиям статьи 410 ГК РФ, однородным признаком указанного заявления о взаимозачете являются денежные средства в сумме 220000 руб., а различный субъектный состав в договорах от 05.01.2004 и от 02.03.2006 не является основанием для признания взаимозачета недействительным.

Доводов, являющихся основанием в соответствии со статьей 288 АПК РФ для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов, из кассационной жалобы не усматривается.*

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты являются законными и не подлежат отмене».

<…>

Персональные консультации по учету и налогам

Лучшие ответы специалистов по налогообложению, бухгалтерскому учету и праву. Ответы специалистов по налогообложению, бухгалтерскому учету и праву.



Вопросы и ответы по теме



Совет недели

Если акт от поставщика датирован 2015 годом, но получили вы его только сейчас, расходы можно учесть в текущем периоде. Ведь из-за ошибки налог на прибыль в 2015 году переплатили (п. 1 ст. 54 НК РФ).
  • Налоговый кодекс
  • Гражданский кодекс
  • Трудовой кодекс

Новые документы

Все изменения в законодательстве для бухгалтера


Зачем бухгалтеру ОКУН и новый Перечень бытовых услуг?

  Результаты

Система Главбух

Профессиональная справочная система для бухгалтеров

Получить демодоступ

Программа Главбух: Зарплата и кадры

Сервис по расчету и оформлению выплат работникам

Попробовать бесплатно


Калькуляторы и справочники


Пока вы были в отпуске

Самые важные события, материалы и изменения в законе


Подписка на рассылки



Наши партнеры

  • Семинар для бухгалтера
  • Практическое налоговое планирование
  • Зарплата
  • Учет в строительстве
  • Юрист компании
  • Кадровое дело
  • Учет.Налоги.Право
  • Документы и комментарии
  • Учет в сельском хозяйстве
  • Коммерческий директор
  • Упрощенка