Журнал, справочная система и сервисы
№24
Декабрь

В свежем «Главбухе»

На каком счете учитывать детские новогодние подарки

Подписка
Срочно заберите все!
№24
24 декабря 2015 132 просмотра

Подскажите пожалуйста как быть, у нас заключен договор с покупателем в котором не прописано определенное количество товара, покупатель сделал предоплату, товар взял на меньшую сумму, сейчас требует вернуть остаток излишне перечисленных средств в праве ли он это делать? и обязаны ли мы возвращать деньги?

Это опасная ситуация.

Ведь если договор купли-продажи не позволяет определить наименование и количество товара, его условия о товаре (существенные условия) считаются не согласованными (ст. 455 Гражданского кодекса РФ).

Соответственно, в данном случае лучше не доводить спор с покупателем до суда. Поскольку есть риск, что суд признает его незаключенным, и сторонам придется вернуть друг-другу все, полученное по сделке.

При этом если покупатель приобретает товара на меньшую сумму, чем согласовано в договоре, продавец вправе:

При этом чтобы предъявить любое из перечисленных требований, продавец должен доказать, что покупатель действительно отказался принять товар. Такими доказательствами могут быть письма покупателя, в которых он заявляет отка принять товар, какие-либо акты покупателя с обоснованием его отказа от приемки товара.

Если доказательств отказа от приемки нет, а покупатель будет отрицать факт поставки (и факт отказа от приемки) товара, то суд, вероятней всего, откажет в удовлетворении иска покупателя (см., например, постановление ФАС Поволжского округа от 11 июня 2009 г. по делу № А72-4336/2008).

Обоснование

Из рекомендации Александра Поротикова, кандидата юридических наук, судьи Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, Сергея Аристова, старшего эксперта ЮСС «Система Юрист», Александра Соколова, начальника договорного отдела агрохолдинга «Родное поле»

Что можно сделать, если покупатель уклоняется от приемки товара по действующему договору поставки

Необоснованное уклонение от приемки товара – довольно распространенное на практике нарушение договора поставки. Оно несет серьезные риски для поставщика, так как могут возникнуть сложности не только с получением оплаты, но и с хранением товара, обоснованием возникших убытков.

Внимание! Покупатель при наличии определенных обстоятельств имеет право отказаться от принятия товара по действующему договору поставки.

В частности покупатель может не принимать товар, если у него есть право потребовать его замены или отказаться от исполнения договора поставки (п. 1 ст. 484 ГК РФ).

Так, покупатель может на законных основаниях не принять товар (не расторгая при этом договор) при следующих условиях:

1) еще не наступил срок для его передачи (абз. 2 п. 2 ст. 457 ГК РФ);

2) он является частью товара, которая была передана с просрочкой, и покупатель своевременно уведомил поставщика о своем отказе от нее (п. 3 ст. 511 ГК РФ);

3) поставщик его не идентифицировал для целей договора путем маркировки или иным образом (абз. 3 п. 1 ст. 458 ГК РФ);

4) поставщик его передавал без относящихся к товару принадлежностей или документов, обязанность по предоставлению которых установлена законом, иными правовыми актами или договором (ст. 464 ГК РФ);

5) он является излишне поставленным (п. 2 ст. 466 ГК РФ);

6) его ассортимент не соответствует договору (п. 1 ст. 468 ГК РФ);

7) наряду с товарами, ассортимент которых соответствует договору, поставщик передавал товары с нарушением условия об ассортименте (п. 2 ст. 468 ГК РФ);

8) существенно нарушены требования к качеству товара (п. 23 и 5 ст. 475, п. 1 ст. 518 ГК РФ);

9) он является частью товаров, входящих в комплект, и существенно нарушены требования к его качеству (п. 34 и 5 ст. 475 ГК РФ);

10) поставщик передавал некомплектный товар (п. 2 ст. 480, п. 1 и 2 ст. 519 ГК РФ);

11) нарушена обязанность по передаче комплекта товаров (п. 3 ст. 480 ГК РФ);

12) поставщик его передавал без тары и (или) упаковки либо в ненадлежащей таре и (или) упаковке (п. 1 ст. 482 ГК РФ).

<…>

Какие права возникают у поставщика

В случаях, когда покупатель без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований не принимает товар от поставщика или отказывается от его принятия, поставщик вправе:

  • потребовать оплаты непринятого товара;
  • потребовать приемки товара;
  • отказаться от исполнения договора;
  • потребовать возмещении убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением покупателем своих обязанностей по принятию товара;
  • предъявить требования, предусмотренные договором поставки.
  • потребовать оплаты непринятого товара;
  • потребовать приемки товара;
  • отказаться от исполнения договора;
  • потребовать возмещении убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением покупателем своих обязанностей по принятию товара;
  • предъявить требования, предусмотренные договором поставки.

Поставщик может воспользоваться каждым из перечисленных правомочий в отдельности, а может их комбинировать (в зависимости от особенностей сложившейся на практике ситуации и отношений сторон):

  • потребовать оплаты непринятого товара и его приемки;
  • потребовать оплаты непринятого товара и возмещения убытков;
  • потребовать оплаты непринятого товара, его приемки и возмещения убытков;
  • потребовать приемки товара и возмещения убытков;
  • отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

А если в договоре предусмотрена дополнительная ответственность за отказ покупателя от приемки товара, то к любой из перечисленных комбинаций можно добавить и установленные договорные санкции. Например, если в договоре установлена ответственность покупателя за отказ от исполнения договора в виде штрафа, то исковое заявление может иметь следующий заголовок: «Исковое заявление о взыскании платы за непринятый товар, возмещении убытков, уплате неустойки и обязании принять товар». Однако нужно проверить, нет ли в договоре особых положений в отношении некоторых правомочий. В частности, стороны своим соглашением могут установить, что поставщик может взыскать только неустойку, но не убытки либо по выбору поставщика либо неустойку, либо убытки (абз. 2 п. 1 ст. 394 ГК РФ). Данные ограничения крайне невыгодны поставщику, и при заключении договора их лучше избегать.

Внимание! Если поставщик воспользуется отказом от исполнения договора поставки, то уже не сможет потребовать от покупателя принять и (или) оплатить товар.

Это связано с тем, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 453 ГК РФ), – «прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора» (п. 3 постановления Пленума ВАС РФ от 6 июня 2014 г. № 35 «О последствиях расторжения договора»; далее – Постановление о расторжении договора). То есть прекращается обязанность поставщика по передаче товара и покупателя по его приемке и оплате.

<…>

Как доказать, что покупатель отказался принять товар

Чтобы предъявить любое из перечисленных требований, поставщик должен иметь на руках доказательства того, что покупатель действительно отказался принять товар.

Если доказательств отказа от приемки нет, а покупатель будет отрицать факт поставки (и факт отказа от приемки) товара, то суд откажет в удовлетворении иска (см., например,постановление ФАС Поволжского округа от 11 июня 2009 г. по делу № А72-4336/2008).

<…>

Прекрасными доказательствами отказа покупателя от приемки товара являются:

  • письма покупателя, в которых он заявляет такой отказ, подтверждает его или ссылается на него;
  • акты, которыми покупатель обосновывает свой отказ нарушениями поставщика, если их на самом деле не было либо они не могут быть основаниями для отказа от приемки товара (например, если покупатель ссылается на несущественные недостатки товара).

Вид иных доказательств зависит от установленного сторонами порядка для передачи товаров:

Выборка товаров (п. 2 ст. 510ст. 515 ГК РФ)

В таком случае поставщик должен доказать, что к сроку, предусмотренному договором:

  • товар был готов к передаче в надлежащем месте и
  • покупатель в соответствии с условиями договора был осведомлен о готовности товара к его передаче.

Для этого достаточно иметь на руках доказательства того, что покупатель получил соответствующее уведомление (подпись уполномоченного лица на втором его экземпляре; опись вложения и уведомление о вручении письма, если уведомление было отправлено по почте).

Если в договоре установлен конкретный срок для выборки, то направлять уведомление не обязательно. В законе подобная обязанность установлена лишь для случаев, когда срок выборки товара не установлен договором (абз. 2 п. 2 ст. 510 ГК РФ).

<…>

Доставка товаров (ст. 510 ГК РФ)

При таком условии достаточно, например, товарно-транспортных накладных с отметками водителя о том, что его не допустили на территорию покупателя. А если товар был допущен, но покупатель просто отказывается принять его, то такой отказ нужно зафиксировать соответствующей отметкой в товарной накладной. Желательно составить также акт об отказе в приемке товара. Если покупатель откажется его подписать, то внизу (со стороны, где должна стоять подпись покупателя) нужно внести фразу «В подписании акта отказано, претензий не предъявлено» и под ней поставить подпись лица, которое ее внесло. Также указывается должность и Ф. И. О. подписавшего.

<…>

Как потребовать оплаты непринятого товара

Право требовать оплаты непринятого товара предоставлено поставщику:

  • пунктом 4 статьи 514 Гражданского кодекса РФ – при доставке товара, «когда покупатель без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований не принимает товар от поставщика или отказывается от его принятия»;
  • <…>

Совет

Если поставщик требует оплаты товара по договору с условием о его доставке, то имеет смысл дополнительно сослаться на пункт 4 статьи 486 Гражданского кодекса РФ. Данная норма предусматривает ответственность покупателя за отказ от приемки и оплаты товара по договору купли-продажи – поставщик вправе потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

<…>

Ссылка на указанный пункт нужна «для подстраховки». Дело в том, что некоторые суды считают, что пункт 4 статьи 514 Гражданского кодекса РФ распространяется только на отношения, когда покупатель принимает товар на ответственное хранение.

Так, ФАС Уральского округа при рассмотрении одного дела указал: «Суды, рассматривая требование поставщика о взыскании стоимости возвращенного ему скоропортящегося товара, применили не подлежащий применению п. 4 ст. 514 ГК РФ "Ответственное хранение товара, не принятого покупателем", поскольку товар не принимался на ответственное хранение покупателем, а был сразу возвращен поставщику» (постановление от 24 апреля 2013 г. № Ф09-2372/13 по делу № А60-26872/2012).

Однако данную позицию разделяют далеко не все суды. Так, ФАС Северо-Западного округа в уже упоминаемом выше постановлении в отношении применения пункта 4 статьи 514 Гражданского кодекса РФ отметил: «Суд апелляционной инстанции указал, что, поскольку оборудование ответчику фактически не поставлено и находится у истца, требование о взыскании задолженности незаконно, при этом истец был вправе заявить требование об обязании [ответчика] исполнить условия государственного контракта и возместить [истцу] убытки. Кассационная инстанция считает такой вывод апелляционного суда ошибочным, противоречащим нормам материального права....требование истца об оплате поставленного, но не принятого ответчиком оборудования подлежит удовлетворению. Такую же позицию относительно применения пункта 4 статьи 514 ГК РФ по аналогичным делам высказал Высший Арбитражный Суд Российской Федерации... (определения от 14.09.2009 № ВАС-11404/09от 22.09.2010 № ВАС-12314/10)».

  • пунктом 2 статьи 515 Гражданского кодекса РФ – при невыборке «покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров».
  • <…>
  • <…>

Как потребовать приемки товара

Данное требование особенно актуально, если хранение товара влечет существенные расходы и вероятность продать товар кому-то другому очень низкая.

Обязанность покупателя совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки, закреплена впункте 1 статьи 513 Гражданского кодекса РФ. Однако каких-либо норм, позволяющих поставщику обязать покупателя принять товар, параграф 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ не содержит.

В то же время к поставке применяются общие положения о договоре купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса РФ о договоре поставки (п. 5 ст. 454 ГК РФ). А пункт 3 статьи 484 Гражданского кодекса РФ устанавливает право продавца требовать приемки товара («продавец вправе потребовать от покупателя принять товар»).

Суды при рассмотрении споров, связанных с необоснованным отказом покупателя от приемки товаров по договору поставки, активно ссылаются на указанную норму.

<…>

Однако предъявляя требование о приемке товара нужно учитывать, что некоторые суды отказывают в удовлетворении такого иска. Так, ФАС Северо-Кавказского округа ранее при рассмотрении дел неоднократно указывал: «Процессуальное законодательство не предусматривает механизма принуждения неисправной стороны принять исполнение от стороны исправной. Суд не вправе выносить заведомо неисполнимый судебный акт; требование о понуждении ответчика принять товар не может быть удовлетворено, так как подобный судебный акт является неисполнимым. В связи с этим требование об обязании принять товар также не подлежит удовлетворению» (постановления от 2 ноября 2006 г. № Ф08-5550/2006 по делу № А63-1785/2005-С3от 23 октября 2006 г. № Ф08-5205/2006 по делу № А63-3482/2005-С3). Совсем недавно Арбитражный суд Поволжского округа использовал такое же обоснование, отказывая во встречном иске поставщика об обязании покупателя принять товар (постановление от 12 августа 2014 г. по делу № А65-22818/2013). Приведенный выше текст воспроизводит в своих постановлениях и Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд (постановления от 20 ноября 2013 г. № 15АП-17406/2013 по делу № А53-11847/2013от 18 апреля 2012 г. № 15АП-3364/2012 по делу № А53-26035/2011от 24 апреля 2008 г. № 15АП-2067/2008 по делу № А53-7361/2007-С3-13).

См. также Позиции судов по вопросу о возможности обязать покупателя принять товар.

Как отказаться от исполнения договора

Возможность отказаться от договора поставки из-за неприемки товара предусмотрена в нормах Гражданского кодекса РФ только для случая с выборкой товара – пункт 2 статьи 515 Гражданского кодекса РФ («невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров»). При этом отдельно предусмотрено правило для случая с неоднократной невыборкой. В таких ситуациях поставщик может воспользоваться пунктами 1 и 3 статьи 523 Гражданского кодекса РФ. В первом поставщику предоставлено право отказаться от исполнения договора в случаесущественного нарушения договора покупателем, а во втором указано, что к таким нарушениям относится и неоднократная невыборка товаров.

Когда товар передается на условиях доставки, то для отказа от договора поставщику стоит обратиться к общим положениям Гражданского кодекса РФ о договорах купли-продажи. Они содержат для таких случаев два отдельных пункта:

  • пункт 3 статьи 484 («в случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять»);
  • пункт 4 статьи 486 («если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар»).

Необходимо обратить внимание на разные составы правонарушений, которые отражены в указанных пунктах. Так, в первом отражен отказ от принятия товара без отказа от его оплаты. Это возможно, когда товар уже оплачен. Заявляя отказ по этому основанию при наличии предоплаты за непринятый товар, поставщик должен будет ее вернуть покупателю (п. 5 Постановления о расторжении договора).

Наиболее часто на практике встречается ситуация, отраженная во второй норме (когда присутствует одновременный отказ от принятия товара и его оплаты). Более того, можно утверждать, что в данном случае покупатель, отказываясь от приемки товара, отказывается в первую очередь от его оплаты.

Односторонний отказ от исполнения договора влечет те же последствия, что и расторжение договора по соглашению его сторон или по решению суда (п. 2 ст. 450.1 ГК РФабз. 2 п. 1 Постановления о расторжении договора). При этом не нужно ни обращаться в суд, ни получать согласие другой стороны. Договор будет считаться расторгнутым в силу самого факта отказа от его исполнения.

Для соблюдения надлежащей процедуры одностороннего отказа нужно направить покупателю уведомление, указав в нем на свой полный или частичный отказ от исполнения договора поставки. При этом необходимо получить доказательства того, что покупатель получил уведомление (подпись уполномоченного лица на втором его экземпляре; опись вложения и уведомление о вручении письма, если уведомление было отправлено по почте).

Договор будет считаться расторгнутым:

  • с момента получения покупателем уведомления,
  • либо с момента, предусмотренного поставщиком в уведомлении,
  • либо с момента, определенного соглашением сторон в договоре поставки.

Это правило закреплено в пункте 4 статьи 523 Гражданского кодекса РФ.

При этом нужно отметить, что даже если договор будет расторгнут, то сохранят свое действие условия, которые:

  • в силу своей природы предполагают их применение и после расторжения договора (например, условие о рассмотрении споров по договору в третейском суде, соглашения о подсудности, о применимом праве и т. п.) либо
  • имеют целью регулирование отношений сторон в период после расторжения (например, об условиях возврата уплаченного аванса и т. п.).

Однако в договоре поставки данное правило может быть изменено или отменено (п. 2 ст. 453 ГК РФабз. 2 п. 3 Постановления о расторжении договора).

Подробнее об отказе от исполнения договора см. Как досрочно расторгнуть договор поставки по инициативе поставщика.

Как взыскать убытки

Покупатель, неправомерно отказавшийся от принятия товара по договору поставки, обязан возместить поставщику убытки, причиненные такими действиями, в силу статьи 393Гражданского кодекса РФ.

Для этого поставщик должен доказать следующее (п. 12 постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», далее – Постановление № 25):

1) покупатель является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб (причинная связь между понесенными убытками и нарушением);

Во многих случаях причинная связь очевидна и не требует отдельных доказательств. Например, если убытками являются расходы на хранение непринятого товара (см., например, постановление ФАС Поволжского округа от 17 декабря 2010 г. по делу № А65-6461/2010).

Однако если поставщик потребует, например, расходы на хранение иного товара, то для установления причинной связи необходимо представить доказательства. Если это сделать не удастся, то суд откажет во взыскании таких расходов (см., например, решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 сентября 2010 г. по делу № A40-55505/10-105-450, оставлено без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2010 г. № 09АП-31029/2010-ГК и ФАС Московского округа от 19 апреля 2011 г. № КА-А40/2740-11).

2) факт нарушения покупателем принятых по договору обязательств;

В данном случае нужно доказать, что покупатель без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований отказался принять товар. Подробнее о том, как это сделать, см. выше.

3) наличие убытков;

Поставщику нужно помнить, что размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности (п. 5 ст. 393 ГК РФ).

Для этого суду нужно представить детальный расчет убытков. В него стоит включить расходы как на приобретение товара, так и на его реализацию (упаковку, доставку и т. д.).

При этом поставщик должен иметь реальную возможность получить выгоду именно в размере заявленной суммы. При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (п. 4 ст. 393 ГК РФ). Однако это не означает, что в состав подлежащих возмещению убытков могут входить только расходы на осуществление таких мер и приготовлений (абз. 4 п. 14 Постановления № 25).

Расходы на приобретение не принятого покупателем товара при этом могут быть признаныреальным ущербом, а разница между расходами поставщика на приобретение товара и покупной ценой по договору поставки – упущенной выгодой (см., например, постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12 сентября 2011 г. по делу № А32-26954/2010,определением ВАС РФ от 7 ноября 2011 г. № ВАС-13818/11 отказано в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора).

<…>

При расчете размера всех убытков удобно пользоваться Временной методикой определения размера ущерба (убытков), причиненного нарушениями хозяйственных договоров (приложение к письму Госарбитража СССР от 28 декабря 1990 г. № С-12/НА-225). Однако нужно учитывать, что она действует в части, не противоречащей Гражданскому кодексу РФ, и в суд нужно будет представить документы, которые лежат в основе расчета (см., например, постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21 октября 2010 г. по делу № А32-6138/2010).

В то же время если размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности, то это не является основанием для того, чтобы суд отказал в удовлетворении иска.

В таком случае сам суд определяет размер подлежащих возмещению убытков исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности за допущенное нарушение обязательства. При этом он учитывает все обстоятельства дела (п. 5 ст. 393 ГК РФ). Верховный суд РФ повторил это правило в абзаце 2 пункта 12 Постановления № 25: «Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению».

4) принятие всех разумных мер к уменьшению размера убытков.

В частности, нужно принять меры по реализации товара третьим лицам. Если суд установит, что поставщик не принял соответствующие меры несмотря на такую возможность, то возникнет риск отказа в иске (см., например, постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 2 октября 2007 г. № Ф08-6505/2007 по делу № А63-8396/2006-С2-14,определением ВАС РФ от 22 ноября 2007 г. № 15596/07 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора).

См. также Как получить компенсацию убытков, возникших из-за неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств.

<…>

Какие еще требования можно предъявить покупателю

Здесь необходимо отметить требование о взыскании неустойки. Его можно предъявить, если договор содержит соответствующее условие об ответственности за необоснованный отказ от приемки поставленного товара (обычно штраф) либо за нарушение срока приемки (обычно пени) (см., например, постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 12 мая 2009 г. № А33-10563/08-Ф02-2128/09 по делу № А33-10563/08определением ВАС РФ от 14 сентября 2009 г. № ВАС-11404/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора). При этом нужно учитывать следующие моменты.

1. Если поставщик отказывается от исполнения договора, то пени начисляются до даты расторжения договора (п. 3 Постановления о расторжении договора).

2. Если поставщик наряду с неустойкой будет взыскивать с покупателя убытки, необходимо проверить, как именно они соотносятся по условиям договора. Если соответствующего условия в договоре нет, то убытки возмещаются только в части, не покрытой неустойкой (п. 1 ст. 394 ГК РФ). По этому вопросу см. также Штрафная (зачетная, альтернативная, исключительная) неустойка.

Подробнее по вопросу договорных санкций см. Какие условия о штрафных санкциях по договору поставки оптимальны для поставщика.

Совет

Неустойка призвана покрыть те убытки поставщика, которые нельзя или слишком сложно подтвердить документально.

<…>

Из рекомендации Светланы Поповой, начальника отдела нотариата департамента по вопросам правовой помощи и взаимодействия с судебной системой Министерства юстиции РФ, Сергея Аристова, старшего эксперта ЮСС «Система Юрист», Натальи Серегиной, адвоката Адвокатской палаты г. Москвы, учредивший адвокатский кабинет

Как помешать недобросовестному покупателю признать договор поставки незаключенным

Покупатель может быть заинтересован в признании договора поставки незаключенным, так как такой договор не влечет правовых последствий и не порождает для сторон прав и обязанностей. При этом поставщику такое развитие событий будет невыгодно.

Чем грозит поставщику признание договора незаключенным

Если суд признает договор поставки незаключенным, то поставщик не сможет:

  • потребовать исполнения договора, то есть потребовать, чтобы покупатель принял и оплатил товар;
  • возразить на претензии покупателя о качестве товара – а именно: сослаться на то, что недостатки товара были согласованы в договоре поставки (п. 1 ст. 475 ГК РФ) или что стороны договорились о более низком качестве товара, чем установлено законом или обычаями;
  • сослаться на то, что в договоре стороны установили более короткий срок обнаружения недостатков переданного товара по сравнению с тем, который установлен законодательно (ст. 477 ГК РФ);
  • применить к покупателю договорную ответственность (неустойки, штрафы);
  • потребовать соблюдения определенного порядка приемки товара.

Кроме того, суд может признать неправомерной уступку поставщиком прав по незаключенному договору (см., например, постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21 мая 2010 г. по делу № А45-24466/2009).

Поставщик будет вправе лишь потребовать оплаты фактически принятого товара, а также начислить проценты по статье 395 Гражданского кодекса РФ, если покупатель просрочит оплату. Это связано с тем, что суды в такой ситуации, как правило, квалифицируют отношения между сторонами в качестве разовой сделки купли-продажи (см., например, определения ВАС РФ от 10 декабря 2009 г. № ВАС-17111/09от 22 ноября 2010 г. № ВАС-15351/10от 11 января 2011 г. № ВАС-17893/10). При этом суды указывают, что покупатель должен внести оплату товара непосредственно после его получения (п. 1 ст. 486 ГК РФ). Условия о сроке оплаты, предусмотренные в договоре поставки, суд не применит, так как этот договор признан незаключенным. Это значит, что к покупателю нельзя будет предъявить претензии в связи с тем, что он не внес предоплату в соответствии с условиями договора.

Чтобы помешать недобросовестному контрагенту признать договор незаключенным, нужно отталкиваться от того, на чем покупатель будет основывать свое требование.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

К числу существенных относятся три группы условий, подлежащих согласованию сторонами (абз. 2 п. 1 ст. 432 ГК РФ):

1) условия о предмете договора;

2) условия, которые названы в законе или правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида;

3) все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Наряду с наименованием и количеством товара для договора поставки некоторые суды среди существенных условий называют также условия о сроках, цене и (или) обассортименте товара.

Отстаивая незаключенность договора, покупатели, как правило, ссылаются на несогласованность сразу нескольких существенных условий, а не какого-либо отдельного условия. Поэтому и поставщику следует рассматривать вопрос о согласованности условий со всех возможных сторон.

Совет

Если покупатель принял от поставщика полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердил действие договора, то на это необходимо сослаться.

В такой ситуации покупатель не может требовать признания договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств противоречит принципу добросовестности (п. 3 ст. 1 ГК РФ).

Соответствующее правило содержится в пункте 3 статьи 432 Гражданского кодекса РФ.

Несогласованность предмета договора

Наиболее часто основанием для признания договора поставки незаключенным служит несогласование сторонами предмета такого договора. При этом нужно исходить из того, что договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, поэтому к нему применяются не только специальные нормы, но и общие положения о купле-продаже (п. 5 ст. 454 ГК РФ). Это значит, что предмет договора (товары, подлежащие передаче) будет считаться согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п. 3 ст. 455 ГК РФ).

Наименование товара

Если покупатель ссылается на несогласованность наименования товара, то поставщику нужно обратить внимание на следующее. Суд признает наименование товара согласованным, если:

Количество товара

Количество товара может быть определено (п. 1 ст. 465 ГК РФ):

  • в соответствующих единицах измерения (штуки, тонны, килограммы и т. п.),
  • или в денежном выражении («товар на сумму... руб.»),
  • или путем установления в договоре порядка его определения.

Гражданский кодекс РФ прямо указывает на последствия несогласованности условия о количестве товара: «договор не считается заключенным» (п. 2 ст. 465 ГК РФ).

Поставщику нужно иметь в виду, что суды отклоняют доводы покупателя о несогласованности условия о количестве товара, если:

  • стороны в договоре поставки установили, что количество товара определяется на основании заявок покупателя. В таком случае наличие заявок на отгрузку товара, факты поставки товара и принятия его покупателем без каких-либо замечаний по количеству будут свидетельствовать о согласованности условия о количестве товара (см., например, постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28 октября 2008 г. № Ф04-6399/2008 (14393-А45-9) по делу № А45-5017/2007-37/158);
  • в процессе исполнения договора возражений относительно количества товара не было, то есть стороны понимали условие о предмете договора одинаково. Так, по одному из дел поставщик представил подписанные обеими сторонами акты сверки взаимных расчетов и товарные накладные, в которых указано количество поставленных товаров, стоят подписи лиц, получивших товар, и оттиски печати покупателя (определение ВАС РФ от 19 января 2011 г. № ВАС-18506/10).

Несогласованность срока поставки, цены и (или) ассортимента товара

Покупатель может воспользоваться практикой судов, которые признают условия о сроках поставки, цене и (или) ассортименте существенными для договора поставки.

Срок поставки

Данное условие суды признают существенным для договора поставки чаще других (см., например, постановления ФАС Западно-Сибирского округа от 28 января 2011 г. по делу № А03-12936/2009ФАС Восточно-Сибирского округа от 24 августа 2011 г. по делу № А33-6267/2010ФАС Поволжского округа от 9 февраля 2012 г. по делу № А65-13026/2011). Они обосновывают это тем, что Гражданский кодекс РФ в статье 506 устанавливает обязанность поставщика передать покупателю товар именно в обусловленный срок (см., например, постановления ФАС Восточно-Сибирского округа от 3 мая 2011 г. по делу № А33-10003/2010ФАС Волго-Вятского округа от 28 октября 2011 г. по делу № А43-28240/2010).

Если покупатель ссылается на это, то поставщику нужно воспользоваться противоположной судебной практикой. Однако при этом нужно учитывать, что каждое конкретное дело имеет свои особенности, и суд будет учитывать фактические обстоятельства дела.

Так, по одному из дел суд указал, что «отсутствие в договоре сроков поставки либо их несогласование сторонами само по себе не может служить основанием для признания договора незаключенным. Условие о сроке или сроках поставки относится к определимым существенным условиям договора поставки» (постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2011 г. № 17АП-10543/2011-ГК по делу № А60-11027/2011). Это связано с тем, что если стороны не укажут срок поставки товара (когда она не должна осуществляться отдельными партиями), то он будет определяться по правилам статьи 314 Гражданского кодекса РФ (ст. 457 ГК РФп. 7 постановления Пленума ВАС РФ от 22 октября 1997 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки»,постановление ФАС Центрального округа от 15 января 2010 г. № Ф10-5861/09 по делу № А35-3984/09-С11).

Цена товара

Условие о цене также признается по ряду дел существенным (см., например, постановления ФАС Западно-Сибирского округа от 27 марта 2008 г. № Ф04-2083/2008(2560-А03-4) по делу № А03-4608/2007-6ФАС Восточно-Сибирского округа от 27 июня 2011 г. по делу № А58-5980/10). Если покупатель будет на это ссылаться, то поставщику нужно воспользоваться практикой судов, которые не признают цену существенным условием договора поставки. Свою позицию они обосновывают положениями статей 454 и 506 Гражданского кодекса РФ (см., например, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 ноября 2011 г. № 09АП-27536/2011 по делу № А40-5250/11-29-43) и указывают на то, что условие о цене, согласно статье 424Гражданского кодекса РФ, является определимым (см., например, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2009 г. № 17АП-6785/2009-ГК по делу № А60-9224/2009).

Однако если в ходе переговоров поставщик или покупатель предложил согласовать условие о цене (в письме или проекте договора) или заявил о необходимости его согласовать (в протоколе разногласий), то такое условие является существенным для договора поставки (п. 1 ст. 432 ГК РФ). Он не может считаться заключенным до тех пор, пока стороны не согласуют названное условие или сторона, предложившая условие о цене или заявившая о его согласовании, не откажется от своего предложения. На это указал Президиум ВАС РФ в пункте 11 информационного письма от 25 февраля 2014 г. № 165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными» (далее – информационное письмо № 165).

Обоснование

К условиям, которые являются существенными, пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ относит в том числе «те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение».

Из этого следует вывод, что заявление одной из сторон о необходимости согласования какого-либо условия означает, что это условие является существенным.

Иное толкование (о возможности восполнить отсутствующее условие положениями диспозитивной нормы) фактически является навязыванием условий, что противоречит принципу свободы договора (ст. 421 ГК РФп. 11 информационного письма № 165).

Ассортимент товара

Согласно общим положениям о купле-продаже (ст. 467 ГК РФ), поставщик обязан передать покупателю товары в определенном ассортименте, если стороны его согласовали в договоре. Если стороны этого не сделали, но из существа обязательства вытекает, что товары должны быть переданы покупателю в ассортименте, поставщик вправе:

  • передать покупателю товары в ассортименте исходя из потребностей покупателя, которые были известны поставщику на момент заключения договора,
  • или отказаться от исполнения договора.

Таким образом, ассортимент по умолчанию не является существенным условием договора поставки, его можно определить из потребностей покупателя. Однако если стороны в договоре определили, что ассортимент подлежит отдельному согласованию, то поставщику придется предоставить доказательства такого согласования, например, взаявке. Причем такая заявка может быть направлена покупателем и по электронным средствам связи (если особый порядок не был установлен в договоре). Еще одним подтверждением согласованности условия будет являться сам факт отсутствия претензий к ассортименту со стороны покупателя (см., например, постановление ФАС Московского округа от 8 июля 2009 г. № КГ-А40/5903-09 по делу № А40-65085/08-80-248).

Покупатель ссылается на то, что существенные условия договора были определены в накладных, то есть не были согласованы на момент заключения договора. Признает ли суд указанный довод достаточным для признания договора незаключенным

Нет, не признает.

По смыслу статей 160 и 434 Гражданского кодекса РФ под документом, выражающим содержание заключаемой сделки, понимается не толькоединый документ, но и несколько взаимосвязанных документов, подписанных ее сторонами. То есть существенные условия договора поставки также могут быть согласованы в нескольких взаимосвязанных документах (см., например, постановление ФАС Уральского округа от 14 июля 2010 г. № Ф09-5296/10-С3 по делу № А60-41041/2009). Исключение из этого правила установлено только для таких видов договора купли-продажи как продажа недвижимости (ст. 550 ГК РФ) и предприятия (ст. 560 ГК РФ).

Персональные консультации по учету и налогам

Лучшие ответы специалистов по налогообложению, бухгалтерскому учету и праву. Ответы специалистов по налогообложению, бухгалтерскому учету и праву.



Вопросы и ответы по теме



Совет недели

Если акт от поставщика датирован 2015 годом, но получили вы его только сейчас, расходы можно учесть в текущем периоде. Ведь из-за ошибки налог на прибыль в 2015 году переплатили (п. 1 ст. 54 НК РФ).
  • Налоговый кодекс
  • Гражданский кодекс
  • Трудовой кодекс

Новые документы

Все изменения в законодательстве для бухгалтера


Какие отчеты руководитель просит Вас сделать в Excel чаще всего?

  Результаты

Система Главбух

Профессиональная справочная система для бухгалтеров

Получить демодоступ

Программа Главбух: Зарплата и кадры

Сервис по расчету и оформлению выплат работникам

Попробовать бесплатно


Калькуляторы и справочники


Пока вы были в отпуске

Самые важные события, материалы и изменения в законе


Подписка на рассылки



Наши партнеры

  • Семинар для бухгалтера
  • Практическое налоговое планирование
  • Зарплата
  • Учет в строительстве
  • Юрист компании
  • Кадровое дело
  • Учет.Налоги.Право
  • Документы и комментарии
  • Учет в сельском хозяйстве
  • Коммерческий директор
  • Упрощенка