Журнал, справочная система и сервисы
№24
Декабрь

В свежем «Главбухе»

Проверьте, что вы знаете об изменениях в работе

Подписка
Срочно заберите все!
№24
17 февраля 2016 42 просмотра

У нас УК 10 т.р. уменьшать уже некуда, участник единственный, так что доля его никому не нужна. Все приведенные материалы в обосновании ответа относятся к ситуациям, когда несколько участников. Да, у нас нарушение, и мы ищем разумное решение данной проблемы, поэтому уточните, пожалуйста, можно ли ден. средства внесенные в кассу предприятия как УК не вносить в банк, а выдать в подотчет например. Если прямого запрета на такие действия нет, то переделать один из приходных кассовых ордеров на полученный обществом займ от участника, на внесение суммы УК, наверное, наименьшее из зол. Можно ли сумму УК внесенную в кассу предприятия не сдавать в банк для зачисления на р/сч., а использовать наличными на текущие нужды предприятия.

Да, может.

Учредитель может оплатить уставной капитал организации в ее кассу. После этого организация вправе по своему усмотрению распоряжаться денежными средствами, внесенными учредителем для оплаты его доли в уставном капитале общества, и тратить их на любые не запрещенные Законом цели.

Поэтому денежные средства можно выдать уполномоченному лицу под отчет.

Но следует учесть, что оформлять приходный кассовый ордер на внесение единственным учредителем денежных средств в кассу прошлой датой - рискованно.

Ведь полученные в кассу наличные организация должна передать в банк или каким – то образом использовать, в том числе и выдать под отчет. Иначе это будет являться нарушением кассовой дисциплины. Соответственно, прошлой датой придется и оформлять выдачу денег под отчет.

Также могут возникнуть сложности с договором займа – если переделать приходный ордер, которым общество получило займ в кассу, получится, что обязательства займодавца не выполнены. Тогда у общества нет оснований выплачивать учредителю проценты по займу и сам займ. То есть эти документы тоже придется подделывать – это опасно и может вызвать претензии контролирующих органов.

В данном случае можно обойтись без уменьшения уставного капитала и без подделки документов. Для этого нужно оформить несколько решений общества.

1. Нужно оформить приказ руководителя об том, что неоплаченная доля единственного учредителя перешла обществу.

2. В течение месяца с даты перехода доли к обществу нужно известить регистрирующий орган о факте смены собственника доли (подать заявление по форме 14001). В случае нарушения этого срока на директора может быть наложен штраф 5 тыс. руб. (п. 3 ст. 14.25 КоАП РФ).

3. После этого нужно оформить решение единственного учредителя о покупке им неоплаченной доли (п. 25 ст. 24 Закона об ООО), установить срок для оплаты доли.

4. Уведомить ИФНС о переходе доли к учредителю (также заявлением по форме 14001).

5. В установленный учредителем срок он должен внести оплату стоимости доли в кассу или на расчетный счет организации.

Таким образом можно будет избежать уменьшения уставного капитала общества и его ликвидации, и ответственности перед ИФНС за фактически подделку бухгалтерских документов.

Налоговой или административной ответственности за несвоевременную оплату доли в уставном капитале нет, если в обществе единственный учредитель и подконтрольный ему директор, нет опасности взыскания санкций за несвоевременную оплату доли в суде.

Единственный штраф, который грозит в дранном случае – это штраф в 5000 руб.. директору по п. 3 ст. 14.25 КоАП РФ за то, что он вовремя не сообщил ИФНС о переходе неоплаченной доли к обществу.

Обоснование


Дата отражения в бухучете

В бухучете операции по формированию уставного капитала (в т. ч. вклады участников, внесенные до госрегистрации ООО) отразите на дату государственной регистрации общества. Ведь именно в этот день организация считается созданной и обязана вести бухучет.

Это следует из пункта 2 статьи 51 Гражданского кодекса РФ, пункта 3 статьи 2 Закона от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ, части 3 статьи 6 Закона от 6 декабря 2011 г. № 402-ФЗ.

Для отражения расчетов с учредителями по вкладам в уставный капитал используйте отдельный субсчет 75-1 «Расчеты по вкладам в уставный (складочный) капитал» (Инструкция к плану счетов).

Бухучет: денежные взносы

После того как сформируете уставный капитал, поступившие от учредителей денежные взносы отразите проводкой:

Дебет 50 (51, 52) Кредит 75-1
– внесены деньги в качестве вклада в уставный капитал.

Пример

ООО «Торговая фирма "Гермес"» учреждено ООО «Альфа» и А.С. Глебовой. Уставный капитал организации составляет 400 000 руб.

«Альфе» принадлежит 60 процентов доли на сумму 240 000 руб. (400 000 руб. ? 60%), Глебовой – 40 процентов доли на сумму 160 000 руб. (400 000 руб. ? 40%).

«Гермес» зарегистрирован в феврале. До этой даты учредители оплатили по 50 процентов своих долей в уставном капитале. В марте учредители полностью погасили свою задолженность по вкладам в уставный капитал.

Бухгалтер организации сделал в учете такие проводки.

В феврале:

Дебет 51 Кредит 75-1
– 120 000 руб. (240 000 руб. ? 50%) – погашено 50 процентов задолженности «Альфы» по вкладу в уставный капитал;

Дебет 50 Кредит 75-1
– 80 000 руб. (160 000 руб. ? 50%) – погашено 50 процентов задолженности Глебовой по вкладу в уставный капитал.

В марте:

Дебет 51 Кредит 75-1
– 120 000 руб. (240 000 руб. – 120 000 руб.) – погашена задолженность «Альфы» по вкладу в уставный капитал;

Дебет 50 Кредит 75-1
– 80 000 руб. (160 000 руб. – 80 000 руб.) – погашена задолженность Глебовой по вкладу в уставный капитал.


Рекомендация: Как оплатить уставный капитал при учреждении ООО
При создании ООО каждый его учредитель должен полностью оплатить свою долю в уставном капитале общества. Освободить учредителей от такой обязанности нельзя (п. 1 ст. 16 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»; далее – Закон об ООО). Однако за учредителя его долю вправе оплатить иное лицо.

Когда необходимо оплатить долю в уставном капитале ООО

Оплатить свою долю учредитель должен в течение срока, который определяется:

  • договором об учреждении ООО (если общество учреждают несколько лиц);
  • решением об учреждении ООО (если общество учреждает одно лицо).

В любом случае этот срок не может превышать четыре месяца со дня государственной регистрации общества.

Такие правила установлены в пункте 1 статьи 16 Закона об ООО.

Обязаны ли учредители ООО оплатить часть его уставного капитала на момент госрегистрации общества

Нет, не обязаны.

Ранее (до 5 мая 2014 года) действовало правило, согласно которому на момент регистрации ООО учредители должны были оплатить уставный капитал не менее чем наполовину.

В настоящее время такое правило отменено (п. 2 ст. 2 Федерального закона от 5 мая 2014 г. № 129-ФЗ «О внесении изменений в статью 90 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и статью 16 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью»).

Теперь учредители ООО могут вовсе не оплачивать уставный капитал до момента регистрации общества. Главное – сделать это в течение четырех месяцев со дня регистрации ООО*.

В каком порядке нужно оплатить долю в уставном капитале ООО

Каждый учредитель должен оплатить свою долю по цене не ниже ее номинальной стоимости (п. 1 ст. 16 Закона об ООО).

В зависимости от того, каким имуществом оплачивается уставный капитал, форма оплаты может быть как денежной, так и неденежной.

Денежная форма оплаты

Деньгами долю в уставном капитале можно оплатить как в безналичной форме, так и наличными.

Для оплаты доли в безналичной форме денежные средства необходимо перечислить на накопительный счет общества. Такой счет открывает учредитель, уполномоченный на это договором об учреждении ООО.

В наличной форме деньги можно:

  • внести в кассу банка на накопительный счет общества;
  • передать учредителю, уполномоченному на формирование уставного капитала в соответствии с договором об учреждении ООО.

Неденежная форма оплаты

Если для оплаты долей вносится неденежное средство (имущественное право, вещи, не являющиеся деньгами, и т. д.), необходимо провести его денежную оценку (п. 2 ст. 15 Закона об ООО). Оценка утверждается решением общего собрания участников общества. При принятии такого решения необходимо учитывать следующие правила:

  • решение должно быть принято всеми участниками общества единогласно;
  • если номинальная стоимость или увеличение номинальной стоимости доли участника, которая оплачивается неденежными средствами, составит более чем 20 тыс. руб., в целях определения стоимости этого имущества необходимо привлечь независимого оценщика. Если доля оплачивается правом использования результата интеллектуальной деятельности, то в некоторых случаях независимая оценка требуется лишь тогда, когда номинальная стоимость или увеличение номинальной стоимости доли составляет более чем 500 тыс. руб.

Что грозит учредителю ООО в случае неоплаты доли

Если учредитель не оплатит свою долю полностью в течение установленного срока, неоплаченная часть доли переходит к обществу. Такую часть доли общество должно реализовать.

При этом с учредителя могут взыскать неустойку (штраф, пени) за неисполнение обязанности по оплате доли. Однако этот риск возникнет лишь в случае, если условие о такой неустойке будет предусмотрено в договоре об учреждении общества.

Кроме того, учредитель, не полностью оплативший свою долю, получит право голоса только в пределах оплаченной ее части. Другими словами, учредитель не сможет в полном объеме воспользоваться правом на участие в управлении делами общества. Вместе с тем, устав общества может предусматривать иной порядок голосования.

Такие правила установлены в пункте 3 статьи 16 Закона об ООО.


Рекомендация: В каких случаях ООО приобретает собственные доли

По общему правилу участники ООО не могут продать или иным образом передать самому обществу долю в его уставном капитале – это запрещено законом (п. 1 ст. 23 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»; далее – Закон об ООО), такая сделка в случае ее совершения будет ничтожной (ст. 168 ГК РФ).

Однако закон устанавливает семь случаев, когда это все же возможно:

  • выход участника из общества (п. 6.1 ст. 23ст. 26 Закона об ООО);
  • выкуп доли обществом в обязательном порядке (п. 2 ст. 23 Закона об ООО);
  • покупка доли с использованием преимущественного права (п. 4 ст. 21 Закона об ООО);
  • переход доли к обществу в результате неоплаты участником доли в течение установленного срока (п. 3 ст. 16,п. 3 ст. 15 Закона об ООО);*
  • исключение участника из общества (ст. 10п. 4 ст. 23 Закона об ООО);
  • переход доли к обществу в результате отказа в передаче доли правопреемникам участника общества (п. 5 ст. 23 Закона об ООО);
  • переход доли к обществу в результате выплаты обществом действительной стоимости доли при обращении взыскания на долю участника (п. 6 ст. 23 Закона об ООО).

Юристу ООО нужно знать, как оформить документы при переходе доли к обществу по одному из указанных оснований и что делать дальше с такой долей. Недостатки в оформлении документов могут стать основанием для признания недействительной сделки по переходу доли к обществу и последующей реализации такой доли участнику или третьему лицу.

Истечение срока оплаты доли

Учредители должны оплачивать свои доли в ООО в установленные сроки. Такие сроки определены в договоре об учреждении и не могут превышать один год с даты создания общества.

Если в установленный срок доля не будет полностью оплачена, то ее неоплаченная часть переходит к обществу (п. 3 ст. 16 Закона об ООО).*

Аналогично и в другом случае: если участник в счет оплаты доли передал обществу в пользование имущество, но до истечения установленного срока общество потеряло право пользования им, участник должен предоставить обществу компенсацию. Если он не сделал этого в разумный срок, то доля (или часть доли, пропорциональная неоплаченной сумме) переходит к обществу (п. 3 ст. 15 Закона об ООО).

Доля переходит к обществу с даты истечения срока для оплаты доли (подп. 3 п. 7 ст. 23 Закона об ООО).

Что нужно сделать, если к обществу перешла доля в его уставном капитале

О факте смены собственника доли нужно известить регистрирующий орган (налоговую инспекцию, осуществляющую функцию государственного регистратора). В течение месяца с даты перехода доли к обществу нужно подать документы на регистрацию изменений в ЕГРЮЛ. В случае нарушения этого срока на директора может быть наложен штраф 5 тыс. руб. (п. 3 ст. 14.25 КоАП РФ). Для третьих лиц (в т. ч. для государственных органов, банков, потенциальных инвесторов и т. д.) такие изменения приобретают силу только после регистрации (п. 6 ст. 24 Закона об ООО).

Общее собрание участников должно принять решение и определить судьбу таких долей в течение года со дня перехода доли к обществу (п. 25 ст. 24 Закона об ООО):

  • распределить их между всеми участниками общества пропорционально их долям (не применяется к неоплаченным долям);
  • предложить всем или некоторым участникам приобрести их;
  • предложить третьим лицам приобрести их (если это допускает устав);
  • погасить долю и уменьшить на нее уставный капитал.*

Если доля не будет распределена в течение года, закон обязывает погасить ее и соответственно уменьшить уставный капитал.

Доли, принадлежащие обществу, не учитываются при определении результатов голосования на общем собрании участников, а также в случае распределения прибыли или имущества общества в случае его ликвидации.

Когда судьба доли будет определена, нужно известить об этом регистрирующий орган. Подать документы на регистрацию изменений в ЕГРЮЛ нужно в течение месяца со дня принятия такого решения. В случае нарушение этого срока на директора может быть наложен штраф 5 тыс. руб. (п. 3 ст. 14.25 КоАП РФ). Изменения приобретают силу для третьих лиц только с момента их государственной регистрации.

Если общее собрание участников приняло решение еще до того, как был зарегистрирован переход доли к обществу, то в ЕГРЮЛ нужно одновременно внести изменения, касающиеся как перехода доли к обществу, так и последующей продажи (распределения) доли.

При продаже доли ее цена должна быть не ниже стоимости, которую общество уплатило участнику за эту долю, если решением общего собрания не установлено иное (п. 4 ст. 24 Закона об ООО). При этом цена неоплаченной доли не может быть ниже номинальной стоимости этой доли.

Продать долю участникам, если в результате этого изменятся размеры их долей, а также продать долю третьему лицу или определить иную цену доли можно только по единогласному решению общего собрания участников.

Пример

Уставный капитал ООО «А.» составлял 8400 руб., из которых участникам общества принадлежала доля в размере 80,94 процентов, обществу – 19 процентов (доля ранее получена обществом в связи с выходом участников из общества).

20 ноября 2009 года состоялось внеочередное собрание участников ООО «А.», на котором рассматривался вопрос о распределении (продаже) доли в уставном капитале, принадлежащей обществу.

По итогам голосования согласно протоколу участниками единогласно приняты решения:

  • о продаже гражданке Н. части доли в размере 14,99 процента по номинальной стоимости 1260 руб.;
  • о продаже гражданке К. части доли в размере 4,01 процента по номинальной стоимости 337 руб. 50 коп.;
  • утвердить изменения размера и номинальной стоимости долей участников в результате выкупа доли, принадлежащей обществу: доля гражданки Н. – 31,36 процента номинальной стоимостью 2634 руб., доля гражданки К. – 11,62 процента номинальной стоимостью 976 руб. 50 коп. Размер и номинальная стоимость долей остальных участников остаются без изменения.

Между ООО «А.» (продавец) и гражданками К. и Н. (покупатели) был заключен договор купли-продажи долей. В ЕГРЮЛ были внесены соответствующие изменения.*

Спустя некоторое время несколько участников ООО обратились в арбитражный суд с исковым заявлением о признании недействительными решения внеочередного собрания участников общества, договора купли-продажи долей в уставном капитале ООО «А.» и применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Истцы ссылались на то, что общество нарушило порядок распределения перешедших к нему долей, в частности, что решение было принято не единогласно, поскольку истцы не принимали участия в собрании. Также истцы ссылались на иные нарушения при проведении общего собрания участников.

Суд счел доказанным тот факт, что на собрании отсутствовал необходимый кворум для принятия данного решения. В связи с этим принятое решение является недействительным.

Суд учитывал также и иные доказательства, но отсутствие достаточного количества голосов для принятия такого решения было бы достаточным основанием для признания недействительными решения общего собрания и договора купли-продажи.

Исковые требования были удовлетворены. Ответчиков обязали возвратить обществу приобретенные доли, а общество – возвратить ответчикам денежные средства, полученные в оплату долей.

Суд апелляционной инстанции поддержал суд первой инстанции (постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2011 г. № 18АП-12385/2010 по делу № А07-9051/2010).

Из рекомендации Константина Забоева, кандидата юридических наук, председателя 4-го судебного состава Арбитражного суда Свердловской области, Владислава Кузнецова, шефа-редактора ЮСС «Система Юрист», Анзора Ганижева, кандидата юридических наук, директора юридического департамента ООО «Страховая компания "ОРАНТА"» (до 2015 года – начальник юридического отдела ФГУП «Центральные научно-реставрационные проектные мастерские»)

Несет ли какую-либо ответственность участник ООО, который не внес вклад в имущество

Да, несет.

Общество может взыскать с него сумму вклада в судебном порядке. Внести вклад – обязанность участника, и он должен ее исполнить. Кроме того, общество может взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами (п. 18 постановления № 90/14).*

Пример

ООО «К.» обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к своему учредителю гражданину г. о взыскании 95 205 руб. долга и 2766 руб. 17 коп. неустойки.

Требования общества мотивированы тем, что г. не исполнил обязанность по внесению вклада в имущество общества.

Общим собранием участников было принято решение о внесении таких вкладов. г. обязан был внести вклад в размере 95 205 руб. до 10 часов 6 августа 2008 года.

Неисполнение этой обязанности стало основанием для направления претензии и последующей подачи иска в суд.

Суды первой и кассационной инстанции (в апелляционной инстанции дело не рассматривалось) установили, что требования общества о взыскании суммы вклада законны и обоснованны. Обязанность участников по внесению вкладов закреплена в уставе. Точный размер и срок внесения вклада определены в решении общего собрания участников. В связи с этим суды поддержали требования общества.

Поскольку г. исполнил в срок обязанность по уплате денежных средств обществу, суд удовлетворил и требования о взыскании неустойки.

Таким образом, общество взыскало средства со своего учредителя (постановление ФАС Волго-Вятского округа от 6 июля 2009 г. № А28-12515/2008-321/32).

В данном случае в иске ООО «К.» фигурировал термин «неустойка», однако очевидно, что фактически речь идет о процентах за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), а не о неустойке (ст. 330 ГК РФ).

Неисполнение обязанности по внесению вклада также может стать одним из оснований для исключения участника из общества (постановление ФАС Московского округа от 6 февраля 2008 г. № КГ-А40/14841-07 по делу № А40-13909/07-57-113).


Закон от 08.02.1998 г. №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»

«Статья 15. Оплата долей в уставном капитале общества

1. Оплата долей в уставном капитале общества может осуществляться деньгами, ценными бумагами, другими вещами или имущественными правами либо иными имеющими денежную оценку правами.

2. Денежная оценка имущества, вносимого для оплаты долей в уставном капитале общества, утверждается решением общего собрания участников общества, принимаемым всеми участниками общества единогласно.

В случае непредоставления в установленный срок компенсации доля или часть доли в уставном капитале общества, пропорциональные неоплаченной сумме (стоимости) компенсации, переходят к обществу. Такая доля или часть доли должна быть реализована обществом в порядке и в сроки, которые установлены статьей 24 настоящего Федерального закона.

Статья 16. Порядок оплаты долей в уставном капитале общества при его учреждении

1. Каждый учредитель общества должен оплатить полностью свою долю в уставном капитале общества в течение срока, который определен договором об учреждении общества или в случае учреждения общества одним лицом решением об учреждении общества и не может превышать один год с момента государственной регистрации общества*. При этом доля каждого учредителя общества может быть оплачена по цене не ниже ее номинальной стоимости.

Не допускается освобождение учредителя общества от обязанности оплатить долю в уставном капитале общества.

2. На момент государственной регистрации общества его уставный капитал должен быть оплачен учредителями не менее чем наполовину.

3. В случае неполной оплаты доли в уставном капитале общества в течение срока, определяемого в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, неоплаченная часть доли переходит к обществу. Такая часть доли должна быть реализована обществом в порядке и в сроки, которые установлены статьей 24 настоящего Федерального закона.

Договором об учреждении общества может быть предусмотрено взыскание неустойки (штрафа, пени) за неисполнение обязанности по оплате долей в уставном капитале общества.

Доля учредителя общества, если иное не предусмотрено уставом общества, предоставляет право голоса только в пределах оплаченной части принадлежащей ему доли.

Статья 23. Приобретение обществом доли или части доли в уставном капитале общества

6. В случае выплаты обществом в соответствии со статьей 25 настоящего Федерального закона действительной стоимости доли или части доли участника общества по требованию его кредиторов часть доли, действительная стоимость которой не была оплачена другими участниками общества, переходит к обществу, а остальная часть доли распределяется между участниками общества пропорционально внесенной ими плате*».


Ситуация: Участник не оплатил свою долю в срок. Чем это может грозить компании

Какими документами участник может подтвердить оплату вклада
Чем спор об оплате участником своей доли опасен для компании
Почему суды не считают баланс доказательством оплаты

Хозяйственное общество может выбрать два варианта формирования своего уставного капитала на момент регистрации: оплатить его полностью или внести 50 процентов необходимой суммы. Оставшаяся часть может быть внесена участниками в течение года после госрегистрации общества (п. 1 ст. 16 Федерального закона от 08.02.98 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», далее – закон № 14-ФЗ). Если в течение этого времени участники не оплатят свои вклады, то возможны следующие сценарии развития событий.

Те участники, которые при регистрации не полностью оплатили свои доли и так и не внесли к назначенному сроку недостающую сумму, теряют права участия пропорционально невнесенной части*. Например, если доля участника, изначально прописанная в договоре об учреждении, составляла 30 процентов, 20 из которых он оплатил на момент регистрации общества, а по истечении года так и не оплатил оставшиеся 10 процентов, то его доля составит только оплаченные 20 процентов. Неоплаченная часть доли переходит к обществу, которое должно распределить ее между другими участниками в течение года либо уменьшить размер уставного капитала. Другая ситуация, когда участник вообще не приступал к оплате доли к моменту государственной регистрации общества и так и не сделал этого в течение года. Тогда он теряет статус участника.

Это идеальный алгоритм действий общества в случае, если недобросовестный участник пренебрег своей основной обязанностью – формированием первоначальной имущественной базы компании. Но что, если по прошествии времени выяснится, что участник выполнил все, что от него требовалось, – оплатил свой вклад, но у него по какой-то объективной причине отсутствуют доказательства этого, а в списке участников общества отсутствует соответствующая запись? Такая ситуация может доставить компании немало проблем: участник может доказать в суде свои права на долю. В этом случае суд признает переход доли обществу необоснованным и восстановит участника в его правах. Это означает, что в уменьшении уставного капитала не было необходимости или что сделка по распределению (а фактически отчуждению) неоплаченной части доли другим участникам недействительна.

Доказательства оплаты доли, которые может представить участник

Действующее законодательство не содержит четких правил о доказательствах, которыми может подтверждаться факт оплаты доли в уставном капитале. На этот факт часто ссылаются и сами судьи (постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.03.11 по делу № А73-5862/2010). Поэтому при возникновении спорных ситуаций по поводу прав участия в обществе судья может попросить у участника платежные документы, которые остались у него после оплаты доли. Вид документа зависит от формы оплаты.

Оплата наличными . Она может производиться в кассу компании либо на ее расчетный счет. В первом случае участник должен представить квитанцию к приходно-кассовому ордеру с подписью лица, принявшего денежную сумму, и печатью компании (постановления федеральных арбитражных судов Западно-Сибирского округа от 15.11.10 по делу № А03-12126/2008, Уральского округа от 17.07.08 по делу № А76-24177/2007-11-861, письмо УФНС России по г. Москве от 04.05.08 № 28-10/042919@). При этом если у участника такая квитанция есть, а в журнале приходных и расходных кассовых документов компании сведения о внесении участником средств на оплату вклада отсутствуют, то суды стоят на стороне участника. Они констатируют допущенные компанией нарушения при ведении кассовых операций (постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.07.11 по делу № А51-3008/2006).

Второй вариант – внесение наличных непосредственно на расчетный счет компании. В таком случае в банке оформляется объявление на взнос наличными по форме, утвержденной Положением Банка России от 24.04.08 № 318-П (постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.07.11 по делу № А13-17064/2009). Если участник передал деньги другому лицу для оплаты доли, то он должен запросить расписку о получении денежных средств и передать ее копию компании (постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 01.09.10 по делу № А60-14336/2009-СР).

Оплата в безналичной форме. Участник, у которого есть банковская карточка или расчетный счет (для юридических лиц), может оплатить свой вклад путем перечисления суммы на оплату вклада на расчетный счет компании-получателя. Подтвердить факт оплаты можно будет банковской выпиской и прилагающейся к ней копией платежки на поступившую сумму. Кроме того, подтверждающим документом может являться справка банка о зачислении на расчетный счет денег в оплату уставного капитала, подписанная руководителем и главным бухгалтером банка (письмо Минфина России от 25.05.10 № 03-03-06/1/349).

На основании этих документов компания должна внести сведения об оплате долей участниками в список участников.

ЦИТИРУЕМ ДОКУМЕНТ.

Общество ведет список участников общества с указанием сведений о каждом участнике общества, размере его доли в уставном капитале общества и ее оплате, а также о размере долей, принадлежащих обществу, датах их перехода к обществу или приобретения обществом (закона № 14-ФЗ).

Но при возникновении спора об оплате доли и восстановлении статуса участника компания вряд ли сможет доказать неоплату доли, ссылаясь только на список участников. Дело в том, что если данных об оплате в списке нет, это еще не значит, что доля не оплачена. Участники могут представить и другие доказательства.

Доказательства оплаты доли, которые могут быть у компании

Факт оплаты доли обычно доказывают сами участники. Они могут ссылаться на документы компании, где отражено, что уставный капитал оплачен полностью. Поэтому перед тем, как осуществить переход доли обществу за неоплату доли, нужно удостовериться, что в бухгалтерском балансе или других документах числится задолженность из-за неполной оплаты уставного капитала.

Бухгалтерский баланс . Он может стать доказательством оплаты доли, даже если у участника нет на руках платежных документов.

ПРИМЕР ИЗ ПРАКТИКИ.

Участник обратился в суд с исковым заявлением о взыскании действительной стоимости доли. Суть дела была в следующем: участник получил уведомление о переходе его доли к обществу в связи с ее неоплатой. Затем уже во время судебных процессов он подал заявление о выходе. В результате суды отказали в удовлетворении иска. Кассация указала, что участник не потерял свой статус, так как данные баланса указывали на отсутствие задолженности в уставном капитале. Доказательства неоплаты доли не были представлены. Суд сделал вывод, что непредставление участником платежного документа, подтверждающего оплату им своей доли в уставном капитале, не свидетельствует о том, что доля им не оплачена. Дело в том, что действующим законодательством не предусмотрена обязанность учредителя бессрочно хранить первичные документы об оплате доли в уставном капитале. В итоге отказ в иске был обусловлен тем, что после подачи заявления о выходе срок для выплаты действительной стоимости доли еще не истек ().

Встречаются позиции в пользу компаний, когда бухгалтерский баланс имел приоритет перед платежными документами.

ПРИМЕР ИЗ ПРАКТИКИ.

Участник (компания) обратился в суд с иском о признании недействительным решения общего собрания участников. Он не был извещен о его проведении. На этом собрании было решено о переходе доли участника обществу в связи с ее неоплатой. Суд отказал в иске, не признав, что компания до сих пор является участником. Суд не принял в качестве доказательства оплаты доли нотариально заверенную копию квитанции к приходному кассовому ордеру (оригинал квитанции не был представлен). Вместо этого были учтены данные бухгалтерского баланса, в котором не отражены сведения о внесении денежных средств участником ().

А еще в одном деле суд при наличии платежных документов не принял довод компании о том, что доказательством оплаты доли являются только бухгалтерский баланс общества и пояснительная записка к годовому бухгалтерскому отчету, в которых числилась задолженность по оплате. По мнению суда, факт отсутствия данных об оплате может свидетельствовать о допущенных ошибках при составлении баланса (постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.05.10 по делу № А70-8756/2009).

Иногда данные баланса вообще не принимались судами во внимание, поскольку он (сведения по строке 410) содержит информацию о формировании уставного капитала, но не об оплате долей (постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.11.10 по делу № А03-12126/2008, Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.08.10 по делу № А58-424/09).

Устав, протоколы общих собраний участников, договоры купли-продажи доли . Если на момент регистрации компании уставный капитал оплачен в полном размере, то часто это сразу указывается в уставе и протоколе общего собрания участников. Такой довод тоже может подтверждать оплату доли (постановления федеральных арбитражных судов Западно-Сибирского округа от 23.03.11 по делу № А45-9199/2010, Московского округа от 06.12.10 по делу № А40-153707/09-104-781). Хотя, конечно, компания может ссылаться на то, что наличие в редакциях устава и договоров купли-продажи долей такого указания само по себе не подтверждает факт оплаты доли (постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.11.09 по делу № А66-5557/2007).

Выписка из ЕГРЮЛ . Помимо всех перечисленных документов суды рассматривают еще и данные из Единого государственного реестра юридических лиц. В них нет информации об оплате долей, но есть сведения об участниках и размере доли каждого из них. На основании оценки доказательств в совокупности, в том числе выписок из ЕГРЮЛ по состоянию на разные периоды деятельности общества, суды могут прийти к выводу о полной оплате доли (постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.03.11 по делу № А60-27288/2010-С4).

Отсутствие подтверждений перехода доли к обществу . В некоторых случаях суды требуют от компаний представить доказательства того, что в силу неоплаты доли участником она перешла к обществу. Если выяснится, что компания такой переход доли не оформила, то в совокупности с другими документами суд может сделать вывод о полной оплате доли (постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.05.10 по делу № А11-10819/2009).

ВОПРОСЫ В ТЕМУ

1 вопрос. Может ли участник оплатить часть доли уже после истечения срока для ее оплаты?

Оплата доли по истечении срока, установленного законом или уставом, не влечет правовых последствий, поскольку в этот момент лицо участником общества уже не является (постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.02.08 по делу № А39-245/2007-9/14).*
2 вопрос. Можно ли исключить участника за неоплату или неполную оплату вклада?
Нет, нельзя. Пункт 3 статьи 16 закона № 14-ФЗ не предусматривает, что последствием неоплаты доли в уставном капитале может стать исключение участника из общества (постановления федеральных арбитражных судов Западно-Сибирского округа от 17.03.11 по делу № А45-6502/2010, Северо-Кавказского округа от 23.08.10 по делу № А15-1859/2009).*

Неоплата долей может снизить стоимость бизнеса при продаже
Татьяна Грибкова, ведущий юрисконсульт ООО «Астер Груп»:
«Раньше налоговая требовала подавать на регистрацию документ, подтверждающий оплату не менее 50 процентов доли. Сейчас такого документа не требуется. Поэтому на практике многие учредители пренебрегают этим требованием и оплачивают уставный капитал уже после регистрации общества. Однако неоплата уставного капитала не позволяет голосовать неоплаченными долями. Это лишает компанию возможности заключать крупные сделки (например, приобретать недвижимость). Но самый главный риск для общества при несоблюдении требования об оплате уставного капитала – снижение ее стоимости в случае продажи бизнеса. Такой порок в регистрации может стать поводом для дисконтирования цены».

Персональные консультации по учету и налогам

Лучшие ответы специалистов по налогообложению, бухгалтерскому учету и праву. Ответы специалистов по налогообложению, бухгалтерскому учету и праву.



Новости по теме



Совет недели

Если акт от поставщика датирован 2015 годом, но получили вы его только сейчас, расходы можно учесть в текущем периоде. Ведь из-за ошибки налог на прибыль в 2015 году переплатили (п. 1 ст. 54 НК РФ).
  • Налоговый кодекс
  • Гражданский кодекс
  • Трудовой кодекс

Новые документы

Все изменения в законодательстве для бухгалтера


Какие отчеты руководитель просит Вас сделать в Excel чаще всего?

  Результаты

Система Главбух

Профессиональная справочная система для бухгалтеров

Получить демодоступ

Программа Главбух: Зарплата и кадры

Сервис по расчету и оформлению выплат работникам

Попробовать бесплатно


Калькуляторы и справочники


Пока вы были в отпуске

Самые важные события, материалы и изменения в законе


Подписка на рассылки



Наши партнеры

  • Семинар для бухгалтера
  • Практическое налоговое планирование
  • Зарплата
  • Учет в строительстве
  • Юрист компании
  • Кадровое дело
  • Учет.Налоги.Право
  • Документы и комментарии
  • Учет в сельском хозяйстве
  • Коммерческий директор
  • Упрощенка