Журнал, справочная система и сервисы
№24
Декабрь

В свежем «Главбухе»

Местная администрация запрашивает сведения о зарплате

Подписка
Срочно заберите все!
№24
3 февраля 2016 6 просмотров

По результатам выездной налоговой проверки нашей организации доначислен НДС за 2012г. по с/ф за выполненные подрядчиком работы по ремонту крыши, ссылаясь в том числе на то,что у подрядчика отсутствовала оплата членских взносов в 2012г. в саморегулируемую организацию, осуществляющую допуск к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, а также, что за 2012г.подрядная организация не предоставляла справки формы 2-НДФЛ, соответственно, работы физически никто не мог производить. Но также в акте указано, что на следующий день после того как мы перечисляли за работы денежные средства, подрядчик на следующий день отправлял денежные суммы другим организациям. Все договора, акты выполненных работ, счета-фактуры оформлены надлежащим образом. Одновременно нам выполняла ремонт помещений, в т.ч. дополнительный объем работ по ремонту кровли другая организация, но директор тот же, что и у вышеуказанного подрядчика. Налоговые инспекторы ссылаются еще и на идентичность произведенных работ. Мы пишем возражения по акту выездной налоговой проверки. Помогите, пожалуйста, в подборе материала.

В данной ситуации Вы вправе написать возражения в произвольной форме. Однако Вам следует учесть, что, по мнению Минфина, учитывать такие расходы неправомерно, и права на вычет НДС не возникает. Однако в судебном порядке Вы можете отстоять свою позицию.

Обоснование

Из рекомендации Ольги Цибизовой, начальника отдела косвенных налогов департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина России

В каких случаях организация может быть лишена права на вычет НДС

<…>

Ограничения в праве на вычет

Плательщики НДС, которые не используют освобождение по статье 145 Налогового кодекса РФ, лишаются права на вычет:

  • если входной налог не предъявлен поставщиком (исполнителем);
  • если имущество (работы, услуги, имущественные права), по которым предъявлен входной НДС, приобретены для использования в операциях, не облагаемых НДС;
  • если имущество (работы, услуги, имущественные права), по которым предъявлен входной НДС, не приняты к учету;
  • если у организации отсутствует правильно оформленный счет-фактура с выделенной суммой входного НДС. При этом ошибки, которые не мешают однозначно идентифицировать продавца, покупателя, наименование и стоимость товаров (работ, услуг, имущественных прав), а также ставку и сумму налога, не лишают организацию права на вычет.

Это следует из положений статьи 171 и абзаца 2 пункта 2 статьи 169 Налогового кодекса РФ.

<…>

Из книги Строительный бизнес регистрация, договоры, лицензии и неустойки

Заключение договоров капитального ремонта и реконструкции

<…>

Заключение договора

Работы может вести как один подрядчик, так и несколько (например, в зависимости от специализации работ). Если договор долгосрочный, он может быть реализован в несколько этапов.

В договоре нужно четко прописать предмет договора, сроки выполнения работ в целом и по каждому этапу (при наличии таковых), условия и порядок расчетов (предоплата, оплата по факту и т. д.), санкции за нарушение договорных обязательств для обеих сторон и другие условия, согласованные сторонами.

Стоимость работ по договору должна соответствовать смете. Если работы планируется вести продолжительный период времени, целесообразно составить график их выполнения.

Подрядчик обязан иметь допуски (лицензии) на те виды строительно-монтажных работ, которые будут выполнены в ходе капитального ремонта объекта. Правда, при условии, что они включены в Перечень видов работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, либо предусмотрено их лицензирование.*

<…>

Из статьи журнала «Российский налоговый курьер» 2013, № 1-2

Отсутствие лицензии или обязательного членства в СРО может привести к налоговым потерям у обеих сторон по сделке

Исполнителя могут обвинить в незаконном предпринимательстве и лишить налоговых льгот, предусмотренных для той или иной деятельности. А заказчику могут отказать в признании расходов по сделке с таким контрагентом, а также в вычете НДС

Для осуществления отдельных видов деятельности организациям и предпринимателям необходимо получить соответствующую лицензию или допуск, выдаваемый саморегулируемой организацией (ст. 12 Федерального закона от 04.05.11 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее — Закон № 99-ФЗ) и Федеральный закон от 01.12.07 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях»).*

На практике учет платежей за лицензирование или вступление в СРО часто вызывает споры с налоговиками (см. врезку «Кстати»). Исполнителя, не имеющего специального разрешения, могут привлечь к административной ответственности и обвинить в незаконном предпринимательстве (см. врезку «Ответственность»). Он рискует потерять льготы по НДС, установленные для определенных видов деятельности. А у заказчика возникают риски, что налоговики откажут в признании налоговых расходов и вычете НДС или обвинят в получении необоснованной налоговой выгоды.

Госпошлину за приобретение лицензии компания вправе учесть в налоговых расходах единовременно

В настоящее время лицензированию подлежат 50 видов деятельности, из них — образовательная, медицинская, частная охранная деятельность, перевозка пассажиров и грузов, производство лекарственных средств и т. п. (п. 1 ст. 12 Закона № 99-ФЗ).

Налоговики не спорят, что госпошлину за получение лицензии компания вправе учесть при исчислении налога на прибыль. Основание — прямая норма подпункта 1 пункта 1 статьи 264 НК РФ. Но, как правило, лицензия выдается на длительный срок. Возникает вопрос: как организации учитывать такие расходы — единовременно или в течение срока действия лицензии? Единой позиции нет. Минфин России отметил, что сумма госпошлины за выдачу лицензии списывается равномерно в течение срока ее действия (письмо от 16.08.07 № 03-03-06/1/569).

Но в других разъяснениях Минфин указал, что положения пункта 1 статьи 272 НК РФ о равномерном распределении расходов касаются учета затрат, которые возникают только из гражданско-правовых сделок. Выдача лицензии к таковым не относится. Следовательно, спорные суммы компания вправе учесть единовременно (письма от 12.08.11 № 03-03-06/1/481, от 15.10.08 № 03-03-05/132 и от 30.11.05 № 03-03-04/1/399). ФНС России с этим согласилась (письмо от 28.12.11 № ЕД-4-3/22400).

Практика показывает, что при возникновении претензий со стороны налоговиков большинство судов поддерживает компании (например, постановления ФАС Центрального от 15.02.12 № А35-1939/2010, Московского от 12.08.09 № КА-А40/7313-09 и Волго-Вятского от 30.11.06 № А28-3289/2006-109/21 округов).*

Но во избежание претензий со стороны контролеров некоторые компании распределяют стоимость лицензии на срок ее действия. При отмене лицензирования может получиться, что компания не успеет списать такие затраты в налоговом учете в полном объеме. Тогда стоимость недосписанной лицензии можно учесть в расходах единовременно в периоде отмены лицензирования (письма Минфина России от 25.02.10 № 03-03-06/1/89 и от 31.05.07 № 03-03-06/1/353, ФНС России от 21.01.10 № 3-2-13/6@ и от 28.12.11 № ЕД-4-3/22400).

«Упрощенцы» также вправе учесть в расходах госпошлину за предоставление лицензии на основании подпункта 22 пункта 1 статьи 346.16 НК РФ (письма УФНС России по г. Москве от 18.07.11 № 16-15/070485@ и Минфина России от 09.02.11 № 03-11-06/2/16).

Суды высказывают противоположные мнения о том, каким способом учитывать расходы, сопутствующие получению лицензии

Получению лицензии могут сопутствовать консультационные или юридические услуги. Несмотря на связь таких расходов с получением лицензии, НК РФ содержит отдельные нормы, позволяющие учесть такие затраты единовременно на основании подпунктов 14 и 15 пункта 1 статьи 264 НК РФ в составе прочих расходов (письмо ФНС России от 28.12.11 № ЕД-4-3/22400).

Кстати

Во сколько компании обойдется приобретение лицензии или вступление в СРО

Госпошлина за предоставление лицензии установлена статьей 333.33 НК РФ (п. 1 ст. 10 Закона № 99-ФЗ). К примеру, стоимость лицензии на производство, хранение и поставку произведенной алкогольной продукции (за исключением некоторых вин и винных напитков) составляет 6 000 000 руб.

Стоимость допуска, выдаваемого СРО, может варьироваться. Такие организации вправе определять размеры взносов в компенсационный фонд самостоятельно, но не менее 3000 руб. (ст. 13 Закона № 315-ФЗ). Однако законы, регулирующие отдельные виды деятельности, устанавливают свои пределы. Так, минимальный размер взноса в компенсационный фонд для компании, осуществляющей строительство и проектирование, зависит от планируемой стоимости в рамках одного договора. В среднем для строительства эта сумма составляет от 300 000 до 1 000 000 руб., для инженерных изысканий и проектирования — от 50 000 до 500 000 руб. (п. 6 и 7 ст. 55.16 Градостроительного кодекса).

Размер вступительных взносов саморегулируемые организации также устанавливают по своему усмотрению. Например, по данным интернет-сайтов некоторых СРО такие суммы составляют около:

— 30 000 руб. — в отношении аудиторской деятельности;
— 50 000 руб. — в отношении строительной деятельности;
— 100 000 руб. — в отношении деятельности по проектированию.

Величина периодических ежегодных членских взносов утверждается СРО в зависимости от утвержденной на соответствующий календарный год сметы расходов. В настоящее время размеры таких сумм варьируются в пределах:

— 30 000 руб. — в отношении аудиторской деятельности;
— 50 000 руб. — в отношении строительной деятельности;
— 30 000 руб. — в отношении деятельности по проектированию

Однако Минфин России выступает против такого учета. Мол, расходы, связанные с получением лицензии, компания должна учитывать равномерно в течение срока, определенного налогоплательщиком в учетной политике (письмо от 12.08.11 № 03-03-06/1/481). В постановлении от 17.04.06 № А66-10560/2005 ФАС Северо-Западного округа согласился с налоговиками, что расходы на консультации по составлению пакета документов при лицензировании строительства компания должна была учесть равномерно в течение пяти лет — именно такой порядок учета она предусмотрела для списания стоимости самой лицензии.

Однако ФАС Западно-Сибирского округа в постановлении от 07.08.06 № Ф04-4867/2006(25120-А46-33) поддержал компанию, которая отнесла стоимость консультационных услуг на получение лицензии к налоговым расходам единовременно. Суд указал, что в НК РФ есть отдельная норма, позволяющая учесть затраты на консультации, — подпункт 15 пункта 1 статьи 264 НК РФ, при этом отношение таких расходов к лицензии в данной ситуации роли не играет.

Есть риск, что налоговики откажут заказчику в признании налоговых расходов, если контрагент-исполнитель не имеет соответствующей лицензии

Зачастую компании сотрудничают с контрагентами, деятельность которых подлежит лицензированию. Если партнер не имеет разрешения на осуществление определенного вида деятельности, то рискует и он, и сама компания.*

Риски возникают у компании, которая оплачивает обучение своих сотрудников в организации, не имеющей лицензии на оказание образовательных услуг. По мнению чиновников, к расходам на обучение можно отнести выплаты в пользу учреждений, имеющих образовательную лицензию (письма Минфина России от 06.10.09 № 03-03-06/4/84 и от 13.02.08 № 03-03-06/1/92, УФНС России по г. Москве от 11.11.09 № 16-15/118373).

Но суды в этом вопросе нередко поддерживают компании. В постановлении от 13.11.06 № А56-51313/2004 ФАС Северо-Западного округа отметил, что, несмотря на отсутствие у исполнителя лицензии на оказание образовательных услуг, стоимость обучения можно учесть при налогообложении прибыли. Но как иные расходы, связанные с производством и реализацией (подп. 49 п. 1 ст. 264 НК РФ). Ведь обучение произведено в интересах компании, значит, такие расходы для нее являются экономически обоснованными. К аналогичному выводу пришел ФАС Дальневосточного округа в постановлении от 20.10.08 № Ф03-4340/2008.

По мнению судов, госпошлину за получение лицензии, компания вправе учесть в налоговых расходах единовременно

Без лицензии исполнитель не может воспользоваться льготой по НДС при реализации медицинских товаров и услуг, организации пассажирских перевозок, осуществлении деятельности в сфере культуры и искусства. Минфин России указывает, что требование о наличии лицензии при осуществлении указанных видов деятельности установлено в пункте 6 статьи 149 НК РФ (письма от 10.02.12 № 03-07-07/20 и от 12.10.10 № 03-07-07/67).

Однако ФАС Поволжского округа в постановлении от 23.12.10 № А55-3874/2010 пришел к выводу, что компания вправе использовать право на освобождение в том случае, если лицензия своевременно не получена по независящим от нее причинам. Например, по вине самого лицензирующего органа. Аналогичные выводы содержатся в постановлениях ФАС Северо-Кавказского от 16.02.10 № А32-11143/2009-5/142 и Дальневосточного от 19.04.10 № Ф03-2182/2010 округов.

Арбитры подтверждают право на применение льготы по НДС, если в течение налогового периода действие лицензии прерывается — срок лицензии истек, а новая лицензия еще не получена. ФАС Поволжского округа в постановлении от 21.04.09 № А65-12364/2008 указал, что компания вправе использовать освобождение от уплаты НДС в период переоформления лицензии, если документы в лицензирующий орган поданы своевременно. К такому же выводу пришел ФАС Уральского округа в постановлении от 21.08.07 № Ф09-6580/07-С2 (оставлено в силе определением ВАС РФ от 14.12.07 № 16471/07).

По мнению Минфина, компания вправе учесть расходы, связанные со вступлением в СРО, если оно обязательно для осуществления деятельности

Вместо лицензирования осуществление некоторых видов деятельности требует вступления компании в саморегулируемую организацию. В частности, обязательное членство в СРО предусмотрено в сфере:

—аудиторской деятельности (п. 2 ст. 23 Федерального закона от 30.12.08 № 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности»);
—строительства и проектирования, при выполнении работ, предусмотренных в перечне, утвержденном приказом Минрегиона России от 30.12.09 № 624 (ст. 55.8 Градостроительного кодекса);
—деятельности арбитражных управляющих (п. 1 ст. 20 Федерального закона от 26.10.02 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

По вопросу учета расходов, связанных с получением лицензии, существуют разные позиции. По мнению Минфина России, эти затраты учитываются равномерно. Суды позволяют компании списать их единовременно

Организации, претендующие стать членом СРО, уплачивают три вида взносов — единовременный вступительный взнос и взнос в компенсационный фонд, а также периодические членские взносы.

Порядок налогового учета этих взносов одинаков. Минфин России указывает, что такие платежи компания вправе учесть в составе прочих расходов (подп. 29п.1 ст.264 НКРФ). Ведь уплата таких платежей является обязательным условием для получения от саморегулируемой организации свидетельства о допуске к проведению работ (письма от 07.12.09 № 03-03-06/1/790, от 16.04.09 № 03-03-06/1/254, от 02.04.09 № 03-03-06/1/213 и от 21.07.10 № 03-03-06/1/479).

Компания вправе учесть в налоговых расходах взносы в СРО, если действие лицензии еще не закончилось. Это касается случаев, когда лицензирование какого-то вида деятельности заменено на обязательное членство в СРО. Без соответствующего допуска, выдаваемого саморегулируемой организацией, компания не сможет осуществлять приносящую доход деятельность после окончания срока действия лицензии. Поэтому, несмотря на то что на момент вступления в СРО компания еще имеет лицензию, расходы в виде вступительных взносов она может учесть при налогообложении прибыли (письмо Минфина России от 11.02.10 № 03-03-06/1/63).

Взносы в СРО уменьшают налоговую базу «упрощенца». На это есть указание в подпункте 32.1 пункта 1 статьи 346.16 НК РФ. Такое правило действует лишь с 2011 года (Федеральный закон от 28.12.10 № 395-ФЗ). Ранее взносы в СРО не учитывались при расчете «упрощенного» налога, поскольку не входили в закрытый перечень расходов, которые вправе учитывать компания на УСН (письма Минфина России от 12.04.10 № 03-11-06/2/57, от 28.08.09 № 03-11-06/2/167 и от 03.06.09 № 03-11-06/2/95).

Взносы на добровольное членство в СРО рискованно учитывать в налоговых расходах

По мнению Минфина России, платежи, уплачиваемые при добровольном вступлении в СРО, нельзя учесть при налогообложении прибыли. Ведь суммы добровольных членских взносов (включая вступительные взносы) в общественные организации, союзы, ассоциации в налоговых расходах по правилам пункта 15 статьи 270 НК РФ не учитываются (письмо от 22.09.10 № 03-03-06/1/608).

Ответственность

Осуществление деятельности без лицензии или допуска, выдаваемого СРО, грозит привлечением к административной или уголовной ответственности

КоАП РФ предусматривает административную ответственность для компаний и предпринимателей, которые осуществляют деятельность при отсутствии необходимой лицензии или допуска, выдаваемого саморегулируемой организацией. В частности:

— за нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензии на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов установлена ответственность в виде штрафа от 2000 до 1 000 000 руб., в том числе возможно административное приостановление деятельности на срок до 90 суток (ст. 9.1 КоАП РФ);
— осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии) установлена ответственность в виде штрафа от 2000 до 50 000 руб., в том числе возможно административное приостановление деятельности на срок до 90 суток и конфискация изготовленной продукции (ст. 14.1 КоАП РФ);
— осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта без лицензии установлена ответственность в виде штрафа от 20 000 до 400 000 руб., в том числе возможно административное приостановление деятельности на срок до 90 суток и конфискация транспортных средств (ст. 14.1.2 КоАП РФ).

Если же ущерб от осуществления деятельности без специального разрешения (лицензии) составляет свыше 1 500 000 руб., то исполнитель может быть привлечен к уголовной ответственности по статье 171 «Незаконное предпринимательство» УК РФ.

В этом случае придется уплатить штраф в размере до 300 000 руб., в том числе с возможным лишением свободы на срок до шести месяцев*

Однако такое мнение не бесспорно. Вступление в саморегулируемую организацию не обусловлено законом. Но такое мероприятие в первую очередь направлено на улучшение качества работ и услуг, на поддержание имиджа компании-участника. Значит, такие расходы напрямую связаны с осуществлением деятельности организации и их можно учесть как прочие расходы (подп. 49 п. 1 ст. 264 НК РФ). Но судебных решений в пользу компании, подтверждающих эти доводы, найти не удалось.

При отсутствии у исполнителя лицензии или допуска к осуществлению работ заказчику рискованно учитывать в расходах выплаты контрагенту

Взносы, уплаченные при вступлении в саморегулируемую организацию, уменьшают налогооблагаемую прибыль участника, только если такое участие обусловлено законом

Некоторые компании ведут деятельность, не вступив в СРО, хотя это требует закон. Заказчик не всегда может достоверно знать, есть ли у исполнителя допуск к осуществлению отдельных видов работ. В данной ситуации с юридической точки зрения нарушает закон исполнитель. Но и у заказчика существуют налоговые риски.

Большинство споров возникает в отношении расходов на строительство, если подрядчик не является членом СРО. Минфин России выступает против учета расходов по сделкам с таким контрагентом (письма от 24.09.10 № 03-03-05/205, от 09.03.10 № 03-03-06/1/120 и от 09.03.10 № 03-03-06/1/121). Ведь строительная организация, не являющаяся членом СРО и не имеющая свидетельства о допуске к работам, в принципе не вправе производить их (п. 1 ст. 55.8 Градостроительного кодекса). Кроме того, договор строительного подряда, заключенный со строительной организацией, не являющейся членом СРО или не имеющей свидетельства о допуске к работам, может быть признан судом недействительным (ст. 173 Гражданского кодекса).*

Но суды иногда поддерживают налогоплательщиков. В одном из дел налоговики отказали компании в признании в расходах суммы оплаты по договорам строительного подряда, поскольку у субподрядчиков отсутствовала лицензия на выполнение строительно-монтажных работ (в то время строительная деятельность подлежала лицензированию). Однако ФАС Поволжского округа в постановлении от 11.02.10 № А65-11398/2008 указал, что при выполнении работ подрядчик вправе привлечь субподрядчика. В данном деле фактически субподрядчик строительно-монтажные работы выполнил. Закон не требует наличие у последнего каких-либо лицензий или допусков. Значит, компания вправе учесть в расходах спорные суммы. Такие доводы содержат и постановления ФАС Северо-Западного от 07.09.07 № А05-10534/2006-26 и Поволжского от 22.05.08 № А65-24999/06 округов.*

Налоговики не вправе отказать компании в вычете НДС только по причине того, что у ее контрагента отсутствует лицензия или допуск к выполнению работ

Расходы на некоторые аудиторские услуги компания может учесть и при отсутствии у аудитора членства в СРО. Стоимость аудиторских услуг относится к прочим расходам, связанным с производством и реализацией, только при наличии у аудиторской организации членства в саморегулируемой организации (подп. 17 п. 1 ст. 264 НК РФ).

Но некоторые виды аудиторских услуг можно расценивать как консультационные или информационные (проведение добровольного аудита, письменные консультации по вопросам учета и т. п.) Такие услуги не требуют обязательного участия исполнителя в саморегулируемой организации. Соответственно, по мнению ВАС РФ, если аудитор не является членом СРО, то стоимость его услуг компания вправе учесть на основании подпункта 14 или 15 пункта 1 статьи 264 НК РФ как информационные или консультационные услуги (определение от 25.08.08 № 2236/08).

Отсутствие у продавца лицензии или членства в СРО чревато обвинениями в получении необоснованной налоговой выгоды

Налоговики настаивают, что отсутствие лицензии или допуска является одним из признаков недобросовестности контрагента, поскольку повышает риск признания контрагента проблемным налогоплательщиком, а сделки — сомнительной (п. 12 Общедоступных критериев самостоятельной оценки рисков для налогоплательщиков, утв. приказом ФНС России от 30.05.07 № ММ-3-06/333@).

Как правило, суды поддерживают налогоплательщиков. Ведь НК РФ не связывает право на вычет «входного» налога с наличием или отсутствием у поставщика лицензии или разрешения на право заниматься определенной деятельностью (п. 2 ст. 171 и п. 1 ст. 172 НК РФ). Само по себе отсутствие лицензии у поставщика не свидетельствует о недобросовестности самого налогоплательщика и не может послужить причиной отказа в вычете (постановления ФАС Поволжского от 24.10.12 № А72-9723/2011, Восточно-Сибирского от 21.06.12 № А19-13675/2011, Уральского от 31.05.12 № Ф09-1119/11 и Северо-Западного от 20.02.12 № А56-14506/2011 округов).*

Суды подтверждают право компании на освобождение от уплаты НДС в период переоформления лицензии

Но, в совокупности с иными фактами отсутствие у исполнителя лицензии может свидетельствовать о том, что компания не проявила должной осмотрительности в выборе контрагента (постановления ФАС Уральского от 11.11.10 № Ф099004/10-С2, Восточно-Сибирского от 08.10.09 № А33-17712/08 и Западно-Сибирского от 24.11.08 № Ф04-7182/2008(16313-А27-14) округов).

Такую же позицию суды занимают, когда контрагент компании не является членом СРО (постановления ФАС Северо-Кавказского от 07.09.12 № А63-11446/2011, Западно-Сибирского от 05.05.12 № А45-7607/2011, Московского от 24.04.12 № А40-75947/11-99-337 и Восточно-Сибирского от 11.05.12 № А19-11155/2011 округов)

Персональные консультации по учету и налогам

Лучшие ответы специалистов по налогообложению, бухгалтерскому учету и праву. Ответы специалистов по налогообложению, бухгалтерскому учету и праву.



Вопросы и ответы по теме

Новости по теме



Совет недели

Если акт от поставщика датирован 2015 годом, но получили вы его только сейчас, расходы можно учесть в текущем периоде. Ведь из-за ошибки налог на прибыль в 2015 году переплатили (п. 1 ст. 54 НК РФ).
  • Налоговый кодекс
  • Гражданский кодекс
  • Трудовой кодекс

Новые документы

Все изменения в законодательстве для бухгалтера


Зачем бухгалтеру ОКУН и новый Перечень бытовых услуг?

  Результаты

Система Главбух

Профессиональная справочная система для бухгалтеров

Получить демодоступ

Программа Главбух: Зарплата и кадры

Сервис по расчету и оформлению выплат работникам

Попробовать бесплатно


Калькуляторы и справочники


Пока вы были в отпуске

Самые важные события, материалы и изменения в законе


Подписка на рассылки



Наши партнеры

  • Семинар для бухгалтера
  • Практическое налоговое планирование
  • Зарплата
  • Учет в строительстве
  • Юрист компании
  • Кадровое дело
  • Учет.Налоги.Право
  • Документы и комментарии
  • Учет в сельском хозяйстве
  • Коммерческий директор
  • Упрощенка