Журнал, справочная система и сервисы
№24
Декабрь

В свежем «Главбухе»

Налоговики разрешают не платить ЕНВД, если магазин закрылся

Подписка
Срочно заберите все!
№24
2 марта 2016 7 просмотров

В ООО (Общая система налог обложения) имеются 2 учредителя. В 2016г. один учредитель выходит из общества. Он хочет написать заявление с выходом из общества и отказаться от действительной доли,которая причитаеся ему. Нотариус дает свою форму заявления. В этой форме предусмотрена выплата действительной доли. Правильно ли будет с нашей стороны: подписать у нотариуса такое заявление, а потом оформить договор о прощении долга,где вышедший из общества участник и откажется от получения действительной доли. В этом случае общество сумму его действительной доли признает для себя внереализационным доходом.Просим разъяснить какие подводные камни существуют при таком оформлении выхода участника из общества. Правы ли мы, что в этом случае не будет необходимости оплачивать НДФЛ. Хотя возможно при распределении доли на себя оставшийся участник общества должен будет оплатить НДФЛ.Есть ли более правильная форма оформления выхода участника из общества, которая позволит не оплачивать НДФЛ.

Типовая форма заявления о выходе участника из общества законодательно не установлена. Поэтому участник может сделать оговорку об отказе от выплаты в его адрес действительной доли непосредственно в самом заявлении. Если такую оговорку в заявлении участник не сделает, позднее он вправе оформить соглашении о прощении долга организации. Однако независимо от того, как оформить отказ от действительной доли, вопрос о необходимости удержания НДФЛ остается неоднозначным. Официальных разъяснений по нему или примеров из арбитражной практики на сегодняшний день нет.

С одной стороны, никаких выплат в пользу выбывшего участника организация не производит. А, с другой стороны, у участника возникает право на распоряжение всей суммой действительной стоимости его доли.

Какого подхода придерживаться, Ваша организация должна решить самостоятельно, оценив возможные риски.

За соответствующими разъяснениями Вы вправе обратиться в Минфин России.

Обоснование

1. Из рекомендации
Сергея Разгулина, действительного государственного советника РФ 3-го класса

Как рассчитаться с учредителем при выходе его из ООО

<…>

Заявление о выходе

Для выхода из ООО учредитель (участник) должен подать в организацию письменное заявление (п. 1 ст. 94 ГК РФ, постановление Президиума ВАС РФ от 18 января 2005 г. № 11809/04). Такое заявление необходимо заверить у нотариуса (п. 1 ст. 26 Закона от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ, п. 2 письма ФНС России от 11 января 2016 г. № ГД-4-14/52).

Со дня подачи этого документа доля участника перейдет к организации (п. 2 ст. 94 ГК РФ, п. 6.1, 7 ст. 23 Закона от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ).

Днем подачи заявления признается одна из следующих дат:

  • день его передачи в совет директоров (наблюдательный совет), руководителю общества или сотруднику организации, в обязанности которого входит передача заявления компетентному лицу;
  • день, когда обществом получено заявление, отправленное по почте.

Об этом сказано в подпункте «б» пункта 16 постановления Пленумов Верховного суда РФ и ВАС РФ от 9 декабря 1999 г. № 90/14.

<…>

2. Из рекомендации
Олега Хорошего, начальника отдела налогообложения прибыли организаций департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина России
Как должнику оформить и отразить в бухучете и при налогообложении прощение долга

Понятие «прощение долга»

Кредитор может освободить должника от лежащих на нем обязанностей. Такая операция называется прощением долга. Прощение долга предполагает наличие четко выраженного волеизъявления кредитора освободить должника от исполнения обязанности (т. е. погасить его задолженность). Молчание кредитора, непредъявление им требований о предоставлении должного не могут считаться прощением долга.

Требовать исполнения обязательства – право, а не обязанность кредитора. Следовательно, он может отказаться от своих притязаний. Единственное ограничение – отказ невозможен, если нарушаются права и законные интересы третьих лиц (например, мать не может отказаться от получения алиментов на несовершеннолетнего ребенка (п. 1 ст. 60, п. 3 ст. 80 СК РФ)).

Это следует из статей 407 и 415 Гражданского кодекса РФ.

Кредитор может простить долг организации, в частности:
– по договору приобретения товаров (работ, услуг, имущественных прав) (на сумму оплаты);
– по договору займа (на сумму полученного займа и (или) процентов за пользование заемными средствами).

Как правило, задолженность прекращается таким образом:
– в целях финансового оздоровления дочерней организации;
– с целью частичного возврата долга;
– в других случаях.

О том, может ли быть прощена задолженность в сумме более 3000 руб., см. Как кредитору оформить и отразить в бухучете и при налогообложении прощение долга.

Документальное оформление

Законодательством РФ не установлено, какими документами может быть оформлено прощение долга. Это могут быть соглашение (договор) или уведомление о прощении долга, составленные кредитором и направленные должнику. Это следует из статей 407, 415 Гражданского кодекса РФ и пункта 1 статьи 9 Закона от 6 декабря 2011 г. № 402-ФЗ.

<…>

3. Из рекомендации
Андрея Кизимова, заместителя директора департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина России

Какие права и обязанности есть у налогоплательщиков

<…>

Ситуация: как обратиться в Минфин России (региональные и местные финансовые ведомства) за разъяснениями по налоговому законодательству

Обратиться в Минфин России (региональные и местные финансовые ведомства) можно только письменно (п. 1, 2 ст. 34.2 и подп. 2 п. 1 ст. 21 НК РФ).

Порядок составления письменного обращения законодательно не урегулирован. В справочной службе Минфина России разъясняют, что запрос можно направить в произвольной форме. Единственное обязательное условие, которое Минфин России предъявляет к письменному запросу, – это наличие сведений об организации (ИНН, КПП, адрес). При этом без доверенности запрос может подписать только руководитель организации (ее законный представитель). Все остальные (уполномоченные представители) должны прилагать к запросу доверенность, подтверждающую их полномочия. Такие разъяснения содержатся в письме Минфина России от 19 декабря 2007 г. № 03-03-07/24.

Адрес Минфина России: 109097, г. Москва, ул. Ильинка, д. 9. Адреса региональных или местных финансовых органов можно узнать в СМИ или на их официальных сайтах в Интернете.

Ответить на письменный запрос Минфин России и территориальные финансовые органы должны в течение двух месяцев со дня регистрации запроса. По решению руководителя финансового органа этот срок может быть продлен еще на один месяц. Такой порядок установлен пунктом 3 статьи 34.2 Налогового кодекса РФ.

За разъяснениями по уплате взносов на обязательное пенсионное (социальное, медицинское) страхование следует обращаться в Минтруд России (письмо Минфина России от 21 января 2010 г. № 03-04-07/5-1, п. 3 Указа Президента РФ от 21 мая 2012 г. № 636).

<…>

4. Из статьи журнала «Учет в строительстве» № 6, Июнь 2012

Выход учредителя. Расчеты с участниками

Н.Н. Максимова, налоговый консультант

Состав учредителей строительной компании может меняться – законодательство предусматривает для них возможность выхода из общества при соблюдении определенных условий. Какие суммы при этом должны быть выплачены и каков порядок их налогообложения?

Отказ от получения части стоимости доли

Общество с ограниченной ответственностью, применяющее обычную систему налогообложения, было создано двумя учредителями – физическими лицами (А и Б) на равных, то есть доля каждого – 50 процентов. Уставный капитал организации составляет 30 000 руб., он был сформирован имуществом.

Один из участников (учредитель А) выходит из общества и в заявлении просит выплатить ему номинальную стоимость его доли в виде имущества, которое он вложил. Действительная стоимость его доли на момент выхода из состава учредителей составляет уже 100 000 руб., а не 15 000 руб. (30 000 руб. ? 50%).

Нужно ли относить разницу между номинальной и действительной стоимостью к внереализационным доходам компании? Каким образом перераспределить долю учредителя А в пользу оставшегося учредителя Б? Как отразить ситуацию в учете? Давайте разбираться.

Юридический аспект

Прежде всего напомним, что выйти из общества с ограниченной ответственностью участник может только в том случае, если такая возможность предусмотрена уставом (п. 1 ст. 94 Гражданского кодекса РФ, п. 1 ст. 8 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»). Причем если в уставе определено право участников на выход из общества, в нем также должны быть указаны конкретный порядок и последствия такого выхода.

При выходе участника его доля в уставном капитале может перейти к обществу (п. 1 ст. 26 закона № 14-ФЗ).

Согласно подпункту 2 пункта 7 статьи 23 закона № 14-ФЗ, доля переходит к обществу с ограниченной ответственностью с даты получения обществом заявления участника о выходе из общества (если право на выход участника предусмотрено уставом).

По общему правилу при выходе из общества участнику должна быть выплачена действительная стоимость его доли в уставном капитале или выдано в натуре имущество, соответствующее такой стоимости (п. 2 ст. 94 Гражданского кодекса РФ, п. 6.1 ст. 23 закона № 14-ФЗ). При этом выплата имуществом допускается лишь с согласия выходящего участника. Определять действительную стоимость доли нужно на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества. Выплата производится за счет разницы между стоимостью чистых активов общества и размером его уставного капитала. При этом если такой разницы недостаточно, общество обязано уменьшить свой уставный капитал на недостающую сумму. Произвести расчеты с выходящим участником необходимо в течение трех месяцев со дня возникновения данной обязанности, если иной срок или порядок выплаты не предусмотрен уставом общества.

В течение года со дня перехода доли к обществу (речь идет о доле в уставном капитале, а не о действительной стоимости доли) ее нужно по решению общего собрания участников общества (или по решению единственного учредителя):

  • либо распределить между всеми участниками пропорционально их долям в уставном капитале (при условии, что до перехода к обществу доля была оплачена);
  • либо предложить для приобретения всем либо некоторым участникам общества или третьим лицам, если это не запрещено уставом.

Такие правила установлены в пункте 2 статьи 24 закона № 14-ФЗ.

Изменения, внесенные в устав общества, подлежат государственной регистрации. Указанные изменения приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации (п. 4 ст. 12 закона № 14-ФЗ).

Обращаем внимание на такой момент. С одной стороны, действующее законодательство не предоставляет обществу права решать вопрос о стоимости доли, причитающейся участнику при его выходе, – выбывающему участнику однозначно причитается действительная стоимость его доли. С другой стороны, никто не может запретить учредителю добровольно отказаться от части причитающейся ему суммы в пользу общества и, к примеру, указать в заявлении, что он желает, чтобы ему выплатили лишь номинальную стоимость его доли.

Таким образом, в приведенной ситуации сначала нужно исчислить и отразить в бухгалтерском учете действительную стоимость доли выходящего участника, а затем выплатить ему по его заявлению номинальную стоимость доли. А разницу отнести на доходы общества.

Налоговые последствия

Рассмотрим, кто и какие налоги должен уплатить.

Налог на доходы физических лиц

В общем случае при выплате учредителю-физлицу стоимости его доли организация должна удержать НДФЛ с полной величины действительной стоимости доли – без ее уменьшения на какие-либо расходы, так как понесенные затраты учитываются лишь при продаже доли (подп. 1 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса РФ). Эта точка зрения отражена, в частности, в письме УФНС России по г. Москве от 30 сентября 2010 г. № 20-14/4/102611, а также в письмах Минфина России от 9 августа 2010 г. № 03-04-06/2-174, от 21 июня 2010 г. № 03-04-06/2-126 и др.

Меняется ли подход (в отношении необходимости налогообложения полной действительной стоимости доли), если учредитель просит выплатить ему только номинальную стоимость и отказывается от разницы? Вопрос неоднозначный, и никаких официальных разъяснений по нему или примеров из арбитражной практики на сегодняшний день нет. Попробуем проанализировать нормы законодательства самостоятельно.

Налогообложение у выходящего участника. При определении налоговой базы должны учитываться все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной форме, или право на распоряжение которыми у него возникло. А также доходы в виде материальной выгоды.

Порядок определения налоговой базы по НДФЛ установлен в статье 210 Налогового кодекса РФ.

Как мы выяснили, выходящему учредителю по закону причитается не номинальная, а действительная стоимость его доли. Значит, при подаче заявления о выходе – вне зависимости от содержания этого заявления – у участника возникает право на распоряжение всей суммой действительной стоимости его доли. Другое дело, что он может распорядиться ею и так, как указано в ситуации: номинальную стоимость забрать, а разницу «подарить» обществу.

В то же время в соответствии с пунктом 1 статьи 223 Налогового кодекса РФ датой получения дохода для целей НДФЛ считается день его выплаты. В том числе путем перечисления средств на счет налогоплательщика или по его поручению на счета третьих лиц. А при выплате в натуральной форме – дата передачи имущества. То есть доход в виде получения имущества в пределах номинальной стоимости доли возникает у учредителя тогда, когда ему фактически передается это имущество. Разницу же между действительной и номинальной стоимостью доли он не получает (ни в денежном, ни в натуральном выражении), он от нее просто отказывается.

Заметим: согласно статье 41 Налогового кодекса РФ, доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить. А в нашем случае выходящий учредитель никакой выгоды не получает – ему возвращается только то имущество, которое он внес в качестве вклада в уставный капитал общества.

Поэтому возникают сомнения в необходимости удерживать НДФЛ не только с разницы между действительной и номинальной стоимостью доли (которую он «дарит» обществу), но и с выплачиваемой номинальной стоимости доли.

Какого подхода придерживаться, строительная компания должна решить самостоятельно, оценив возможные риски. Судебной практики именно по налогообложению номинальной стоимости нет, но есть решения, в которых судьи согласны с необходимостью исчисления НДФЛ с полной действительной стоимости выплаченной доли, в частности постановление ФАС Уральского округа от 5 ноября 2011 г. № Ф09-7722/11.

<…>

Персональные консультации по учету и налогам

Лучшие ответы специалистов по налогообложению, бухгалтерскому учету и праву. Ответы специалистов по налогообложению, бухгалтерскому учету и праву.



Вопросы и ответы по теме



Совет недели

Если акт от поставщика датирован 2015 годом, но получили вы его только сейчас, расходы можно учесть в текущем периоде. Ведь из-за ошибки налог на прибыль в 2015 году переплатили (п. 1 ст. 54 НК РФ).
  • Налоговый кодекс
  • Гражданский кодекс
  • Трудовой кодекс

Новые документы

Все изменения в законодательстве для бухгалтера


Директор заваливает вас дополнительной работой?

  Результаты

Система Главбух

Профессиональная справочная система для бухгалтеров

Получить демодоступ

Программа Главбух: Зарплата и кадры

Сервис по расчету и оформлению выплат работникам

Попробовать бесплатно


Калькуляторы и справочники


Пока вы были в отпуске

Самые важные события, материалы и изменения в законе


Подписка на рассылки



Наши партнеры

  • Семинар для бухгалтера
  • Практическое налоговое планирование
  • Зарплата
  • Учет в строительстве
  • Юрист компании
  • Кадровое дело
  • Учет.Налоги.Право
  • Документы и комментарии
  • Учет в сельском хозяйстве
  • Коммерческий директор
  • Упрощенка