Журнал, справочная система и сервисы
№23
Декабрь

В свежем «Главбухе»

ФНС развеяла ваши сомнения об онлайн‑кассах

Подписка
Срочно заберите все!
№23
9 апреля 2016 1 просмотр

При неурегулировании в процессе переговоров спорных вопросов споры разрешаются в Арбитражном суде по месту нахождения принципала или агента?

По правилам территориальной подсудности, если стороны в посредническом договоре не установили конкретный суд, в котором должен рассматриваться спор (условие о договорной подсудности), или возможность истцу выбирать суд (подсудность по выбору истца), истцу нужно обращаться в арбитражный суд по месту нахождения ответчика (ст. 35 АПК РФ).

Соответственно, если иск подает агент – обращаться нужно в арбитражный суд по месту нахождения принципала, если принципал – по месту нахождения агента.

Обоснование

Из рекомендации Виктории Петровой, кандидата юридических наук, доцента, судьи ФАС Московского округа, Виктора Юзефовича, главного юрисконсульта департамента судебной практики ОАО «НК "Роснефть"», Романа Масаладжиу, кандидата юридических наук, ведущего эксперта ЮСС «Система Юрист»

Как определить, в какой суд нужно подавать иск (заявление): выбор между несколькими арбитражными судами

После того как уже выяснилось, что дело подведомственно арбитражному суду, необходимо определиться, в какой именно арбитражный суд нужно подавать иск (заявление). Для этого существуют правила подсудности дел арбитражным судам.

Для выбора надлежащего арбитражного суда надо правильно последовательно определить сначала родовую, а затем и территориальную подсудность дела. Родовая подсудность определяет, суды какого уровня должны рассматривать иск (заявление), то есть определяет арбитражный суд по вертикали.

Чаще всего организации и предприниматели обращаются в арбитражные суды субъектов РФ – именно эти суды уполномочены рассматривать большинство дел в качестве суда первой инстанции. Но есть два исключения.

С заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство или права на исполнение судебного акта в разумный срок нужно обратиться в арбитражный суд округа.

А с заявлениями об оспаривании нормативных или ненормативных правовых актов ряда государственных органов – в Суд по интеллектуальным правам.

Территориальная подсудность определяет, какой именно арбитражный суд из уже выбранного уровня будет рассматривать дело, то есть определяет арбитражный суд по горизонтали (например, это может быть суд по месту нахождения истца, или ответчика, или спорного имущества и т. д.).

Как определить родовую подсудность дел арбитражным судам

Определить родовую подсудность дел довольно просто, поскольку эти правила четко прописаны в Арбитражном процессуальном кодексе РФ.

По правилам родовой подсудности все дела, которые рассматривают арбитражные суды первой инстанции, распределяются между окружными арбитражными судами, Судом по интеллектуальным правам и арбитражными судами субъектов РФ.

В арбитражный суд округа нужно обращаться с заявлением только по одной категории дел – о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство или права на исполнение судебного акта в разумный срок (ч. 3 ст. 34 АПК РФ).

Суд по интеллектуальным правам наделен полномочиями рассматривать по первой инстанции следующие категории дел:

1) об оспаривании нормативных правовых актов в сфере патентных прав и прав на селекционные достижения, права на топологии интегральных микросхем, права на секреты производства (ноу-хау), права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии (п. 1 ч. 4 ст. 34 АПК РФ);

2) об оспаривании актов федеральных органов исполнительной власти в сфере патентных прав и прав на селекционные достижения, права на топологии интегральных микросхем, права на секреты производства (ноу-хау), права на средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, права использования результатов интеллектуальной деятельности в составе единой технологии, которые содержат разъяснения законодательства и обладают нормативными свойствами (п. 1.1 ч. 4 ст. 34 АПК РФ);

3) о предоставлении или прекращении правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и приравненных к ним средств индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, за исключением объектов авторских, смежных прав и топологий интегральных микросхем (п. 2 ч. 4 ст. 34 АПК РФ).

Эти правила конкретизированы в пункте 1 постановления Пленума ВАС РФ от 8 октября 2012 г. № 60 «О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам».

Категории и виды споров, которые рассматривает Суд по интеллектуальным правам, можно найти наофициальном сайте этого суда.

Все другие дела по первой инстанции рассматривают арбитражные суды субъектов РФ (ч. 1 ст. 34 АПК РФ). Поэтому если дело не отнесено к подсудности арбитражных окружных судов и Суда по интеллектуальным правам, то заявителю нужно обращаться в арбитражный суд субъекта РФ.

<…>

Как определить территориальную подсудность дел арбитражным судам

Чтобы определить территориальную подсудность дела, нужно выяснить следующее.

Во-первых, нужно определить, применимы ли в данном случае правила об исключительной подсудности.

Дело в том, что в отношении некоторых категорий дел в законе установлена исключительная территориальная подсудность. Это означает, что иски и заявления по указанным категориям дел могут предъявляться только в строго определенный суд или в один из тех судов, которые указаны в АПК РФ. Если истец обратится не в тот суд, к исключительной подсудности которого относится рассмотрение дела, то его иск (заявление) не будет принят судом. В свою очередь, ответчик также может сослаться в суде на то, что иск был принят с нарушением исключительной подсудности. Если нарушение действительно имело место, то это поможет ответчику получить дополнительное время в связи с необходимостью передачи дела в другой суд.

При этом действует правило: соглашением сторон исключительная подсудность изменена быть не может. Даже если такое условие есть в договоре, оно не будет применяться. Поэтому проверить территориальную подсудность надо даже в том случае, если в договоре стороны указали, что спор будет рассматриваться в определенном суде. Дело в том, что если для спора в законе будет установлена исключительная подсудность, то подобные условия просто не будут применяться.

Исключительная подсудность установлена в отношении следующих категорий дел.

1. Иски о вещных правах на недвижимое имущество предъявляются в арбитражный суд по месту нахождения этого имущества (ч. 1 ст. 38 АПК РФ). К таким искам арбитражные суды относят любые требования, решения по которым являются основанием для государственной регистрации перехода права на недвижимое имущество или внесение иной записи в ЕГРП (постановление Президиума ВАС РФ от 20 декабря 2011 г. № 9924/11).

<…>

2. Встречный иск независимо от его подсудности всегда предъявляется в арбитражный суд по месту рассмотрения первоначального иска (ч. 10 ст. 38 АПК РФ).

3. Иски о правах на морские и воздушные суда, суда внутреннего плавания, космические объекты предъявляются в арбитражный суд по месту их государственной регистрации (ч. 2 ст. 38 АПК РФ).

4. Иски к перевозчику в связи с договором перевозки предъявляются в арбитражный суд по месту нахождения перевозчика (ч. 3 ст. 38 АПК РФ).

<…>

5. Иски по спору, в котором участвующим в деле лицом является арбитражный суд, находящийся в пределах Московского судебного округа, предъявляются в Арбитражный суд Тверской области (ч. 3.1 ст. 38 АПК РФ).

6. Иски по спору, в котором участвующим в деле лицом является арбитражный суд, находящийся за пределами Московского судебного округа, предъявляются в Арбитражный суд Московской области (ч. 3.1 ст. 38 АПК РФ).

7. Заявления о признании должника банкротом подаются в арбитражный суд по месту нахождения должника (ч. 4 ст. 38 АПК РФ).

8. Иски и заявления по корпоративным спорам подаются в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица (ч. 4.1 ст. 38 АПК РФ).

9. Заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, подаются в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства заявителя (ч. 5 ст. 38 АПК РФ).

10. Заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав на недвижимое имущество, подаются в арбитражный суд по месту нахождения недвижимого имущества (ч. 5 ст. 38 АПК РФ).

11. Заявления об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подаются в суд по месту нахождения судебного пристава (ч. 6 ст. 38 АПК РФ).

12. Заявления по спорам между российскими организациями, которые осуществляют деятельность или имеют имущество на территории иностранного государства, подаются по месту государственной регистрации в РФ организации-ответчика (абз. 1 ч. 7 ст. 38 АПК РФ).

13. Заявления по спорам между российскими организациями, которые осуществляют деятельность или имеют имущество на территории иностранного государства, и организациями, которые не имеют государственной регистрации на территории РФ, подаются в Арбитражный суд Московской области (абз. 1 ч. 7 ст. 38 АПК РФ).

14. Заявление о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений подается по месту нахождения или месту жительства должника либо, если место нахождения или место жительства неизвестно, по месту нахождения имущества должника (ч. 9 ст. 38 АПК РФ).

Если для иска (заявления) установлена исключительная подсудность, то заявителю нужно обращаться в тот суд, который указан в законе, а в некоторых случаях – в один из нескольких судов, указанных в законе.

<…>

Во-вторых, если для данного иска (заявления) не установлена исключительная подсудность, то территориальная подсудность может быть изменена соглашением сторон (ст. 37 АПК РФ). Иными словами, стороны в договоре могут указать, что их споры в связи с заключенным договором будут рассматриваться в том арбитражном суде, в котором они пожелают. При этом стороны могут прямо указать точное наименование суда, в котором будет рассматриваться спор (например: «Споры в связи с настоящим Договором подлежат рассмотрению в Арбитражном суде города Москвы»), либо указать четкий порядок определения арбитражного суда (например: «Споры в связи с настоящим Договором подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения истца» или «Споры в связи с настоящим Договором подлежат рассмотрению в арбитражном суде в городе Смоленске»).

Внимание! Суд не признает условие о договорной подсудности согласованным, если оно сформулировано недостаточно четко и определенно

Дело в том, что если условие о договорной подсудности будет сформулировано недостаточно определенно, суд признает это условие незаключенным.

В частности, суды признают соглашения о подсудности незаключенными в следующих случаях:

1) если в принципе отсутствует указание на суд: «Споры в связи с настоящим Договором подлежат рассмотрению по месту нахождения истца»;

2) если невозможно определить суд, который выбрали стороны: «Споры в связи с настоящим Договором подлежат рассмотрению в арбитражном суде»;

3) если отсутствует четкий порядок определения суда: «Споры в связи с настоящим Договором подлежат рассмотрению в арбитражном суде по выбору истца»;

4) если суд, который избрали стороны, указан неправильно или неточно, и исходя из смысла соглашения о подсудности точное определение суда не представляется возможным: «Споры в связи с настоящим Договором подлежат рассмотрению в арбитражном суде, находящимся в городе Москве» (проблема в том, что на территории города Москва располагаются Арбитражный суд города Москвы и Арбитражный суд Московской области).

Подробнее об этом см.: Дергачев С.А. Типы привязок (формул прикрепления) к суду в соглашениях о подсудности.

Поэтому если для иска (заявления) не установлена исключительная подсудность, то нужно проверить, предусмотрено ли в договоре между сторонами условие о договорной подсудности. Если предусмотрено, то нужно обращаться в суд, определенный сторонами.

В то же время, если договор будет считаться незаключенным или недействительным, то и условие о договорной подсудности в таком договоре не будет иметь юридической силы.

<…>

В-третьих, если в соглашении сторон условие о договорной подсудности не установлено, то заявителю нужно проверить, установлена ли в законе для его дела подсудность по выбору истца.

Подсудность по выбору истца означает, что истец может выбрать, в какой ему суд обращаться из судов, прямо указанных в законе.

Подсудность по выбору истца установлена для следующих категорий дел.

1. Иск к ответчику, место нахождения или место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения его имущества либо по его последнему известному месту нахождения или месту жительства в Российской Федерации (ч. 1 ст. 36 АПК РФ).

2. Иск к ответчикам, которые находятся или проживают на территориях разных субъектов РФ, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства одного из ответчиков (ч. 2 ст. 36 АПК РФ).

<…>

).

3. Иск к ответчику, который находится или проживает на территории иностранного государства, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения на территории Российской Федерации его имущества (ч. 3 ст. 36 АПК РФ).

4. Иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту исполнения договора (ч. 4 ст. 36 АПК РФ). Однако данным правом стороны могут воспользоваться только в том случае, если место исполнения прямо и недвусмысленно указано в договоре. В противном случае условие о месте исполнения договора не будет считаться согласованным и стороны не смогут подать иск в арбитражный суд по месту исполнения договора.

5. Иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, которые расположены вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства (ч. 5 ст. 36 АПК РФ).

6. Иски о возмещении убытков, которые причинены столкновением судов, а также иски о взыскании вознаграждения за оказание помощи и спасание на море могут предъявляться в арбитражный суд по месту нахождения судна ответчика или порта приписки судна ответчика либо по месту причинения убытков (ч. 6 ст. 36 АПК РФ).

В-четвертых, если подсудность по выбору истца не установлена в АПК РФ, то заявителю нужно обращаться в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства ответчика (ст. 35 АПК РФ).

Последствия нарушения правил подсудности

Если истец (заявитель) предъявит иск (заявление) не в тот арбитражный суд, который в соответствии с законом или договором обязан его рассматривать, то могут наступить следующие последствия.

1. Если подача иска (заявления) с нарушением правил подсудности была обнаружена до принятия искового заявления (заявления) к производству и возбуждения производства по делу, то судья вынесет определение о возвращении искового заявления (заявления). Это установлено в пункте 1 части 1 статьи 129 АПК РФ. В этом случае заявителю нужно будет заново обращаться со своим иском (заявлением) в тот арбитражный суд, которому подсудно его дело.

2. Если нарушение правил подсудности было обнаружено после подачи иска (заявления) и возбуждения производства по делу, то в таком случае дело передается по подсудности в тот суд, который уполномочен его рассматривать (п. 3 ч. 2 ст. 39 АПК РФ). Об этом арбитражный суд выносит определение, которое может быть обжаловано в суде апелляционной инстанции в течение 10 рабочих дней с даты его вынесения (ч. 3 ст. 39 АПК РФ). Такая жалоба рассматривается в апелляционном суде в течение 5 рабочих дней с даты ее поступления без извещения и вызова сторон. При этом такое определение не подлежит обжалованию в суде кассационной инстанции (п. 6.1 постановления Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 г. № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»).

3. Если нарушение правил подсудности было обнаружено после рассмотрения дела в суде первой инстанции, это будет безусловным основанием для отмены судебного акта в вышестоящем суде. Это означает, что если заявитель докажет данный факт в процессе рассмотрения дела в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, то обжалуемый судебный акт будет отменен вне зависимости от того, правильно ли по существу было рассмотрено дело или нет. Такой вывод следует из определения Конституционного суда РФ от 15 января 2009 г. № 144-О-П «По жалобе Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации на нарушение конституционных прав гражданки Халимбековой Шамалы Шарабутдиновны положениями части 4 статьи 39, статей 270, 288 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

В развитие указанных разъяснений Пленум ВАС РФ указал следующее.

Если в апелляционной жалобе на решение суда первой инстанции содержатся доводы, доказывающие нарушение правил подсудности, то суд апелляционной инстанции должен установить, имел ли заявитель возможность заявить в суде первой инстанции ходатайство о передаче дела по подсудности. Если будет установлено следующее:

  • заявитель не был привлечен к рассмотрению дела либо не был извещен о времени и месте судебного заседания;
  • суд первой инстанции нарушил правила подсудности рассмотрения дела,

то суд апелляционной инстанции на основании пункта 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ отменяет судебный акт и направляет дело в суд первой инстанции по подсудности.

Такие разъяснения содержатся в пункте 6.2 постановления Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 г. № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции».

В то же время если подсудность дела изменилась уже после возбуждения производства по делу (например, из-за изменения законодательства, вступления или привлечения в процесс нового лица), то это не будет являться основанием для передачи дела на рассмотрение в другой арбитражный суд, а также для отмены принятых по делу судебных актов. Дело в том, что дело, которое принято арбитражным судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть рассмотрено им по существу, даже если в дальнейшем оно станет подсудным другому арбитражному суду (ч. 1 ст. 39 АПК РФ).

Кроме того, нужно иметь в виду, что суд вышестоящей инстанции не вправе отменить дело в связи с нарушением правил подсудности, если на это не ссылается ни одна из сторон по спору. Как разъяснил Президиум ВАС РФ, вмешательство суда по собственной инициативе в вопрос о подсудности спора при наличии согласия ответчиков на разрешение спора в данном суде свидетельствует о нарушении принципов состязательности и диспозитивности, а также ограничивает право сторон на суд (постановление Президиума ВАС РФ от 21 февраля 2012 г. № 13104/11). Это означает, что если даже дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, но другая сторона против этого не возражает, то дело подлежит рассмотрению в том суде, в котором было начато производство по делу.

<…>

Персональные консультации по учету и налогам

Лучшие ответы специалистов по налогообложению, бухгалтерскому учету и праву. Ответы специалистов по налогообложению, бухгалтерскому учету и праву.



Вопросы и ответы по теме



Совет недели

Если акт от поставщика датирован 2015 годом, но получили вы его только сейчас, расходы можно учесть в текущем периоде. Ведь из-за ошибки налог на прибыль в 2015 году переплатили (п. 1 ст. 54 НК РФ).
  • Налоговый кодекс
  • Гражданский кодекс
  • Трудовой кодекс

Новые документы

Все изменения в законодательстве для бухгалтера


Директор заваливает вас дополнительной работой?

  Результаты

Система Главбух

Профессиональная справочная система для бухгалтеров

Получить демодоступ

Программа Главбух: Зарплата и кадры

Сервис по расчету и оформлению выплат работникам

Попробовать бесплатно


Калькуляторы и справочники


Пока вы были в отпуске

Самые важные события, материалы и изменения в законе


Подписка на рассылки



Наши партнеры

  • Семинар для бухгалтера
  • Практическое налоговое планирование
  • Зарплата
  • Учет в строительстве
  • Юрист компании
  • Кадровое дело
  • Учет.Налоги.Право
  • Документы и комментарии
  • Учет в сельском хозяйстве
  • Коммерческий директор
  • Упрощенка