Журнал, справочная система и сервисы
№23
Декабрь

В свежем «Главбухе»

Минфин разрешил пересчитать сотрудникам НДФЛ

Подписка
Срочно заберите все!
№23
12 апреля 2016 2 просмотра

Продавец фактически сдал декларацию по НДС за 4 квартал 2015 года на бумажном носителе, а через электронную отчетность декларацию не предоставил, теперь у моей организации данную с/ф убирают из вычетов и до начисляют налог по НДС + пени и штраф.

Официальных разъяснений по данному вопросу нет.

Есть суды, которые отмечают, что неподача налоговых деклараций поставщиками не может быть поставлена в вину обществу. Это обстоятельство служит основанием для привлечения поставщиков к налоговой ответственности и не является причиной для отказа налогоплательщику в применении вычетов НДС.

В то же время есть судебные решения, из которых следует, что непредставление поставщиком налоговой отчетности влечет отказ в применении вычета, если установлены нереальность хозяйственных операций, недостоверность информации в первичных документах.

Таким образом, если нет доказательств недобросовестности контрагента, организация имеет все шансы отсудить вычет НДС.

Обоснование

1.Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.12.2011 № А52-1477/2011

<…>

«Суды признали, что ООО "Оптимал Плюс" зарегистрировано в установленном законом порядке, сведения о нем значатся в Едином государственном реестре юридических лиц, оно имеет расчетный счет в банке. Налогоплательщик представил копии договоров аренды, заключенных ООО "Оптимал Плюс" в качестве арендодателя.

Неуплата названным контрагентом налоговых платежей и непредставление налоговых деклараций не является основанием для отказа заявителю в применении налоговых вычетов.»*

<…>

2.Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.06.2012 № А32-18788/2011

<…>

«Доводы инспекции о том, что контрагенты предпринимателя не исполняют обязанности по представлению налоговому органу налоговой и бухгалтерской отчетности, не исчисляют и не уплачивают в бюджет соответствующие налоги, имеют признаки фирм "однодневок", правомерно отклонены судами, поскольку сами по себе не могут являться основаниями для отказа в предоставлении предпринимателю вычета по НДС при реальности совершения им сделок и выполнения условий, установленных законом для получения вычета по НДС»*.

<…>

3.Постановление ФАС Поволжского округа от 26.09.2012 № А57-11982/2011

<…>

Судами установлено и соответствует материалам дела, что заявитель выполнил все установленные статьями 169, 171, 172 НК РФ требования, необходимые для предъявления к вычету сумм НДС, представив первичные документы, касающиеся взаимоотношений со спорными контрагентами. Первичные документы составлены в соответствии с требованиями Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", необходимыми для отнесения затрат в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу на прибыль. Исследование судами документов показало, что они отвечают критериям, установленным вышеприведенными нормами права, а сведения, указанные в данных документах, являются достоверными.

В свою очередь, налоговый орган не представил в материалы дела доказательств, однозначно свидетельствующих о недостоверности поступивших от налогоплательщика документов. В материалах дела отсутствуют и доказательства, подтверждающие выводы инспекции о недобросовестности налогоплательщика и нереальности совершенных им сделок.*

Налоговым органом также не представлены соответствующие доказательства того, что применительно к спорным сделкам у общества отсутствовала разумная экономическая цель, либо данные организации действовали совместно с целью получения необоснованной налоговой выгоды, либо имеются иные обстоятельства, указанные в Постановлении N 53, которые позволили бы утверждать о недобросовестности налогоплательщика.

Вместе с тем, исходя из положений Постановления № 53, отказывая лицу в праве на вычет по НДС по мотиву его недобросовестности, как налогоплательщика, налоговый орган обязан доказать именно недобросовестность в его действиях, а не ограничиваться формальным перечислением каких-либо фактов*.

<…>

4.Постановление ФАС Московского округа от 08.10.2012 № А40-7436/12-116-15

<…>

«На основании изложенных обстоятельств, суды первой и апелляционной инстанций сделали обоснованный вывод о том, что представленные налогоплательщиком к проверке первичные документы в обоснование вычетов по НДС и понесенных расходов не могут быть признаны достоверными, поскольку не соответствуют требованиям ст. ст. 169, 171, 172 и 252 Налогового кодекса Российской Федерации, и не могут служить основанием для внесения соответствующих записей в бухгалтерский учет и, соответственно, не могут учитываться организацией в целях обложения налогом на прибыль, а также не могут служить основанием для применения налоговых вычетов по НДС, поскольку подписи на договорах, счетах-фактурах и иных документах, представленных по взаимоотношениям заявителя с указанным контрагентом, проставлены неустановленными лицами.

Судебными инстанциями установлено, что налогоплательщик не проявил достаточной осмотрительности при заключении сделок, поскольку не удостоверился в наличии надлежащих полномочий у лиц, действовавших от имени контрагента, не идентифицировал лиц, подписывавших документы от имени руководителей указанного контрагента*».

<…>

5.Постановление ФАС Центрального округа от 13.04.2011 № А09-6062/2010

<…>

«Как правильно указано судом апелляционной инстанции ИП Щевелева Н.И. при выборе указанных поставщиков не проявила должной осмотрительности и осторожности, не удостоверилась в наличии надлежащих полномочий у лиц, действовавших от ООО "Евроэлит" и ООО "ФинансИнвестТрэйд", не идентифицировала лиц, подписывавших первичные учетные документы от имени руководителей контрагентов.

<...>

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в рассматриваемом случае ИП Щевелева Н.И. документально не подтвердила выполнение ею совокупности условий, предусмотренных статьями 171, 172 НК РФ, для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, в связи с чем, не вправе претендовать на налоговые вычеты по НДС в спорной сумме*».

<…>

Персональные консультации по учету и налогам

Лучшие ответы специалистов по налогообложению, бухгалтерскому учету и праву. Ответы специалистов по налогообложению, бухгалтерскому учету и праву.



Вопросы и ответы по теме



Совет недели

Если акт от поставщика датирован 2015 годом, но получили вы его только сейчас, расходы можно учесть в текущем периоде. Ведь из-за ошибки налог на прибыль в 2015 году переплатили (п. 1 ст. 54 НК РФ).
  • Налоговый кодекс
  • Гражданский кодекс
  • Трудовой кодекс

Новые документы

Все изменения в законодательстве для бухгалтера


Директор заваливает вас дополнительной работой?

  Результаты

Система Главбух

Профессиональная справочная система для бухгалтеров

Получить демодоступ

Программа Главбух: Зарплата и кадры

Сервис по расчету и оформлению выплат работникам

Попробовать бесплатно


Калькуляторы и справочники


Пока вы были в отпуске

Самые важные события, материалы и изменения в законе


Подписка на рассылки



Наши партнеры

  • Семинар для бухгалтера
  • Практическое налоговое планирование
  • Зарплата
  • Учет в строительстве
  • Юрист компании
  • Кадровое дело
  • Учет.Налоги.Право
  • Документы и комментарии
  • Учет в сельском хозяйстве
  • Коммерческий директор
  • Упрощенка