Журнал, справочная система и сервисы
№24
Декабрь

В свежем «Главбухе»

Какие люди в нашей бухгалтерии!

Подписка
Срочно заберите все!
№24
19 апреля 2016 33 просмотра

В 2014 году ООО "ВЕНКОН-СЕРВИС" (Исполнитель) заключил Договор -подряда с ООО"СТРОЙСЕРВИС" (Заказчик). Работы выполнялись поэтапно, что было прописано в Договоре.Промежуточные Акты выполненных работ(КС2 и КС3) от 19.11.2014 года и окончательные Акты выполнения работ (КС2 и КС3) от 03.08.2015 года были подписаны обоями Сторонами. По условиям Договора (цитирую Договор) оплата за выполненные Исполнителем Работы производится Заказчиком в течение 10-ти (десяти) рабочих дней, на основании Счета Исполнителя после подписания Справок (Актов на выполненные работы) по Форме КС2 и КС3 и предоставления исполнительной документации.На сегодняшний день, деньги по КС-кам (выполненным и принятым работам Заказчиком) наша организация так и не получила, конструктивный диалог Заказчик с нашей организацией вести отказывается. ООО "ВЕНКОН_СЕРВИС" хотело бы обратится в судебные органы для взыскания долга с Заказчика.Помогите разобраться, как организовать данную процедуру (взыскания долга), какие документы при этом необходимы (желательно и их образцы и порядок заполнения) и кому их отправлять и в какой последовательности совершать действия, что бы был реальный шанс взыскать долг с Заказчика. Заказчик реально существует и ведет деятельность.

Учитывая то, что заказчик принял выполненные работы (подписал акты), то каких-либо препятствий к взысканию оплаты у подрядчика нет. Нижеприведенная рекомендация раскрывает все нюансы данных споров, включая последовательность действий, если заказчик будет ссылаться на качество работ, незаключенность договора и т.д.

Так же обратите внимание на порядок составления и подачи искового заявления и приложенный заполненный образец.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

1. Рекомендация. Как подрядчику выиграть спор по поводу оплаты выполненных работ

<…>

«Если заказчик принял результат работы

На практике часто встречаются ситуации, когда заказчик, приняв результат работы, уклоняется от его оплаты. Он может мотивировать это тем, что:*

1. Подрядчик выполнил работу некачественно. Подрядчику при этом необходимо будет доказать (во внесудебном порядке либо в суде) обратное.

2. Подрядчик совсем не выполнил указанную в договоре работу. Опровержением указанного довода могут выступать:

Эти доказательства носят самостоятельный характер. Любое из них нужно представить в суд как обоснование иска об оплате работы (ст. 65 АПК РФ). Так, если акт подписан лишь со стороны подрядчика, но при этом заказчик не заявлял мотивированного отказа и фактически пользуется результатами работ, то суд взыщет задолженность (см., например, определение ВАС РФ от 24 ноября 2010 г. № ВАС-15164/10).

При этом нужно учитывать, что справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 не признается доказательством выполнения работы (см., например, постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 19 декабря 2006 г. по делу № А19-15114/06-7-Ф02-6811/06-С2).

3. Между сторонами отсутствует заключенный договор подряда (является незаключенным). Даже если такой договор вформе единого документа с подписями сторон или обмена письмами действительно отсутствует, то договор подряда все равно будет считаться заключенным на основании конклюдентных действий сторон (п. 3 ст. 438 и п. 3 ст. 434 ГК РФ) – выполнение работ (оферта) и их принятие (акцепт). Доказать, что такие действия имели место, также можно с помощью одного из перечисленных выше документов.

Пример из практики: суд взыскал с заказчика долг за ремонт вагонов в отсутствие договора подряда, так как подрядчик сдал результат работ, а заказчик его принял

В период с марта по май ОАО «Р.» (подрядчик) произвело ремонт принадлежащих ОАО «Д.» (заказчик) 35 вагонов и выставило ему счета-фактуры на оплату ремонта на общую сумму 629 481,47 руб.

Так как заказчик оплатил работы лишь в сумме 56 917,80 руб., то ОАО «Р.» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 572 563,67 руб. задолженности.

ОАО «Д.» сослалось на то, что у него отсутствует договор подряда с ОАО «Р.».

На это суд указал: «Сдача результата работ лицом, выполнившим их в отсутствие договора подряда, и его принятие лицом, для которого эти работы выполнены, означает заключение сторонами соглашения. Обязательства из такого соглашения равнозначны обязательствам из исполненного подрядчиком договора подряда. В этом случае между сторонами уже после выполнения работ возникают обязательство по их оплате и гарантия их качества, так же как и тогда, когда между сторонами изначально был заключен договор подряда».

Также суд отметил, что сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ (п. 1 и 2 ст. 720, п. 1 ст. 702п. 1 ст. 711 ГК РФ и п. 8 информационного письма Президиума ВАС РФ от 24 января 2000 г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

В качестве доказательств выполнения и принятия работ подрядчик представил, а суд принял:

  • акты сдачи-приемки выполненных работ, скрепленные печатями заказчика и подрядчика;
  • предоплатные счета;
  • счета-фактуры;
  • выписки из ВУ-53;
  • справки ГВЦ 2730;
  • материалы служебных расследований;
  • акты-рекламации формы ВУ 41М;
  • уведомления формы ВУ-36М;
  • акты браковки;
  • акты замены эластомерного поглощающего аппарата;
  • дефектные ведомости;
  • калькуляции на текущий отцепочный ремонт на участке текущего ремонта ВЧДЭ-7;
  • гарантийное письмо об оплате текущего ремонта вагона № 56153638.

Исковые требования были удовлетворены в полном объеме (постановление ФАС Дальневосточного округа от 26 июня 2014 г. № Ф03-2224/2014 по делу № А73-13211/2012).

Если заказчик ссылается на то, что договор является незаключенным из-за каких-либо пороков в нем (отсутствует существенное условие, подписан неуполномоченным лицом и т. д.), то данный довод легко опровергается фактом исполнения договора. Если подрядчик выполнил работы, а заказчик их принял (а мы рассматриваем именно такую ситуацию), то исключена возможность признания договора незаключенным (п. 7 информационного письма Президиума ВАС РФ от 25 февраля 2014 г. № 165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными»). См. также Как подрядчику защитить свои интересы, если заказчик ссылается на незаключенность договора подряда и Как доказать, что договор заключен, несмотря на отдельные ошибки в его оформлении («исцеление договора»).

Пример из практики: суд взыскал с заказчика задолженность по оплате работ и проценты и отклонил его довод о незаключенности договора, так как стороны исполнили принятые на себя обязательства

ЗАО «Б.» (заказчик) и индивидуальный предприниматель М. (подрядчик) заключили договоры на выполнение расчетных работ и работ по разработке методики проведения измерений.

Подрядчик выполнил работы на общую сумму 2 879 950 руб., что подтверждается актами сдачи-приемки работ, подписанными сторонами без замечаний.

Так как заказчик перечислил лишь часть оплаты, то предприниматель обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ЗАО «Б.» 1 844 950 руб. задолженности и 353 414 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

ЗАО «Б.» предъявило встречное исковое заявление о взыскании с предпринимателя 1 035 000 руб. неосновательного обогащения. При этом заказчик сослался на то, что договоры с подрядчиком являются незаключенными ввиду несогласования существенных условий.

Суд на основании представленных актов сдачи-приемки работ установил, что подрядчик выполнил принятые по договору обязательства надлежащим образом и в полном объеме.

В ответ на доводы заказчика суд указал: «Договоры исполнены подрядчиком в указанный в них срок, выполненные работы приняты заказчиком и частично оплачены, что свидетельствует об исполнении сторонами принятых на себя обязательств и исключает возможность признания договоров незаключенными. <...> Спорная сумма оплачена Обществом в счет существующего обязательства, встречное исполнение ему предоставлено, в связи с чем отсутствуют установленные законом основания квалифицировать ее как неосновательное обогащение и истребовать у Предпринимателя».

Руководствуясь статьей 711 Гражданского кодекса РФ, суд удовлетворил исковое заявление подрядчика в полном объеме. В удовлетворении встречного иска было отказано (постановление ФАС Северо-Западного округа от 30 июня 2014 г. по делу № А56-46918/2013).

Заказчик может совсем никак не мотивировать неоплату работы или объяснить ее недостатком средств на расчетном счете, финансовыми затруднениями. В таком случае подрядчику нужно придерживаться следующего алгоритма действий:

1. Если договором подряда установлен обязательный претензионный порядок урегулирования споров с заказчиком, то подрядчику необходимо направить ему претензию в соответствии с таким порядком. Если заказчик не ответит на нее или ответит отказом, подрядчик будет вправе обратиться в арбитражный суд с иском. Даже если такой обязательный претензионный порядок разрешения споров не установлен в договоре, подрядчику все равно стоит направить заказчику соответствующую претензию. Это связано с тем, что она играет важную «роль предупреждения», выступает по сути сигналом для заказчика о возможных более негативных последствиях неоплаты работы в случае, если тот не поступит так, как предписано в претензии.

В претензии необходимо указать срок, который подрядчик дает заказчику для оплаты выполненной работы. Он может быть установлен в договоре в разделе о претензионном порядке разрешения споров. Если же срок договором не предусмотрен, подрядчику нужно установить его самостоятельно с учетом требования разумности. Кроме того, в претензии необходимо указать, что по истечении такого срока подрядчик начнет начислять заказчику неустойку, предусмотренную договором, а также (в случае неудовлетворения претензии) обратится в арбитражный суд с соответствующим требованием.

2. Подрядчику нужно предъявить в арбитражный суд иск с изложением в нем следующих требований:

  • об оплате выполненных работ;
  • о взыскании убытков (в случае, если договором не установлено, что потерпевшая сторона вправе взыскать только неустойку, но не убытки). В качестве убытков подрядчик может взыскать, например, расходы, которые он произвел, чтобы сохранить результат выполненных по договору работ (постановление ФАС Московского округа от 14 июля 2010 г. № КГ-А40/7018-10 по делу № А40-5436/09-131-60определением ВАС РФ от 1 октября 2010 г. № ВАС-10402/10 отказано в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора);
  • о возмещении неустойки за просрочку оплаты работы. Если договором подряда установлено правило о том, что потерпевшая сторона вправе взыскать либо неустойку, либо убытки, и подрядчик выбрал убытки, то взыскать неустойку он не сможет;
  • об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ). Заявить это требование стоит, если в договоре не установлена соответствующая неустойка.

Если судебный процесс для подрядчика закончится успешно, он будет вправе потребовать от заказчика возмещения понесенных судебных расходов, например, на представителя, экспертизу и т. д. (ст. 110 АПК РФ).

Помимо полного отказа от оплаты, возможна и другая ситуация: заказчик перечислил оплату лишь частично и в качестве обоснования указывает следующее:

1. Подрядчик существенно превысил определенную в договоре приблизительную цену работы

Приблизительную цену в договоре стороны предусматривают тогда, когда на момент заключения договора неясна полная стоимость работ, в том числе стоимость материалов и оборудования, услуг третьих лиц и т. д. (подробнее см. Разные варианты оплаты работ: преимущества и риски для подрядчика).

Допустим, в ходе исполнения договора подрядчик провел дополнительные работы, без которых, по его мнению, достигнуть результата работы с параметрами, установленными первоначально в договоре, было невозможно. Однако заказчик отказывается от оплаты работы по повышенной цене. В таком случае подрядчик может потребовать от него (в досудебном (претензионном) или судебном порядке):

  • оплатить стоимость работы по цене, которая превысила приблизительную цену;
  • выплатить разницу между новой ценой и ранее утвержденной приблизительной, по которой заказчик уже оплатил работу.

Чтобы подрядчик смог заявить любое из таких требований, необходимо наличие следующих условий:

  • подрядчик предварительно согласовал с заказчиком необходимость превышения установленных в договоре объемов выполняемых работ и увеличения цены договора. Если он этого не сделал, то будет иметь право на оплату только по цене, указанной в договоре (абз. 2 п. 5 ст. 709 ГК РФ);
  • подрядчик обосновал, почему он завысил стоимость работ.

Обычно стороны для увеличения ранее установленной цены заключают дополнительное соглашение к договору. Если они этого не сделают, то заказчик будет обязан оплатить дополнительные работы, если:

  • примет их,
  • результат таких работ будет представлять для него потребительскую ценность,
  • и заказчик будет намерен им воспользоваться.

Потребительская ценность результата дополнительных работ может проявляться в том, что:

  • подрядчик выполнил дополнительные работы, на необходимость которых указывала технология производства,
  • и при этом заказчик не препятствовал их проведению и намерен воспользоваться их результатом.

См., например, постановление ФАС Волго-Вятского округа от 28 сентября 2006 г. по делу № А43-994/2005-5-59.

2. Подрядчик увеличил твердую цену работы

Чтобы подрядчик смог потребовать оплаты работы по цене, превысившей установленную сторонами твердую цену, должны обязательно присутствовать следующие два условия:

  • существенно возросла стоимость материалов и оборудования, предоставленных подрядчиком, и (или) услуг, которые оказываются подрядчику третьими лицами (например, при повышении цен на электричество, газ, воду и т. п.). При этом в качестве доказательств можно предъявить коммерческие предложения от контрагентов, договоры поставки, счета-фактуры, платежные поручения;
  • такие изменения нельзя было предусмотреть при заключении договора подряда. Чтобы доказать это, подрядчику нужно обратить внимание на преддоговорную переписку с заказчиком. Возможно, в ней стороны обсуждали вопрос о стабильности цен на материалы, оборудование, услуги, необходимые для выполнения работы, и маловероятности их возможного существенного роста в ближайшей перспективе. Такая переписка может возникнуть между сторонами при обсуждении вопроса о цене работ и ее виде (твердая или приблизительная).

Это установлено пунктом 6 статьи 709 Гражданского кодекса РФ.

Подрядчику, который выполнил работу, необходимо помнить о том, что он вправе требовать оплаты по увеличенной твердой цене только до того момента, пока заказчик не подпишет акт приема-передачи результата работы по твердой цене, которую стороны ранее определили в договоре подряда (определение ВАС РФ от 23 декабря 2010 г. № ВАС-16857/10).

Заказчик и подрядчик подписали акт сдачи-приемки работы, в котором указана цена, превышающая установленную в договоре твердую цену. Можно ли требовать оплаты работы по той цене, которая указана в акте сдачи-приемки

Если заказчик отказывается оплачивать работы по цене, указанной в акте сдачи-приемки работы, подрядчику придется руководствоваться ценой, которая указана в договоре подряда. Как правило, суды отказывают подрядчику во взыскании разницы между ценой, указанной в акте, и ценой, указанной в договоре (определение ВАС РФ от 16 февраля 2011 г. № ВАС-774/11постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 20 января 2011 г. по делу № А33-14151/2009).

Если же по акту сдачи-приемки заказчик принял работы на сумму, которая меньше предусмотренной в договоре твердой цены, то подрядчик вправе требовать от заказчика выплаты неоплаченной части цены договора (постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 16 сентября 2009 г. № Ф04-5557/2009(19570-А27-10) по делу № А27-2745/2009).

Если заказчик не согласится оплатить работу по цене, превысившей установленную сторонами твердую цену, подрядчик сможет потребовать через суд расторгнуть договор подряда (абз. 2 п. 6 ст. 709 ГК РФ). Суд в таком случае по требованию подрядчика должен будет справедливо распределить между сторонами понесенные в связи с исполнением договора подряда расходы (п. 3 ст. 451 ГК РФ).

Подрядчику необходимо иметь в виду, что он не сможет потребовать от заказчика оплаты работы по цене, превысившей установленную сторонами твердую цену (а соответственно и расторгнуть договор), если увеличилась стоимость работ, которые выполнял он сам (см., например, постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27 мая 2009 г. по делу № А15-1716/2008).

3. Подрядчик выполнил работу ненадлежащего качества

Если после передачи результата работы заказчик выявит в нем несущественные недостатки, которые можно устранить, он может воспользоваться одним из прав, предоставленных ему пунктом 1 статьи 723 Гражданского кодекса РФ, – потребовать от подрядчика соразмерного уменьшения установленной за работу цены. Однако суд может отказать заказчику в соразмерном уменьшении стоимости работы в следующих случаях:

  • заказчик вмешался в деятельность подрядчика;

Пример из практики: требование заказчика соразмерно уменьшить стоимость работ суд признал неправомерным, так как своими действиями заказчик безосновательно вмешался в деятельность подрядчика

ООО «У.» (подрядчик) и ООО «С.» (заказчик) заключили договор, по которому подрядчик обязался выполнить этап работ по отрывке котлована.

Подрядчик выполнил работы, однако заказчик оплатил их частично. Это стало причиной того, что ООО «У.» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 761 129 руб. 68 коп. задолженности по оплате работ и 15 927 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. При этом подрядчик представил доказательства выполнения работ, их объема и стоимости.

Суд отклонил ссылку заказчика на то, что подрядчик вывез меньшее количество грунта, чем предусмотрено договором. «Заказчик без предварительного уведомления подрядчика, действуя самостоятельно, своими силами и в своем интересе, взял на себя обязанность подрядчика по выполнению определенного объема работ. Подрядчик в свою очередь от выполнения работ в данной части не отказывался... Своими действиями ООО "СМУ-22а", в нарушение п. 1 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации безосновательно вмешалось в деятельность подрядчика, в связи с чем требование заказчика о соразмерном уменьшении стоимости работ в указанном случае обоснованно признано судом неправомерным».

Суд взыскал с заказчика сумму задолженности по оплате работ в размере 760 056 руб. 73 коп. (постановление ФАС Центрального округа от 21 марта 2007 г. по делу № А14-5808/2006/258/12).

4. Подрядчик получил экономию

По общему правилу при наличии экономии подрядчика за ним сохраняется право на получение от заказчика оплаты по цене, указанной в договоре (п. 1 ст. 710 ГК РФ). Экономия подрядчика может иметь место, если:

  • подрядчик выполнил работы из более дешевых материалов, чем те, которые были предусмотрены в договоре подряда;
  • подрядчик использовал те материалы, которые были в наличии, так как указанных в договоре не оказалось.

Заказчик может сослаться на то, что полученная подрядчиком экономия повлияла на качество выполненных работ, ипотребовать от подрядчика уменьшения стоимости работ, либо воспользоваться иными правами, предусмотренными для него статьей 723 Гражданского кодекса РФ. Чтобы заказчик не смог воспользоваться указанными правами, подрядчику нужно доказать, что такая экономия:

Заказчик ссылается на то, что подрядчик использовал более дешевое сырье. Достаточно ли этого факта, чтобы заказчик смог потребовать уменьшения стоимости работы

Нет, недостаточно.

Основанием для уменьшения стоимости работ является нарушение качества выполненных работ. Сам по себе факт использования более дешевого материала не свидетельствует об ухудшении результата работы. Для того чтобы этот факт имел силу доказательства нарушения качества работ, заказчик должен доказать суду, что подрядчику предъявлялись претензии к качеству выполненных работ (постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2011 г. по делу № А70-1838/2011).

См. также Как взыскать с заказчика оплату выполненных работ.

Подрядчик выполнил, а заказчик принял часть работы, которая имеет самостоятельную ценность. До оплаты этой работы заказчик заявил о своем одностороннем отказе от исполнения договора. Может ли подрядчик потребовать уплаты неустойки за просрочку оплаты до дня погашения задолженности

Да, может.

Несмотря на расторжение договора, его условия подлежат применению, как и положения главы 37Гражданского кодекса РФ. См. подробнее Как избежать потерь при расторжении договора подряда.

При этом подрядчик сохраняет права, возникшие из обеспечительных сделок, равно как и право требовать возмещения убытков и взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства (п. 10 постановления Пленума ВАС РФ от 6 июня 2014 г. № 35 «О последствиях расторжения договора»).

Договор подряда содержит условие о гарантийном удержании. Заказчик своими силами устранил недостатки выполненных работ. Можно ли вернуть гарантийное удержание, если срок для его возврата наступил

Ответ зависит от формулировки условия о гарантийном удержании.

1. Заказчик по условиям договора имел право устранить недостатки выполненных работ за счет суммы гарантийного удержания. В такой ситуации можно потребовать вернуть удержание, за исключением сумм, потраченных на устранение дефектов.

2. Заказчик по условиям договора не имел права устранить недостатки выполненных работ за счет суммы гарантийного удержания. В таком случае заказчик будет обязан вернуть удержание в полном объеме, он не сможет удержать стоимость устранения недостатков из суммы гарантийного удержания. Однако это не лишает заказчика права заявить иск о взыскании стоимости работ по устранению недостатков в силу абзаца 4 пункта 1 статьи 723 Гражданского кодекса РФ, если право их устранять предусмотрено в договоре.

Пример из практики: суд взыскал с подрядчика сумму гарантийного удержания в полном объеме, несмотря на то что субподрядчик выполнил работы ненадлежащим образом и подрядчик был вынужден устранять недостатки своими силами

ООО «О.» (генподрядчик) и ЗАО «Т.» (субподрядчик) заключили контракт на выполнение работ и оказание услуг. В цену контракта были включены 5 процентов удержания на гарантийный период сроком 14 месяцев со дня утверждения акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией.

Акт приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством объекта был подписан 30 ноября 2007 г.

6 февраля 2009 г. субподрядчик направил генподрядчику претензию об уплате гарантийного удержания. Так как претензия была оставлена без ответа, то ЗАО «Т.» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании долга в размере 940 268,97 руб. основного долга и 56 774,72 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Подрядчик сослался на то, что работы были выполнены с недостатками, и представил в материалы дела письмо субподрядчика, в котором тот просил устранить недоделки в счет его банковской гарантии. Подрядчик устранил недоделки на сумму, превышающую сумму удержания по контракту.

Суд признал условие контракта об удержании 5 процентов цены договора как относящиеся к порядку оплаты и отметил: «Право на устранение дефектов силами ответчика или третьих лиц в пункте 26.13 контракта предусмотрено, однако право удержания стоимости устранения дефектов из суммы гарантийного удержания условия контракта не содержат».

Также суд указал: «Ответчиком встречный иск о взыскании... стоимости работ по устранению недостатков не заявлен. Возможность заявления самостоятельного иска не утрачена».

Иск был удовлетворен в полном объеме (постановление ФАС Поволжского округа от 26 августа 2010 г. по делу № А65-20024/2009).

См. также Заказчик предлагает включить в договор условие о гарантийном удержании. Когда подрядчик сможет получить удержанные у него суммы.

В договоре подряда с казенным учреждением есть условие о том, что «оплата осуществляется в рамках выделенных средств при наличии доведенных лимитов из краевого бюджета и объемов бюджета на текущий финансовый год». Сможет ли подрядчик взыскать оплату за выполненную работу, если указанных «лимитов» и «объемов» не будет

Да, сможет, если при заключении договора:

  • не было превышения лимитов бюджетных обязательств или
  • такое превышение было, но подрядчик не знал и не мог знать об этом.

Пример из практики: суд взыскал с заказчика задолженность и указал, что отсутствие лимитов бюджетных обязательств не является основанием для отказа в иске

ЗАО «С.» (подрядчик) и ГБУ «П.» (заказчик) заключили договор на выполнение работ по капитальному ремонту противотуберкулезного клинического диспансера. Заказчик обязался осуществить оплату «при наличии поступления средств из областного бюджета, предусмотренных на эти цели».

Подрядчик выполнил свои обязательства, однако заказчик не оплатил их в полном объеме – задолженность составила 4 499 344 руб.

ЗАО «С.» обратилось в суд с иском о ее взыскании.

ГБУ «П.» сослалось на «отсутствие в 2014 году доведенных... бюджетных ассигнований (лимитов бюджетных обязательств), позволяющих окончательно рассчитаться за выполненные работы».

Суд указал, что данные обстоятельства «не могут рассматриваться в качестве основания для отказа в иске о взыскании задолженности».

Исковые требования были удовлетворены в полном объеме (постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 сентября 2014 г. № 15АП-13783/2014 по делу № А53-10347/2014).

Включенное заказчиком в договор условие повторяет положение пункта 5 статьи 161 Бюджетного кодекса РФ: «Заключение и оплата казенным учреждением государственных (муниципальных) контрактов, иных договоров, подлежащих исполнению за счет бюджетных средств, производятся от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования в пределах доведенных казенному учреждению лимитов бюджетных обязательств, если иное не установлено настоящим Кодексом, и с учетом принятых и неисполненных обязательств». То есть, даже если соответствующего условия в договоре не будет, его все равно необходимо будет учитывать при работе с казенным учреждением. Поэтому не имеет смысла настаивать на его исключении из договора.

Если заказчик превысит указанные лимиты, то договор может быть признан недействительным. Но для этого должен подать иск орган государственной власти (государственный орган) либо орган местного самоуправления, осуществляющий бюджетные полномочия главного распорядителя (распорядителя) бюджетных средств, в ведении которого находится это казенное учреждение (абз. 2 п. 5 ст. 161 БК РФ). То есть сделка является оспоримой (ст. 166 ГК РФ).

При этом суд может признать договор недействительным, если будет установлено, что подрядчик знал или должен был знать об указанных нарушениях. Бремя доказывания возлагается на соответствующего главного распорядителя (распорядителя) бюджетных средств, предъявившего иск.

Пример из практики: суд не признал контракт недействительным, так как истец не доказал, что подрядчик при его заключении знал или мог знать о нарушении бюджетного законодательства

Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (заказчик) и ЗАО «К.» (подрядчик) заключили государственный контракт на устройство мобильного комплекса объективного ветеринарного и фитосанитарного контроля.

Спустя некоторое время Федеральная служба по ветеринарному и фитосанитарному надзору (истец) обратилась в суд с иском о признании контракта недействительным и о применении последствий недействительности (ничтожности) сделки в виде возврата сторонами всего полученного по сделке.

Истец основывал свои требования на том, что, заключая контракты, заказчик превысил лимиты бюджетных обязательств.

Суд указал: «По смыслу ст. 161 Бюджетного кодекса РФ государственный (муниципальный) контракт, иной договор, заключенный бюджетным учреждением с нарушениями требований данной статьи, может быть признан судом недействительным, если будет установлено, что другая сторона договора знала или должна была знать об указанных нарушениях. Бремя доказывания того, что другая сторона знала или должна была знать о таких нарушениях, возлагается на соответствующего главного распорядителя (распорядителя) бюджетных средств, предъявившего иск.

При решении вопроса о том, должна ли была другая сторона знать об обстоятельствах, свидетельствующих о нарушении бюджетным учреждением требований ст. 161 Бюджетного кодекса РФ при заключении договора, во внимание принимается то, насколько она могла, действуя разумно и проявляя требующуюся от нее по условиям оборота осмотрительность, установить наличие указанных обстоятельств».

Так как истец не доказал, что подрядчик знал или должен был знать о заключении государственного контракта с нарушением статьи 161 Бюджетного кодекса РФ, суд отказал в удовлетворении иска (постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2011 г. по делу № А40-56970/11-34-502).

Если договор будет признан недействительным, то подрядчик сможет потребовать от заказчика возместить стоимость выполненной работы (п. 2 ст. 167 ГК РФ).

Пока сделка не оспорена и не признана судом недействительной, превышение лимитов бюджетных обязательств не является основанием для того, чтобы подрядчику отказали в иске о взыскании задолженности.

Однако признание договора недействительным по описанным причинам на практике встречается крайне редко.

Обычно заказчики-неплательщики просто ссылаются на то, что они не получили денежные средства из соответствующего бюджета (в рассматриваемом случае – краевого) и в силу статьи 401 Гражданского кодекса РФ не несут ответственности за нарушение. Однако отсутствие денежных средств не лишает подрядчика права:

  • получить оплату в полном объеме и
  • взыскать неустойку (согласно п. 4 и 5 ст. 34 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд») или проценты по статье 395 Гражданского кодекса РФ за просрочку оплаты.

Так, Пленум ВАС РФ в пункте 8 постановления № 21 от 22 июня 2006 г. «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – постановление № 21) указал: «...отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота. Поэтому недофинансирование учреждения со стороны собственника его имущества само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1статьи 401 Кодекса». На данную позицию Пленума ВАС РФ арбитражные суды активно ссылаются.

Пример из практики: суд взыскал с заказчика задолженность и отметил, что отсутствие финансирования не является основанием для освобождения от оплаты выполненных и принятых в установленном порядке работ

Администрации городского поселения (заказчик) и ООО «Я.» (подрядчик) заключили контракт на капитальный ремонт автодороги.

Подрядчик выполнил работы на сумму 4 635 411 руб. 60 коп., однако заказчик оплатил лишь 500 000 руб.

ООО «Я.» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании за счет казны муниципального образования 4 135 411 руб. 60 коп.

Заказчик сослался на отсутствие финансирования работ.

Суд, сославшись на пункт 8 постановления № 21, указал: «...отсутствие финансирования не является основанием для освобождения от оплаты выполненных и принятых в установленном порядке работ. У заказчика возникло обязательство по оплате работ, переданных в установленном законом и контрактом порядке.... Администрация не приняла все необходимые меры для получения денежных средств с целью своевременного расчета с подрядчиком».

Исковые требования были удовлетворены в полном объеме (постановление ФАС Волго-Вятского округа от 24 мая 2013 г. по делу № А31-9053/2012, см. также постановления ФАС Восточно-Сибирского округа от 15 января 2014 г. по делу № А74-1898/2013ФАС Западно-Сибирского округа от 20 сентября 2013 г. по делу № А45-29637/2012ФАС Московского округа от 14 апреля 2014 г. № Ф05-2575/14 по делу № А40-54012/13-129-293).

Если есть сомнения в платежеспособности заказчика (он не может оплатить выполненные работы из-за недостатка лимитов бюджетных обязательств), то требование об оплате задолженности также необходимо предъявлять:

  • органу государственной власти,
  • органу местного самоуправления либо
  • органу местной администрации, осуществляющему бюджетные полномочия главного распорядителя бюджетных средств, в ведении которого находится соответствующее казенное учреждение.

Их субсидиарная ответственность закреплена в пункте 7 статьи 161 Бюджетного кодекса РФ.

Так, Пленум ВАС РФ в пункте 15 постановления от 22 июня 2006 г. № 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса РФ» (далее – постановление № 23) особо отметил: «Если у учреждения недостаточно денежных средств для исполнения указанных обязательств, собственник имущества учреждения несет по ним субсидиарную ответственность».

Пример из практики: суд взыскал с Минобороны России долг в порядке субсидиарной ответственности

ФГКУ «Ц.» (заказчик) и ООО «Э.» (подрядчик) заключили договор на выполнение работ по текущему ремонту помещений.

Так как заказчик не оплатил выполненные работы, подрядчик через суд взыскал их стоимость в сумме 9 500 000 руб. Ему был выдан исполнительный лист на принудительное исполнение указанного решения, однако операции по лицевому счету заказчика были приостановлены. В возбуждении исполнительного производства было отказано.

ООО «Э.» обратилось в арбитражный суд с иском к Российской Федерации в лице Минобороны России о взыскании в порядке субсидиарной ответственности 9 570 500 руб. долга.

Суд, руководствуясь пунктом 7 статьи 161 Бюджетного кодекса РФ, указал: «Судом первой и апелляционной инстанций установлено, что согласно пункту 2 распоряжения Правительства Российской Федерации от 29.03.2012 № 422-р Минобороны России осуществляет функции и полномочия учредителя учреждения, которое финансируется ответчиком и использует его имущество, закрепленное за [ФГКУ «Ц.»] на праве оперативного управления».

Исковые требования были удовлетворены в полном объеме (постановление ФАС Московского округа от 18 апреля 2013 г. по делу № А40-72645/12-29-700).

Пример из практики: суд удовлетворил иск исполнителя и указал, что в случае отсутствия средств у заказчика задолженность будет взыскана за счет средств казны республики

ГКУ «Р.» (заказчик) и ООО «А.» (исполнитель) заключили государственный контракт на выполнение реставрационных работ.

Исполнитель выполнил и сдал работы на сумму 5 437 056 руб., однако исполнитель оплатил только 3 500 000 руб.

ООО «А.» обратилось в арбитражный суд с иском к ГКУ «Р.» о взыскании 1 937 056 руб. 00 коп. задолженности по оплате выполненных работ. При недостаточности денежных средств у заказчика исполнитель попросил субсидиарно взыскать задолженность с республики за счет средств соответствующего бюджета.

Заказчик в обоснование своей позиции сослался на отсутствие финансирования и указал: «...из пункта 2 статьи 72 Бюджетного кодекса РФ следует, что государственные (муниципальные) контракты заключаются и оплачиваются в пределах лимитов бюджетных обязательств; госконтрактом..., а также дополнительными соглашениями... предусмотрено проведение работ только при наличии лимитов бюджетных обязательств, доведенных Министерством культуры и по связям с общественностью...».

Суд, руководствуясь статьей 161 Бюджетного кодекса РФ, с учетом пункта 15 постановления № 23 удовлетворил иск. В решении арбитражного суда первой инстанции было указано: «Взыскать с [ГКУ «Р.»] в пользу [ООО «А.»]... задолженность по оплате работ.... В случае недостаточности средств у [ГКУ «Р.»] взыскать с Республики... в лице Министерства культуры Республики... за счет средств казны Республики... в пользу [ООО «А.»] задолженность по оплате работ...» (постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 февраля 2014 г. по делу № А26-6407/2013).

См. также Когда нужно привлекать в арбитражный процесс третьих лиц.

В то же время на практике судьи практически всегда по таким делам привлекают в качестве третьих лиц гласных распорядителей заказчиков-учреждений по своей инициативе. И если выясняется, что денежных средств не хватает, то привлекают их в качестве субсидиарных соответчиков (см., например, постановления ФАС Волго-Вятского округа от 29 сентября 2011 г. по делу № А82-13765/2010ФАС Уральского округа от 11 сентября 2012 г. № Ф09-7077/12 по делу № А60-36024/2011)».

<…>

2. Рекомендация. Как правильно составить исковое заявление, подаваемое в арбитражный суд, и какие документы к нему приложить

<…>

«Обращение в суд для защиты своих прав, свобод и законных интересов начинается с подготовки и подачи в арбитражный суд искового заявления и всех прилагающихся к нему документов. Задача правильно составить исковое заявление – одна из самых важных в работе юриста, который представляет сторону истца. Дело в том, что если исковое заявление будет составлено неверно либо к нему не будут приложены все необходимые документы, то это может повлечь за собой различные негативные последствия, затрудняющие или исключающие возможность рассмотрения в суде поданного иска.*

Кроме того, судья, рассматривающий дело, как правило, начинает знакомство с делом именно с прочтения искового заявления и просмотра документов, которые были приложены к заявлению. И если позиция истца отражена в тексте искового заявления не убедительно, исковое заявление составлено небрежно и т. п., то это может повлиять на убеждение судьи в отношении того, как должно быть разрешено данное дело.

Как составить исковое заявление

Все требования по составлению искового заявления можно разделить на общие и специальные. Большая часть из таких требований закреплена в статье 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ, другие требования основываются на практике делового оборота.

Общие требования к составлению искового заявления.

Такие требования касаются составления искового заявления в целом.

1. Исковое заявление должно быть составлено в письменной форме в виде единого документа.

Исковое заявление также может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в Интернете. В настоящее время этот сервис работает, и все заинтересованные лица могут им воспользоваться. При этом существующий порядок подачи документов в арбитражные суды в электронном виде применяется до утверждения соответствующего порядка Верховным судом РФ. Такие правила установлены в части 6 статьи 2 Федерального закона от 28 июня 2014 г. № 186-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (далее – Закон № 186-ФЗ).

Такие правила указаны в части 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

2. Объем текста искового заявления не должен превышать разумные пределы.

При составлении искового заявления нужно руководствоваться правилом «краткость – сестра таланта». Дело в том, что любое исковое заявление можно составить в виде печатного текста не более чем на 5–6 страницах формата А4 шрифтом размера 12 и с полуторным интервалом. Превышать этот объем не рекомендуется, за исключением крайне редких случаев (например, в связи с чрезвычайно большим количеством обстоятельств дела).

Это правило объясняется тем, что при подготовке искового заявления нужно учитывать человеческий фактор: судья, который будет рассматривать дело, должен иметь возможность прочитать исковое заявление (времени внимательно прочитать исковое заявление в 20–30 листов у судьи, скорее всего, не будет) и понять основной смысл рассматриваемого спора с позиции истца. Если же каждое исковое заявление будет составлено на 30 страницах печатным текстом мелким шрифтом, то даже в том случае, если судья все же прочитает исковое заявление, то в сегодняшних условиях колоссальной судебной нагрузки судье будет крайне сложно запомнить обстоятельства дела и прояснить позицию заявителя.

3. Исковое заявление должно быть написано ясным и понятным языком, а также иметь определенную логическую структуру.

Это требование можно сформулировать немного иначе: текст искового заявления должен быть понятен любому лицу, которое его прочитает, а не только самому заявителю либо его представителю. В противном случае получится, что судья из текста заявления не уяснит позицию истца, а значит, работа юриста по написанию искового заявления отчасти будет проделана вхолостую.

Ясность и понятность текста достигаются не только использованием общедоступного языка изложения текста, но также и с помощью логической структуры искового заявления.

Логическая структура искового заявления должна заключаться в последовательном изложении вводной, описательной, мотивировочной и просительной частей заявления.

В вводной части искового заявления указываются наименование арбитражного суда и сторон по делу, а также их основные реквизиты.

В описательной части искового заявления истец излагает обстоятельства дела такими, как он их себе представляет. Если обстоятельств дела много, то желательно излагать их не сплошным текстом, а с разделением на отдельные абзацы и с использованием нумерации.

В мотивировочной части искового заявления истец излагает, какие именно нарушения были допущены ответчиком, в чем выражается противоправное поведение ответчика, каким законом предусмотрена ответственность за такое нарушение и т. п. При этом должно быть понятно, где сам довод, а где аргументы, которые его подтверждают.

В просительной части искового заявления истец указывает, чего именно он добивается от суда (какое именно решение должен вынести суд).

Подобное изложение текста искового заявления сделает его доступным и понятным судье, который будет рассматривать дело, а также другим участникам процесса.

При подготовке искового заявления можно воспользоваться опытом коллег-юристов. См., например: А. Абакшин. «Креативный подход к судебной работе».

Специальные требования к составлению искового заявления.

Такие требования касаются изложения отдельных частей искового заявления.

1. В исковом заявлении должно быть указано наименование арбитражного суда, в который подается исковое заявление (п. 1 ч. 2 ст. 125 АПК РФ).

При этом указывается именно официальное название арбитражного суда, который будет рассматривать дело по первой инстанции. В частности, недопустимо вместо «Арбитражный суд города Москвы» указывать «Московский арбитражный суд».

Полный перечень арбитражных судов в Российской Федерации с указанием их официальных наименований можно найти в справке.

2. В исковом заявлении нужно указать сведения об истце.

Если истцом является организация, то нужно сообщить ее наименование и место нахождения.

Если истцом является гражданин, то нужно назвать его фамилию, имя, отчество, место жительства, дату и место его рождения, место его работы или дату и место его регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

При этом вне зависимости от того, кем является истец, нужно указать дополнительные средства связи с ним: номера телефонов, факсов, адреса электронной почты. При этом не обязательно указывать сразу все возможные средства связи: например, можно сообщить только номер мобильного телефона гражданина и адрес его электронной почты, а также отметить, что факс у заявителя отсутствует.

Такие правила установлены в пункте 2 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

3. В исковом заявлении нужно указать сведения об ответчике.

Если ответчиком является организация, то нужно указать ее наименование и место нахождения.

Если ответчиком является гражданин, то нужно сообщить его фамилию, имя, отчество, а также место его жительства.

При наличии можно внести дополнительную информацию об ответчике (контактные телефоны, другие адреса и т. п.).

Такие правила установлены в пункте 3 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

4. В исковом заявлении нужно указать требования к ответчику.

В этой части истец выбирает способ защиты своих прав в виде материально-правовых требований к ответчику, которые в совокупности составляют предмет иска. Как правило, такие требования в общем виде указываются в шапке искового заявления (например, иск о недействительности договора аренды). Требования также могут формулироваться в тексте искового заявления. Наконец полные требования всегда указываются в просительной части искового заявления и включают в себя материально-правовые требования к ответчику (в т. ч. требование о возмещении судебных расходов).

При изложении своих требований нужно указать положения закона или иного нормативного акта, наделяющего истца правом заявлять данные требования.

Примеры положений закона или иного нормативного акта, которые наделяют истца правом заявлять те или иные исковые требования

1. Если покупатель договорился с продавцом о покупке индивидуально-определенной вещи, а последний передал ее другому лицу, то право покупателя потребовать в таком случае возмещения убытков предусмотрено в статье 398 Гражданского кодекса РФ.

2. Право арендодателя обратиться в суд с требованием о расторжении договора аренды в случае, если арендатор более двух раз ненадлежащим образом исполнил свою обязанность по внесению арендной платы, предусмотрено в части 3 статьи 619 Гражданского кодекса РФ.

Если истец предъявляет иск к нескольким ответчикам, то в исковом заявлении нужно отдельно указать требования к каждому из ответчиков.

Такие правила установлены в пункте 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

5. В исковом заявлении нужно назвать обстоятельства, на которых основываются исковые требования, а также перечислить доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Истец должен сообщить в исковом заявлении фактические обстоятельства, которые подтверждают его позицию по делу. Сюда можно отнести следующие группы юридических фактов:

  • факты, с которыми связано возникновение у истца субъективного права, подлежащего защите (например, истец приобрел право собственности на нежилое помещение);
  • факты, которые подтверждают нарушение прав истца (например, произошел залив нежилого помещения, принадлежащего истцу);
  • факты, которые подтверждают, что права истца были нарушены именно ответчиком (например, залив произошел в результате установки ответчиком в принадлежащем ему помещении, находящимся над помещением истца, неисправного водонапорного клапана).

Кроме того, истец в обоснование своих требований не просто должен сослаться на фактические обстоятельства дела, которые подтверждают его позицию, но также должен привести доказательства, подтверждающие факты, на которые он ссылается.

При этом истцу не обязательно указывать в иске и прикладывать к нему абсолютно все доказательства, которые могут подтвердить его правоту. Достаточно приложить основные доказательства, которые смогут сформировать первоначальное убеждение у судьи об обоснованности заявленных требований. Оставшиеся доказательства можно представить на этапе подготовки дела к судебному разбирательству.

Такие правила установлены в пункте 5 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

6. В исковом заявлении нужно указать цену иска, если иск подлежит оценке.

По искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой суммы.

По искам о признании не подлежащим исполнению исполнительного или иного документа, по которому взыскание производится в бесспорном (безакцептном) порядке, цена иска определяется исходя из оспариваемой денежной суммы.

По искам об истребовании имущества цена иска определяется исходя из стоимости истребуемого имущества.

По искам об истребовании земельного участка цена иска определяется исходя из стоимости земельного участка.

Поскольку иск включает в себя одно или несколько исковых требований, то общая сумма иска, состоящего из нескольких самостоятельных требований, определяется путем сложения суммы каждого требования (за исключением требования о возмещении судебных расходов).

В цену иска обязательно включаются указанные в исковом заявлении суммы неустойки (штраф, пени) и проценты.

Если иск не подлежит оценке (например, иск о признании сделки недействительной), то цену иска указывать не нужно. Если подлежат оценке лишь некоторые из исковых требований, то нужно отразить сумму всех требований, которые подлежат оценке (за исключением требования о взыскании судебных расходов).

Такие правила установлены в части 1 статьи 103 и пункте 6 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

7. Если истец заявляет требование о взыскании с ответчика денежной суммы или об оспаривании взыскиваемой с истца денежной суммы, то в исковом заявлении нужно указать расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы.

Пример расчета взыскиваемой денежной суммы

Расчет суммы иска о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки за просрочку платежа.

1. Задолженность по арендной плате:

  • январь 2012 года – 30 000 руб.;
  • февраль 2012 года – 30 000 руб.;
  • март 2012 года – 30 000 руб.;
  • апрель 2012 года – 30 000 руб.;
  • май 2012 года – 30 000 руб.

Общая сумма задолженности по арендной плате: 30 000 руб. + 30 000 руб. + 30 000 руб. + 30 000 руб. + 30 000 руб. = 150 000 руб.

2. Неустойка (штраф) на основании пункта 7.2 договора аренды (5% от суммы платежа):

  • январь 2012 года – 1500 руб.;
  • февраль 2012 года – 1500 руб.;
  • март 2012 года – 1500 руб.;
  • апрель 2012 года – 1500 руб.;
  • май 2012 года – 1500 руб.

Итого: 150 000 руб. + 7500 руб. = 157 500 руб.

Расчет суммы иска может быть как приведен в тексте искового заявления, так и выполнен в виде отдельного приложения к исковому заявлению.

Такие правила установлены в пункте 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

8. Если по делу обязательно соблюдение претензионного или иного досудебного порядка до обращения в арбитражный суд, то в тексте искового заявления нужно привести сведения о его соблюдении.

Обязательный претензионный порядок может быть установлен законом или предусмотрен в сторонами в договоре. Подробнее об этом см. Обязательный претензионный порядок.

Как правило, сведения о соблюдении обязательного досудебного порядка до обращения в арбитражный суд включают в себя информацию о направлении претензии ответчику, о получении ответчиком такой претензии, а также о получении или неполучении ответа на претензию. Кроме того, к самому исковому заявлению в этом случае обязательно прилагаютсядокументы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком.

Такие правила установлены в пункте 8 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

9. Если арбитражный суд принимал меры по обеспечению имущественных интересов заявителя до предъявления иска(предварительные обеспечительные меры), то об этом также нужно указать в тексте искового заявления.

Такие правила установлены в пункте 9 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

10. В исковом заявлении нужно указать перечень прилагаемых к исковому заявлению документов.

При этом целесообразно указывать, какие документы представляются в арбитражный суд в оригинале, а какие в копиях.

Такие правила установлены в пункте 10 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Помимо вышеуказанных сведений, в тексте искового заявления могут быть отражены и иные сведения, если они необходимы для правильного и своевременного рассмотрения дела (например, номера телефонов и факсов ответчика), могут содержаться ходатайства (например, ходатайство об истребовании доказательств от ответчика и иных лиц). Такие правила установлены в абзаце 12 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Внимание! Встречный иск может быть принят к производству лишь при наличии дополнительных условий, указанных в Арбитражном процессуальном кодексе РФ.

Арбитражный суд может принять к производству встречный иск только при наличии одного из следующих условий (ч. 3 ст. 132 АПК РФ):

  • встречное требование направлено к зачету первоначального требования;
  • встречное требование полностью или в части исключает удовлетворение первоначального иска;
  • между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь, и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Соответственно, во встречном иске должно содержаться обоснование наличия одного из таких условий. Если условия для принятия встречного иска будут отсутствовать, то арбитражный суд возвращает исковоезаявление заявителю (ч. 4 ст. 132 АПК РФ). См. также постановление ФАС Московского округа от 15 июня 2010 г. № КГ-А40/5059-10 по делу № А40-118540/09-24-961.

Внимание! Отдельные специальные требования к содержанию искового заявления содержатся в разъяснениях Верховного суда РФ и сохраняющих силу разъяснениях ВАС РФ

При подготовке исковых заявлений нужно учитывать специальные требования, которые содержатся в ряде разъяснений Верховного суда РФ и сохраняющих силу разъяснениях ВАС РФ.

1. Если исковое заявление о применении последствий недействительности ничтожной сделки предъявляет лицо, которое не является стороной этой сделки, то в исковом заявлении такого лица должно быть указано право (законный интерес), защита которого будет обеспечена в результате возврата каждой из сторон всего полученного по сделке. Отсутствие этого указания в исковом заявлении является основанием для оставления его без движения (ст. 128 АПК РФ). Такие разъяснения содержатся в пункте 78 постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – постановление Пленума Верховногосуда РФ № 25).

2. В абзаце 2 пункта 9 постановления Пленума ВАС РФ от 23 марта 2012 г. № 15 «О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе» ВАС РФ разъяснил, что прокурор в исковом заявлении в дополнение к иным требованиям обязан обосновать наличие у него полномочий по обращению варбитражный суд. Кроме того, по делам, содержащимся в абзацах 3 и 4 части 1 статьи 52 Арбитражногопроцессуального кодекса РФ, прокурор также обязан указать публично-правовое образование, в интересах которого предъявляется иск, и уполномоченный орган, действующий от имени публично-правового образования.

Какие документы нужно приложить к исковому заявлению

Правильно составить исковое заявление – это только полдела. Дело в том, что для возбуждения производства в арбитражном суде к исковому заявлению также нужно приложить все необходимые документы. В противном случае исковое заявление будет оставлено без движения, и заявителю будет дан дополнительный срок для представления таких документов. По истечении же этого срока, если необходимые документы не поступят в суд, исковое заявление со всеми приложениями будет возвращено заявителю.

Чтобы исковое заявление было принято, к нему нужно приложить следующие документы.

1. Документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у этих лиц отсутствуют (п. 1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ).

Перед тем как подавать иск в арбитражный суд, заявитель должен направить копии документов другим участникам процесса. Заявителю в любом случае нужно отправить всем другим участвующим в деле лицам копии искового заявления. Данная обязанность лежит на истце вне зависимости от того, располагает ли ответчик или иное лицо информацией о готовящемся иске в суд, есть у него проект искового заявления и т. п.

131.80229 (11,17)

Организация или предприниматель собираются предъявить иск сразу к нескольким компаниям-ответчикам, которые аффилированы между собой и имеют общий офис. Можно ли направить только одну копию иска по их общему адресу

Нет, нельзя.

Копии искового заявления необходимо направить каждому ответчику даже в тех случаях, когда компании-ответчики находятся по одному и тому же адресу и имеют единую канцелярию. Если этого не сделать, судоставит исковое заявление без движения, а если истец не исправит ошибку, то суд вернет ему исковоезаявление (постановление ФАС Московского округа от 27 июля 2007 г. по делу № А40-79537/06-26-618).

Копии иных документов нужно направить другим участвующим в деле лицам далеко не всегда. В законе установлен лишь один критерий: это необходимо сделать, если такие документы отсутствуют у других лиц, участвующих в деле. Однако истец далеко не всегда может знать, какие документы у таких лиц имеются, а какие отсутствуют. На практике представители сторон иногда ссылаются на отсутствие у них даже тех документов, которые были подписаны с их стороны (например, копий актов о выполненных работах). Кроме того, копии некоторых документов направлять другим участвующим в деле лицам просто не имеет смысла (например, копии платежных поручений об уплате госпошлины).

Совет

Вместе с копией искового заявления истцу рекомендуется направлять участвующим в деле лицам лишь копии документов, которые являются доказательствами позиции истца по делу, и только в том случае, если истец уверен, что копий таких документов у адресата точно быть не может.

Как правило, копии документов направляют адресатам по почте заказным письмом с уведомлением о вручении (данный способ отправки является оптимальным), реже – иными способами доставки (ценное письмо с описью вложения, вручение копий документов адресату лично под подпись и т. д.).

В качестве документов, подтверждающих направление искового заявления и иных документов другим лицам, участвующим в деле, выступают почтовая квитанция об отправке, уведомление о вручении и т. д.

В большинстве случаев копию искового заявления и иных документов истец направляет другим участникам процесса либо в день подачи иска, либо за несколько дней до этого. Скорее всего, к тому моменту письмо еще не успеет дойти до адресата. По этой причине в качестве документа, подтверждающего направление копии иска ответчику и другим участвующим в деле лицам, в большинстве случаев суду представляют почтовую квитанцию об отправке. В такой квитанции должны быть указаны наименование адресата, а также адрес отправки. В дальнейшем при получении уведомления о вручении оно также представляется в суд.

Данный подход соответствует разъяснениям ВАС РФ. В частности, ВАС РФ указал, что при отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложений к нему может быть подтверждено другими документами. В частности, это могут быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, – расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов. Такие разъяснения содержатся в пункте 14 постановления Пленума ВАС РФ от 9 декабря 2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации».

Однако нужно помнить, что расписка соответствующего лица в получении документов должна содержать его фамилию и инициалы, указание на его должность либо иную причастность данного лица именно к ответчику. В противном случае судможет оставить исковое заявление без движения (постановление ФАС Северо-Западного округа от 30 мая 2007 г. по делу № А13-12910/2006).

2. Документы, подтверждающие уплату госпошлины, либо право на получение льготы по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера госпошлины (п. 2 ч. 1 ст. 126 АПК РФ).

Государственная пошлина (госпошлина) выступает платой за рассмотрение дела в арбитражном суде. Размеры госпошлины по делам, которые рассматриваются в арбитражных судах, установлены в пункте 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ.

В каком размере истцу нужно уплатить госпошлину при предъявлении в суд иска о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности

Истцу нужно уплатить госпошлину в размере 6 тыс. руб. (подп. 2 п. 1 ст. 333.21 НК РФ).

Дело в том, что понятие спора о признании сделки недействительной охватывает как совместное предъявление истцом требований о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, так и предъявление истцом любого из указанных требований в отдельности.

По этой причине размер госпошлины не зависит от того, какой из нижеперечисленных исков предъявляет истец:

  • о признании сделки недействительной;
  • о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности;
  • о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Во всех указанных случаях размер госпошлины будет единый и, в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, будет составлять 6 тыс. руб.

Такие разъяснение содержатся в пункте 24 постановления Пленума ВАС РФ от 11 июля 2014 г. № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» (далее – постановление Пленума ВАС РФ № 46).

Если несколько истцов предъявляют иск, который содержит единое требование (например, иск об истребовании из чужого незаконного владения имущества, которое находится в общей собственности; иск о возмещении убытков, которые были причинены неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательства перед солидарными кредиторами), то соистцы уплачивают сумму госпошлины, установленную в пункте 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, в равных долях. Например, если иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения предъявляют в суд два сособственника, всего за такое требование нужно уплатить 6 тыс. руб. (подп. 4 п. 1 ст. 333.21 НК РФ). Следовательно, каждый из соистцов уплачивает госпошлину в размере 3 тыс. руб.

Если сумма иска фактически складывается из самостоятельных требований каждого из соистцов (например, иск о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности имуществу нескольких лиц), госпошлина уплачивается каждым из соистцов исходя из размера заявляемого им требования. Например, если два истца предъявляют к одному ответчику требования о возмещении вреда, то в этом случае каждый соистец будет обязан уплатить госпошлину самостоятельно в размере, который установлен в пункте 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ. Вместе с тем соистцы могут поручить уплату госпошлины одному или нескольким из них (ч. 3 ст. 46 АПК РФ).

Если в исковом заявлении объединено несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то госпошлина уплачивается за каждое самостоятельное требование. Например, по исковому заявлению о признании права собственности на три отдельных объекта недвижимости госпошлина в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ составит 18 тыс. руб. (6 тыс. руб. х 3).

Такие разъяснения содержатся в пунктах 9 и 22 постановления Пленума ВАС РФ № 46.

Госпошлина уплачивается по месту нахождения арбитражного суда, в который подается исковое заявление в наличной или безналичной форме (абз. 1 п. 3 ст. 333.18 НК РФ).

Факт уплаты госпошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата (абз. 3 п. 3 ст. 333.18 НК РФ).

Факт уплаты госпошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Казначейства России (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении (абз. 2 п. 3 ст. 333.18 НК РФ).

На практике отметка об исполнении представляет собой соответствующую надпись сотрудника банка (иного органа), скрепленную круглой печатью организации. Отметка об исполнении может быть проставлена как на лицевой стороне платежного поручения, так и на оборотной. Однако если такой отметки на платежном поручении не будет, арбитражный судможет посчитать факт уплаты госпошлины неподтвержденным.

Можно ли заплатить госпошлину за подачу искового заявления через представителя

Да, можно.

В таком случае уплата госпошлины с банковского счета представителя прекращает соответствующую обязанность представляемого.

При этом в платежном документе на перечисление суммы госпошлины в бюджет с банковского счета представителя должно быть указано, что плательщик действует от имени представляемого.

Важно иметь в виду, что если в платежном поручении не будет отражено, что плательщик действует от имени представляемого, то будет считаться, что госпошлина уплачена не истцом (или его представителем), а иным лицом. В таком случае арбитражный суд может посчитать факт уплаты госпошлины неподтвержденным и оставить исковое заявление без движения. Это объясняется тем, что уплата госпошлины вместо плательщика иным лицом законом не предусмотрена, а следовательно, не может являться доказательством уплаты госпошлины.

Такие разъяснения содержатся в пункте 1 постановления Пленума ВАС РФ № 46.

Ранее аналогичная правовая позиция содержалась в информационном письме Президиума ВАС РФ от 29 мая 2007 г. № 118 «Об уплате государственной пошлины российскими и иностранными лицами через представителей» и в пункте 18 информационного письма Президиума ВАС РФ от 25 мая 2005 г. № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации».

В отдельных случаях заявители имеют право на получение льготы по уплате госпошлины. Применительно к арбитражному процессу таких случаев немного:

  • прокуроры и иные органы, которые обращаются в арбитражные суды в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и (или) общественных интересов;
  • государственные органы и органы местного самоуправления, если они участвуют в деле в качестве истцов или ответчиков;
  • истцы по искам, связанным с нарушением прав и законных интересов ребенка;
  • авторы результата интеллектуальной деятельности, которые предъявляют иски о предоставлении им права использования результата интеллектуальной деятельности, исключительное право на который принадлежит другому лицу (принудительная лицензия);
  • общественные организации инвалидов, которые выступают в качестве истцов и ответчиков;
  • истцы – инвалиды I и II групп.

Такие правила установлены в статье 333.37 Налогового кодекса РФ.

Если заявитель имеет право на получение льготы по уплате госпошлины, то на это нужно указать в тексте апелляционной жалобы, а к самой жалобе приложить документы, подтверждающие право на получение соответствующей льготы.

Кроме того, если истец по тем или иным причинам не в состоянии уплатить госпошлину, он может заявить ходатайство о предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате госпошлины, а также об уменьшении ее размера.

Отсрочка уплаты госпошлины означает предоставление заявителю нового срока, в течение которого он обязан уплатить полную сумму госпошлины единовременным платежом. Рассрочка уплаты госпошлины означает предоставление заявителю срока, в течение которого он будет обязан уплатить сумму госпошлины по частям.

Как правило, отсрочка или рассрочка по уплате госпошлины предоставляются на срок до окончания рассмотрения дела, но не более чем на один год (п. 1 ст. 333.41 НК РФ).

После предоставления отсрочки по уплате госпошлины арбитражный суд вправе повторно предоставить такую отсрочку. Однако общий срок предоставления отсрочек не может превышать один год. Такие правила установлены в пункте 1 статьи 64, пункте 1 статьи 333.41 Налогового кодекса РФ и в абзаце 2 пункта 7 постановления Пленума ВАС РФ № 46.

Для того чтобы получить отсрочку или рассрочку по уплате госпошлины либо уменьшить ее размер, нужно в письменной форме заявить соответствующее ходатайство. Такое ходатайство может быть составлено в виде отдельного документа, прилагающегося к исковому заявлению, либо изложено в самом тексте искового заявления.

В таком ходатайстве должно быть приведено соответствующее обоснование того, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить госпошлину в установленном размере при подаче искового заявления, с приложением документов, которые подтверждают доводы заявителя.

К документам, свидетельствующим об имущественном положении заинтересованной стороны, относятся:

  • подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица – заинтересованной стороны);
  • подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (соответствующих счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты госпошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера госпошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

При этом заявителю не нужно представлять документы, подтверждающие обращение истца (заявителя) к банкам и иным организациям за получением заемных средств, а также свидетельствующие об отсутствии у них ликвидного имущества, за счет реализации которого могла быть получена денежная сумма, необходимая для уплаты госпошлины.

Такие разъяснения содержатся в пункте 4 постановления Пленума ВАС РФ от 20 марта 1997 г. № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине». Данное постановление в настоящее время применяется в части, не противоречащей Арбитражному процессуальному кодексу РФ и разъяснениям ВАС РФ, которые были опубликованы позднее.

Суд предоставил истцу отсрочку (рассрочку) по уплате госпошлины. После этого ставки госпошлины выросли. В каком порядке истец будет выплачивать сумму госпошлины

По ставкам, которые действовали на момент обращения в суд.

Дело в том, что акты законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают новые налоги, повышают налоговые ставки или иным образом ухудшают положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют (п. 2 ст. 5 НК РФ).

Поэтому при подаче исковых и иных заявлений государственная пошлина уплачивается в размере, который установлен на момент обращения в арбитражный суд. Это правило действует и при предоставлении по таким заявлениям отсрочки либо рассрочки по уплате государственной пошлины.

Такие правила установлены в пункте 5 постановления Пленума ВАС РФ № 46.

Суд предоставил истцу отсрочку по уплате госпошлины. В дальнейшем производство по делу было приостановлено. Является ли это основанием для приостановления течения срока, на который была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины

Нет, не является.

Дело в том, что предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины направлено на обеспечение доступности правосудия и реализацию права на судебную защиту. Одной из целей обеспечения доступности правосудия является своевременность восстановления нарушенных прав и законных интересов заинтересованного лица.

Если исковое заявление было принято и производство по делу было возбуждено, то цель обеспечения беспрепятственного доступа к суду считается достигнутой.

Поэтому приостановление производства по делу не может являться основанием для приостановления течения срока, на который была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Такие правила установлены в пункте 8 постановления Пленума ВАС РФ № 46.

3. Документы, которые подтверждают обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (п. 3 ч. 1 ст. 126 АПК РФ).

Истец обязан приложить к исковому заявлению доказательства своих требований к ответчику. При этом истцу не обязательно прикладывать к исковому заявлению абсолютно все доказательства, которые могут подтвердить его правоту. Достаточно приложить основные доказательства, которые помогут сформировать у судьи первоначальное убеждение об обоснованности заявленных требований. Оставшиеся доказательства можно представить на этапе подготовки дела к судебному разбирательству.

4. Копии свидетельства о государственной регистрации юридического лица или индивидуального предпринимателя (п. 4 ч. 1 ст. 126 АПК РФ).

Это требование касается только организаций, которые имеют статус юридического лица, а также граждан, которые имеют статус индивидуальных предпринимателей.

5. Документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления (п. 5 ч. 1 ст. 126 АПК РФ).

Такие документы будут различаться в зависимости от того, кто подает иск – юридическое лицо или гражданин.

Если истцом выступает юридическое лицо, то иск может быть подписан генеральным директором (руководителем юридического лица). В таком случае к исковому заявлению нужно приложить либо решение о назначении генерального директора, либо протокол об избрании генерального директора коллегиальным органом юридического лица.

Если истцом выступает гражданин, который сам подписал исковое заявление, то для подтверждения своих полномочий достаточно приложить паспорт.

Если исковое заявление было подписано представителем, то в этом случае к исковому заявлению нужно приложить копию документа, подтверждающего полномочия представителя (например, копию доверенности).

Такие документы должны быть действительны на дату подписания искового заявления.

6. Копия определения суда об обеспечении имущественных интересов заявителя до предъявления иска (п. 6 ч. 1 ст. 126 АПК РФ).

Такой документ нужно приложить к исковому заявлению лишь в том случае, если арбитражный суд принимал меры по обеспечению имущественных интересов заявителя до предъявления иска (предварительные обеспечительные меры).

При этом нужно иметь в виду, что в случае принятия мер по обеспечению имущественных интересов заявителя до обращения в арбитражный суд исковое заявление по требованию, по которому были приняты обеспечительные меры, должно быть подано в срок, установленный в таком определении. Этот срок не может составлять более 15 рабочих дней. В противном случае арбитражный суд самостоятельно отменяет принятые обеспечительные меры. Такие правила установлены в частях 5 и 8 статьи 99 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

7. Документы, которые подтверждают соблюдение претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора (п. 7 ч. 1 ст. 126 АПК РФ).

Такие документы нужно приложить к исковому заявлению, если обязательный претензионный порядок установлен законом или предусмотрен сторонами в договоре. Подробнее об этом см. Обязательный претензионный порядок.

8. Проект договора, который ответчик отказался заключать с истцом (п. 8 ч. 1 ст. 126 АПК РФ).

Такой проект договора нужно приложить к исковому заявлению, если предметом иска является требование о понуждении заключить договор. Данное требование объясняется тем, что в случае отсутствия у суда проекта договора он не сможет вынести решение о заключении договора, в котором необходимо указать выводы по каждому спорному условию договора и условия, на которых стороны обязаны заключить договор (ст. 173 АПК РФ).

9. Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП) в отношении истца и ответчиков (п. 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ).

Если сторонами по делу являются юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели, то в отношении каждой из таких сторон к исковому заявлению нужно приложить выписку, соответственно, из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) или Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП).

Такая выписка должна быть получена не ранее чем за 30 дней до дня обращения в арбитражный суд.

Необходимость представить выписку из ЕГРЮЛ или ЕГРИП объясняется тем, что истец должен подтвердить арбитражному суду место нахождения или место жительства себя и каждого из ответчиков, а в отношении ответчика – индивидуального предпринимателя подтвердить также наличие (отсутствие) у него соответствующего статуса.

Вместо выписки из ЕГРЮЛ или ЕГРИП можно представить иной документ, подтверждающий данные сведения. В частности, это может быть один из следующих документов:

1) распечатка страницы сайта www.nalog.ru с информацией об истце (ответчике). Нужную информацию можно найти с помощью сервиса «Проверь себя и контрагента». Распечатанную страницу сайта необходимо заверить подписью истца или его представителя;

2) распечатка сведений, полученных с помощью сервиса «Доступ к ЕГРЮЛ и ЕГРИП». Этот документ нужно заверить подписью лица, имеющего право на пользование сервисом;

3) документ, который подтверждает отсутствие сведений о месте нахождения (месте жительства) ответчика в ЕГРЮЛ (в ЕГРИП).

Если сторона по делу – физическое лицо, которое не имеет статуса индивидуального предпринимателя, или организация, которая не имеет статуса юридического лица, то в отношении них представление такой выписки и иных документов не требуется.

Такие разъяснения содержатся в пункте 3 постановления Пленума ВАС РФ от 17 февраля 2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"».

10. Если иск в суд подает участник гражданско-правового сообщества (например, иск участника товарищества собственников многоквартирного жилого дома об оспаривании решения собрания), то он должен приложить к исковому заявлению доказательства уведомления остальных участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с иском в суд (п. 6 ст. 181.4 ГК РФп. 115 постановления Пленума Верховного суда РФ № 25).

При отсутствии доказательств уведомления других участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с иском суд оставляет исковое заявление без движения (абз. 2 п. 115 постановления Пленума Верховного суда РФ № 25).

Основные правила подачи искового заявления и прилагающихся к нему документов в арбитражный суд

Исковое заявление должно быть подписано самим заявителем или его представителем. Оно подается в арбитражный суд в оригинале. Все иные документы подаются в оригинале или в надлежащим образом заверенных копиях.

Исковое заявление и прилагающиеся к нему документы подаются в арбитражный суд в бумажном или электронном виде. На бумажном носителе исковое заявление может быть подано непосредственно в канцелярию суда или по почте.

Если исковое заявление и прилагающиеся документы подаются в канцелярию арбитражного суда, то в таком случае нужно дополнительно сделать простую копию искового заявления, на которой будет проставлена отметка арбитражного суда о принятии с датой и временем принятия соответственно.

Если исковое заявление отправляется по почте, то в таком случае все документы нужно отправлять заказным письмом с уведомлением о вручении и описью вложения. В таком случае доказательством отправки документов будут почтовая квитанция и опись вложений с отметкой почтового отделения о принятии.

Если исковое заявление и прилагающиеся документы подаются в арбитражный суд в электронном виде, то в таком случае нужно отсканировать все документы вместе с самим исковым заявлением, заполнить специальную форму на сайтеарбитражного суда и отправить ее вместе с отсканированными копиями всех документов.

В настоящее время возможность подачи искового заявления и прилагаемых к нему документов в электронном виде доступна для всех заинтересованных лиц. При этом существующий порядок подачи документов в арбитражные суды в электронном виде применяется до утверждения соответствующего порядка Верховным судом РФ. Такие правила установлены в части 6статьи 2 Закона № 186-ФЗ.

При подаче искового заявления и иных документов в электронном виде нужно следить, чтобы отсканированные копии всех подаваемых документов были читабельными, сохраненными в надлежащем формате и поименованными определенным образом. В противном случае арбитражный суд не примет такие документы к производству. Подробнее об этом см. Как воспользоваться электронными сервисами арбитражных судов.

Однако даже если документы были поданы в арбитражный суд в электронном виде, арбитражный суд все равно может потребовать представить оригиналы документов. На практике арбитражный суд так поступает в подавляющем большинстве случаев».

<…>

20.04.2016

С уважением, Арсен Магамаев,

эксперт Системы Юрист

Ответ утвержден Олесей Уделько,

ведущим экспертом Системы Юрист

Персональные консультации по учету и налогам

Лучшие ответы специалистов по налогообложению, бухгалтерскому учету и праву. Ответы специалистов по налогообложению, бухгалтерскому учету и праву.





Совет недели

Если акт от поставщика датирован 2015 годом, но получили вы его только сейчас, расходы можно учесть в текущем периоде. Ведь из-за ошибки налог на прибыль в 2015 году переплатили (п. 1 ст. 54 НК РФ).
  • Налоговый кодекс
  • Гражданский кодекс
  • Трудовой кодекс

Новые документы

Все изменения в законодательстве для бухгалтера


Какие отчеты руководитель просит Вас сделать в Excel чаще всего?

  Результаты

Система Главбух

Профессиональная справочная система для бухгалтеров

Получить демодоступ

Программа Главбух: Зарплата и кадры

Сервис по расчету и оформлению выплат работникам

Попробовать бесплатно


Калькуляторы и справочники


Пока вы были в отпуске

Самые важные события, материалы и изменения в законе


Подписка на рассылки



Наши партнеры

  • Семинар для бухгалтера
  • Практическое налоговое планирование
  • Зарплата
  • Учет в строительстве
  • Юрист компании
  • Кадровое дело
  • Учет.Налоги.Право
  • Документы и комментарии
  • Учет в сельском хозяйстве
  • Коммерческий директор
  • Упрощенка