Журнал, справочная система и сервисы
№23
Декабрь

Вас ждёт свежий номер

Всеобщий переход на онлайн‑кассы — срочно присоединяйтесь

Подписка
Срочно заберите все!
№23
25 мая 2016 19 просмотров

Вопрос о производственном браке. Ситуация такая: в процессе производства полуфабрикатов или готовой продукции выявляются бракованные комплектующие. Брак обнаруживается в процессе например, функционального тестирования, когда исходный материал уже подвергся воздействию (на него уже напаяли комплектующие или собрали часть полуфабриката) и утратил свои первоначальные вид и свойства, соответственно вернуть его поставщику мы уже не можем и оформляем это как производственный брак. В Акте о выявлении брака комиссия дает заключение, о том что брак неисправим, сотрудниками не причинен, виновен производитель компонента. Дальше Приказом Гендира брак признается производственным и списывается на счета затрат.В связи с вышеизложенным есть несколько вопросов:- правомерно ли такое списание?- обязательно ли для подтверждения экономической обоснованности привязывать списание производственного брака к производству конкретного полуфабриката или готового изделия и указывать его в Акте о браке?- критична ли ситуация с точки зрения налоговых рисков когда комиссия подготовила несколько Актов о браке, директор долго их рассматривал, наконец утвердил (в другом налоговом периоде) и издал Приказ о признании его производственным и списании, соответственно списание в учете произошло на основании Приказа и по нескольким Актам о браке сразу?

1. Да, правомерно.

2. Такого требования НК РФ не содержит.

3. Не критична.

Причинами производственного брака может быть в частности использование некачественных сырья и материалов. Не вдаваясь в причины возникновения брака, нормы Налогового кодекса разрешают организациям признавать при расчете налога на прибыль потери от него (подп. 47 п. 1 ст. 264 НК РФ). Однако указанная норма сформулирована настолько кратко, что это нередко приводит к разногласиям с налоговиками и судебным спорам

Суды же в таких спорах чаще всего встают на сторону налогоплательщиков, указывая, что Налоговый кодекс не устанавливает конкретного перечня первичных документов, которыми должны подтверждаться те или иные расходы. Кроме того, арбитры также отмечают, что в подпункте 47 пункта 1 статьи 264 НК РФ не содержится никаких дополнительных условий, которые касались бы порядка подтверждения расходов в виде потерь от брака. Поэтому суды в качестве надлежащего подтверждения признают самые разные документы, в частности (постановления ФАС Московского от 23.08.11 № КА-А41/9029-11 и от 25.12.08 № КА-А40/12092-08, Северо-Западного от 26.06.09 № А56-14177/2007 и от 13.03.09 № А56-21158/2008 округов):

— акты расследования причин производственного брака;
— акты несоответствия или забраковки товара;
— спецификации на оформление бракованных деталей;
— товарные накладные на возврат покупателем бракованной продукции;
— акты о выявлении и уничтожении бракованных изделий (если брак не подлежит исправлению);
— формуляры контроля и учета уничтожения забракованных товаров;
— приказы и акты о списании бракованной продукции.

Обоснование

Статья журнала «Российский налоговый курьер» № 9, Май 2013

Порядок налогового учета производственного брака зависит от того, можно ли его исправить

Ю.А. Венде, юрист налоговой практики юридической компании Sameta

Несмотря на совершенствование технологий производства, внедрение нового оборудования и обучение персонала, производственным компаниям все равно не удается полностью избежать выпуска бракованной продукции. Можно ли включить ее себестоимость в расходы?

Причинами производственного брака, как правило, являются неисправность оборудования, нарушение технологического процесса, ошибки в работе персонала предприятия, использование некачественных сырья и материалов. Не вдаваясь в причины возникновения брака, нормы Налогового кодекса разрешают организациям признавать при расчете налога на прибыль потери от него (подп. 47 п. 1 ст. 264 НК РФ).

Однако указанная норма сформулирована настолько кратко, что это нередко приводит к разногласиям с налоговиками и судебным спорам. Более того, в налоговом законодательстве не содержится определение понятий «производственный брак», «бракованная продукция или товар» (см. врезку «Справка»). Поэтому приходится обращаться к отраслевым инструкциям и различным методическим указаниям (п. 1 ст. 11 НК РФ).

Тем не менее, судя по разъяснениям Минфина России и налоговых органов, для решения вопроса о составе потерь от брака и порядке отражения их в налоговом учете принципиальное значение имеет вид брака. В зависимости от того, в какой момент и кем он был выявлен, производственный брак принято делить:

— на внутренний брак, то есть выявленный на самом производственном предприятии во время или по окончании производства конкретного изделия либо позднее, но в любом случае до отгрузки изготовленной продукции покупателям или потребителям;
— внешний брак — выявленный покупателем после принятия продукции от изготовителя или поставщика.

Кроме того, производственный брак бывает исправимым. В этом случае устранение выявленного дефекта технически возможно и экономически целесообразно, а после его исправления продукция может быть использована по прямому назначению. В противном случае брак считается окончательным и исправлению обычно не подлежит.

Рискованно признавать потери от брака без проведения внутреннего расследования, направленного на выявление виновных в этом лиц

По мнению налоговых органов, обязательным условием для признания в налоговом учете потерь от брака является отсутствие лиц, виновных в выпуске бракованной продукции (письмо УФНС России по г. Москве от 18.06.09 № 16-15/061671). Поэтому, если организация не проводила внутреннее расследование с целью установления виновных лиц, инспекторы нередко исключают потери от брака из расходов.

Однако суды отмечают, что привлечение виновного работника к материальной ответственности за причиненный работодателю ущерб является правом, а не обязанностью организации (например, постановление ФАС Центрального округа от 14.04.10 № А54-3296/2009-С20). Тем более что в любом случае работодатель может с учетом конкретных обстоятельств, при которых ему был причинен ущерб, полностью или частично отказаться от взыскания его с виновного работника (ст. 240 ТК РФ).

Кроме того, суды подчеркивают, что действующее трудовое законодательство даже не предусматривает возможности взыскания ущерба именно в полном размере с работников, виновных в возникновении производственного брака (постановление ФАС Московского округа от 25.12.08 № КА-А40/12092-08). Ведь Трудовым кодексом установлены определенные пределы материальной ответственности работника. По общему правилу сотрудник несет такую ответственность за причиненный ущерб в пределах своего среднего месячного заработка (ст. 241 ТК РФ). Лишь работники, с которыми оформлены договоры о полной материальной ответственности, обязаны возместить работодателю всю сумму причиненного ими прямого действительного ущерба (ст. 242 и 243 ТК РФ).

Чтобы не возникло проблем с признанием расходов в виде потерь от брака, организации безопаснее по возможности по каждому случаю брака проводить внутреннее расследование и оформлять соответствующие документы

С учетом этих норм суды приходят к выводу, что организация вправе учесть потери от брака, даже если суммы потерь не взыскивались с виновных работников. Но, как показывает практика, арбитры при этом все-таки учитывают, предпринимала или нет организация попытки по установлению лиц, виновных в браке. И разрешают включить в расходы потери от брака, только если по результатам внутреннего расследования виновники так и не были установлены (постановление ФАС Московского округа от 25.12.08 № КА-А40/12092-08).

Таким образом, чтобы не возникло проблем с признанием подобных расходов, безопаснее по возможности по каждому случаю возникновения производственного брака проводить внутреннее расследование. Его результаты необходимо оформить соответствующими документами, прежде всего служебными записками и актами расследования причин брака, содержащими указание на то, что виновные лица не выявлены или что брак возник по причинам, не зависящим от работников, например из-за износа оборудования или некачественного сырья. Порядок проведения такого расследования целесообразно закрепить во внутреннем локальном акте, например в виде специального раздела документа, содержащего описание технологического процесса, или в отдельной инструкции о порядке действий при обнаружении производственного брака.

Если же виновные работники установлены и возмещают ущерб от брака, то суммы такого возмещения организация включает во внереализационные доходы на дату признания этими сотрудниками долга либо на дату вступления в законную силу соответствующего решения суда (п. 3 ст. 250 и подп. 4 п. 4 ст. 271 НК РФ).

Состав расходов в виде потерь от брака, которые можно признать при расчете налога на прибыль, законом не ограничен

В подпункте 47 пункта 1 статьи 264 НК РФ не конкретизировано, какие именно затраты организация вправе учесть в качестве потерь от брака (см. врезку «Обратите внимание»). Минфин России признает, что в составе таких затрат можно признать потери как по внутреннему, так и по внешнему браку (письмо от 29.04.08 № 03-03-05/47). При этом необходимо учитывать, является брак исправимым или окончательным, то есть не подлежащим исправлению. Независимо от вида брака потери от него уменьшаются:

— на суммы ущерба, подлежащие взысканию с виновных в появлении брака лиц (при наличии таких лиц);
— суммы претензий, признанных поставщиками или взысканных с них в судебном порядке, например, за поставку недоброкачественных материалов или полуфабрикатов, в результате использования которых и был допущен брак;
— стоимость так называемых возвратных отходов, то есть пригодных для дальнейшего использования материалов, запчастей или полуфабрикатов, полученных из бракованной продукции (п. 6 ст. 254 НК РФ и постановление ФАС Московского округа от 08.11.07 № КА-А40/11366-07).

Справка

Компании руководствуются определениями, данными понятию «брак» в отраслевых инструкциях

В общепринятом смысле под браком в производстве понимаются продукты, изделия, полуфабрикаты, детали, которые не соответствуют по своему качеству установленным стандартам или техническим условиям и поэтому не могут использоваться по прямому назначению или могут использоваться лишь после их переработки или исправления. Аналогичное определение приведено в пункте 38 Основных положений по планированию, учету и калькулированию себестоимости продукции на промышленных предприятиях (утв. Госпланом СССР, Госкомцен СССР, Минфином СССР, Центральным статистическим управлением при Совете Министров СССР 20.07.70).

Более точное определение понятию «брак» с учетом специфики конкретных видов производства приводится в различных отраслевых инструкциях и методических указаниях, например:

— для химической отрасли — в пункте 4.56 Методических положений по планированию, учету затрат на производство и реализацию продукции (работ, услуг) и калькулированию себестоимости продукции (работ и услуг) на предприятиях химического комплекса (утв. приказом Минпромнауки России от 04.01.03 № 2);
— в черной металлургии — в пункте 60 Методических указаний по планированию, учету и калькулированию себестоимости продукции на предприятиях черной металлургии (утв. Комитетом РФ по металлургии от 07.12.93);
— в сельском хозяйстве — в Методических рекомендациях по применению Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций агропромышленного комплекса (утв. приказом Минсельхоза России от 13.06.01 № 654)

Возвратные отходы оцениваются по цене их возможного использования или по цене реализации, если они реализуются на сторону (абз. 3 п. 6 ст. 254 НК РФ). Под ценой возможного использования окончательно забракованной продукции понимается оценка, по которой эта продукция может быть:

— направлена в переработку на этом же предприятии для повторного ее использования в качестве сырья (например, прокисшее, то есть забракованное, молоко может быть использовано для производства творога);
— реализована третьим лицам (например, брак пищевой промышленности может быть продан фермерскому хозяйству, которое использует его в качестве корма для животных).

Сумма потерь от брака уменьшается на стоимость пригодных для дальнейшего использования материалов и запчастей, полученных из бракованной продукции, а также на суммы ущерба, взыскиваемые с виновных лиц

Брак не подлежит исправлению. Потери от такого внутреннего брака складываются из фактических затрат на выпуск забракованной продукции. Их размер зависит от того, на какой стадии производственного процесса был выявлен брак. Иными словами, организация может включить в расходы себестоимость бракованной продукции, сформированную именно к тому моменту, когда брак был обнаружен.

Потери от внешнего окончательного брака могут состоять:

— из полной производственной себестоимости забракованной продукции;
— сумм возмещения покупателю затрат на приобретение этой продукции;
— транспортных расходов, связанных с возвратом от покупателя забракованной продукции.

По мнению Минфина России, передача покупателю товара надлежащего качества взамен бракованного признается реализацией и, значит, при ее совершении необходимо начислить налог на прибыль и НДС (письмо от 29.04.08 № 03-03-05/47). Однако суды приходят к выводу, что реализации в данном случае не происходит. Следовательно, расходы, связанные с заменой товара, также можно учесть как потери от брака (например, постановление ФАС Поволжского округа от 01.07.10 № А55-29852/2009).

Арбитры считают, что передача покупателю товара надлежащего качества взамен бракованного не является реализацией и поэтому расходы, связанные с заменой товара, также можно учесть как потери от брака

Брак можно устранить. Очевидно, что при исправлении бракованной продукции у организации-производителя возникают дополнительные затраты. Их она также вправе включить в расходы как потери от брака. Таким образом, производственная компания может признать в составе потерь от брака, в частности:

— стоимость сырья, материалов, различных комплектующих, запчастей и полуфабрикатов, израсходованных на исправление дефектной продукции;
— заработную плату, начисленную работникам, занимавшимся исправлением брака (например, если эти работы проводились сверхурочно или в выходной день по приказу руководителя организации, то есть явно могут быть выделены из общей суммы расходов на оплату труда);
— расходы на содержание и эксплуатацию оборудования, которое использовалось для исправления брака.

Отметим, что себестоимость самой забракованной продукции в состав потерь от брака не включается. Ведь после того, как все дефекты будут устранены, организация учтет эту стоимость вместе с другими расходами, относящимися к изготовленной продукции.

Если исправимый брак выявил покупатель или потребитель, то организация-производитель, помимо перечисленных затрат на устранение брака, может дополнительно включить в состав потерь от брака транспортные расходы на доставку бракованной продукции к месту ее исправления и обратно.

Суммы штрафов, которые производитель уплатил покупателям за то, что отгруженная в их адрес продукция оказалась бракованной, в стоимость потерь от брака не включаются. Тем не менее эти суммы все равно могут быть учтены при расчете налога на прибыль как признанные должником штрафные санкции, то есть в составе внереализационных расходов (подп. 13 п. 1 ст. 265 НК РФ).

Налоговики уделяют пристальное внимание документальному оформлению расходов на производственный брак

Сумма штрафа, которую производитель уплатил покупателю за то, что отгруженная в его адрес продукция оказалась бракованной, в стоимость потерь от брака не включается

Как показывает практика, большое количество претензий инспекторов к учету потерь от брака так или иначе связано с недостатками в документальном оформлении таких расходов. Чаще всего налоговики требуют, чтобы расходы в виде потерь от брака оформлялись какими-то определенными документами.

Суды же в таких спорах чаще всего встают на сторону налогоплательщиков, указывая, что Налоговый кодекс не устанавливает конкретного перечня первичных документов, которыми должны подтверждаться те или иные расходы. Кроме того, арбитры также отмечают, что в подпункте 47 пункта 1 статьи 264 НК РФ не содержится никаких дополнительных условий, которые касались бы порядка подтверждения расходов в виде потерь от брака. Поэтому суды в качестве надлежащего подтверждения признают самые разные документы, в частности (постановления ФАС Московского от 23.08.11 № КА-А41/9029-11 и от 25.12.08 № КА-А40/12092-08, Северо-Западного от 26.06.09 № А56-14177/2007 и от 13.03.09 № А56-21158/2008 округов):

— акты расследования причин производственного брака;
— акты несоответствия или забраковки товара;
— спецификации на оформление бракованных деталей;
— товарные накладные на возврат покупателем бракованной продукции;
— акты о выявлении и уничтожении бракованных изделий (если брак не подлежит исправлению);
— формуляры контроля и учета уничтожения забракованных товаров;
— приказы и акты о списании бракованной продукции.

Таким образом, организациям, в деятельности которых может возникнуть производственный брак, целесообразно разработать и утвердить внутренний локальный акт, например инструкцию или приказ об оформлении брака. В документе устанавливается порядок контроля качества и выявления бракованной продукции, а также регламент документального оформления этих фактов (с приложением бланков составляемых при этом документов).

Отметим, что с 1 января 2013 года большинство унифицированных форм документов перестали быть обязательными для использования. Поэтому каждая организация вправе самостоятельно разработать удобные для нее формы документов, которыми она будет оформлять случаи возникновения брака. Главное, чтобы такой документ был утвержден в качестве приложения к учетной политике или отдельным приказом руководителя организации и содержал все обязательные реквизиты, предусмотренные статьей 9 Федерального закона от 06.12.11 № 402ФЗ «О бухгалтерском учете». Помимо этого, в актах или иных документах о браке целесообразно также указывать:

Каждая организация вправе самостоятельно разработать и утвердить удобные для нее формы документов, которыми она будет оформлять случаи возникновения брака

— наименование забракованной продукции, ее номенклатурные номера (при их наличии);
— единицы измерения и количество забракованной продукции;
— стоимость бракованной продукции (если на момент составления того или иного документа ее уже можно определить);
— дату выявления бракованной продукции и наименование подразделения, в котором она обнаружена;
— краткое описание брака и вероятные причины его возникновения (если их можно установить на тот момент);
— подлежит ли брак исправлению или является окончательным;
— ФИО и должность лица или лиц, виновных в возникновении брака (если такие лица уже установлены);
— способы исправления брака и необходимые для этого ресурсы (если их можно оценить);
— дата отгрузки покупателю продукции, которая оказалась бракованной (если речь идет о внешнем браке).

Кроме того, необходимо утвердить состав комиссии или список должностных лиц, которые вправе фиксировать факт обнаружения брака и подписывать составляемые при этом документы. Наличие такого списка нередко помогает организациям отклонить претензии налоговиков, связанные с подписанием подобных документов. Например, инспекторы заявили, что акт о браке, имеющийся у организации, не подтверждает потери от брака, поскольку не был подписан мастером участка. Однако суд с этим не согласился, указав, что мастер участка не входил в утвержденный в компании список должностных лиц, имеющих право подписывать акт о браке (постановление ФАС Московского округа от 23.07.12 № А40-100625/11-116-282).

Обратите внимание

В составе потерь от брака можно также учесть расходы на уничтожение бракованной продукции

Поскольку в подпункте 47 пункта 1 статьи 264 НК РФ не уточняется, какие именно затраты можно отнести к потерям от брака, арбитражные суды разрешают организациям признавать в составе таких потерь также и расходы, связанные с уничтожением некачественной продукции (постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.13 № 09АП-40299/2012-АК).

Кроме того, из разъяснений Минфина России можно сделать вывод, что компания вправе отнести к потерям от брака расходы на проведение экспертизы бракованного товара (письмо от 10.10.12 № 03-03-06/1/538). Главное, чтобы эти расходы были экономически оправданны и документально подтверждены (п. 1 ст. 252 НК РФ)

Если причиной выпуска бракованной продукции стали некачественное сырье, материалы, комплектующие или покупные полуфабрикаты, организации необходимо оформить претензию и направить ее поставщику этих ТМЦ.

Расходы в виде потерь от внутреннего и внешнего брака признают в налоговом учете на разные даты

Внутренний брак. При расчете налога на прибыль потери от внутреннего окончательного брака включаются в расходы на дату составления акта или иного документа, свидетельствующего о выявлении бракованной продукции и признании ее не подлежащей исправлению (п. 1 ст. 272 НК РФ).

Если же внутренний брак можно исправить, то потери учитываются в том периоде, когда некачественная продукция сдана в переработку (постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.10.09 № А56-47182/04).

Внешний брак. Порядок отражения потерь от внешнего брака зависит от того, установлен ли гарантийный срок на выпускаемую продукцию и создает ли организация резерв предстоящих расходов на гарантийный ремонт и гарантийное обслуживание. Если она формирует такой резерв, то потери от внешнего брака, обнаруженные покупателем в пределах гарантийного срока на продукцию, списываются за счет средств этого резерва (подп. 9 п. 1 ст. 264 и п. 5 ст. 267 НК РФ). При отсутствии указанного резерва потери учитываются на дату принятия решения по итогам рассмотрения претензии, полученной от покупателя.

Как правило, внешний брак покупатель выявляет не в том же месяце, когда продукция была изготовлена, а значительно позже. Нередко это происходит даже в другом отчетном или налоговом периоде, то есть в следующем квартале или году.

По мнению Минфина России, расторжение договора поставки или договора купли-продажи в связи с обнаружением брака следует рассматривать как самостоятельную хозяйственную операцию. Следовательно, доходы и расходы поставщика, связанные с таким расторжением, необходимо отразить в налоговом учете в том периоде, в котором договор считается прекращенным (письма от 03.06.10 № 03-03-06/1/378 и от 02.06.10 № 03-03-06/1/370). Иными словами, корректировать налоговую базу прошлого периода и подавать уточненные декларации по налогу на прибыль за истекший год не нужно. Такого же мнения придерживается и большинство судов (постановления ФАС Северо-Западного от 02.11.07 № А56-47663/2006, Западно-Сибирского от 24.01.07 № Ф04-9244/2006(30394-А67-40) и Восточно-Сибирского от 11.01.07 № А74-2087/06-Ф02-7288/06-С1 округов).

Финансовое ведомство также разъяснило, что поставщик в данной ситуации учитывает сумму оплаты, которую он вернул покупателю за принятую от него бракованную продукцию, как убытки прошлых налоговых периодов, выявленные в текущем году. Эту сумму он включает во внереализационные расходы (подп. 1 п. 2 ст. 265 НК РФ). Одновременно с этим стоимость возвращенного покупателем товара поставщик включает в доходы прошлых лет, выявленные в текущем отчетном или налоговом периоде, то есть во внереализационные доходы (п. 10 ст. 250 НК РФ). Товар, возвращенный покупателем, поставщик принимает к учету по стоимости, по которой этот товар учитывался у него на дату его реализации (письма Минфина России от 03.06.10 № 03-03-06/1/378, от 02.06.10 № 03-03-06/1/370 и от 18.09.07 № 03-03-06/1/667).

Допустим, покупатель потребовал замены бракованного товара на товар надлежащего качества. В этом случае поставщик включает в расходы стоимость товара, поставляемого взамен возвращенного. Кроме того, во внереализационных доходах он отражает стоимость возвращенного покупателем товара, на которую был уменьшен доход при его реализации. По этой же стоимости поставщик принимает к учету некачественный товар, который он получил от покупателя (письмо Минфина России от 05.02.10 № 03-03-06/1/51).

Покупатель вправе потребовать от поставщика безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок, например, если речь идет о сложной технике (п. 1 ст. 475 ГК РФ). Тогда поставщик включает расходы, связанные с таким исправлением товара, в прочие расходы на основании подпункта 9 пункта 1 статьи 264 НК РФ. То есть учитывает их как расходы на оказание услуг по гарантийному ремонту и обслуживанию (письмо Минфина России от 05.02.10 № 03-03-06/1/51).

Суды придерживаются мнения, что суммы НДС по материалам, использованным при выпуске бракованной продукции, восстанавливать не нужно

Инспекторы на местах требуют, чтобы организации восстанавливали суммы НДС, которые они правомерно приняли к вычету при приобретении сырья, материалов, комплектующих и т. п., использованных для выпуска продукции, оказавшейся бракованной. Обычно проверяющие ссылаются на многочисленные письма Минфина России, в которых указано, что выбытие товаров по причинам, не связанным с реализацией или безвозмездной передачей, не является объектом обложения НДС. Поэтому финансовое ведомство делает вывод, что принятые к вычету суммы НДС по таким товарам необходимо восстановить для уплаты в бюджет (письма от 05.07.11 № 03-03-06/1/397, от 07.06.11 № 03-03-06/1/332, от 04.07.11 № 03-03-06/1/387 и от 19.05.10 № 03-07-11/186). Аналогичного мнения придерживается и ФНС России (письмо от 04.12.07 № ШТ-6-03/932@).

Инспекторы на местах требуют, чтобы организации восстанавливали суммы НДС, которые они правомерно приняли к вычету при приобретении сырья и материалов, использованных для выпуска продукции, оказавшейся бракованной

Однако большинство судов считает, что в подобной ситуации организации не обязаны восстанавливать НДС. Дело в том, что перечень оснований для восстановления НДС, приведенный в пункте 3 статьи 170 НК РФ, является закрытым. В нем отсутствует такое основание для восстановления этого налога, как признание, что часть выпущенной продукции оказалась бракованной. Кроме того, арбитры указывают, что сырье и материалы, НДС по которым был принят к вычету, изначально приобретались для изготовления продукции с целью ее дальнейшей реализации. Поскольку такая операция облагается НДС, налог был принят к вычету правомерно и восстановлению впоследствии не подлежит (определения ВАС РФ от 15.03.11 № ВАС-2416/11 и от 25.11.10 № ВАС-14097/10, постановления ФАС Московского от 26.02.13 № А40-62341/12-115-418 и от 20.05.11 № КА-А40/4227-11, Поволжского от 05.05.11 № А55-16525/2010 и Центрального от 14.04.10 № А54-3296/2009-С20 округов).

Персональные консультации по учету и налогам

Лучшие ответы специалистов по налогообложению, бухгалтерскому учету и праву. Ответы специалистов по налогообложению, бухгалтерскому учету и праву.



Вопросы и ответы по теме



Совет недели

Если акт от поставщика датирован 2015 годом, но получили вы его только сейчас, расходы можно учесть в текущем периоде. Ведь из-за ошибки налог на прибыль в 2015 году переплатили (п. 1 ст. 54 НК РФ).
  • Налоговый кодекс
  • Гражданский кодекс
  • Трудовой кодекс

Новые документы

Все изменения в законодательстве для бухгалтера


Директор заваливает вас дополнительной работой?

  Результаты

Система Главбух

Профессиональная справочная система для бухгалтеров

Получить демодоступ

Программа Главбух: Зарплата и кадры

Сервис по расчету и оформлению выплат работникам

Попробовать бесплатно


Калькуляторы и справочники


Пока вы были в отпуске

Самые важные события, материалы и изменения в законе


Подписка на рассылки



Наши партнеры

  • Семинар для бухгалтера
  • Практическое налоговое планирование
  • Зарплата
  • Учет в строительстве
  • Юрист компании
  • Кадровое дело
  • Учет.Налоги.Право
  • Документы и комментарии
  • Учет в сельском хозяйстве
  • Коммерческий директор
  • Упрощенка