Журнал, справочная система и сервисы
№7
Апрель

В свежем «Главбухе»

Ваш первый отчет по взносам

Подписка
3 месяца подписки в подарок!
№7
27 апреля 2016 21 просмотр

Законно ли требование контрагента переподписать акты об отпуске электроэнергии за период с 2010 по 2013 года? Также контрагент перевыставил за этот период счета-фактуры и начислил за период, выходящий за сроки исковой давности, проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК), которые изначально за период с 2010 по 2013 не числились.

Да, само по себе требование контрагента не нарушает законодательства.

Однако исполнять его организация не обязана.

Даже если ошибка в расчетах действительно была допущена, взыскать недоимку и проценты за пользование чужими денежными требованиями с 2008 г. до 2013 г. он не сможет, поскольку трехлетний срок исковой давности прошел (ст. 196 ГК РФ).

Чтобы взыскать недоимку за 2013-2015 гг. в судебном порядке, контрагенту нужно будет доказать наличие права, факт нарушения права, факт причинения убытков ответчиком, причинно-следственную связь между свершившимся фактом нарушения его права и причинением убытков ответчиком. А учитывая, что Ваша организация своевременно и полностью оплачивала выставленные поставщиком счета за электроэнергию, нет ее вины в том, что поставщик указывал неверную цену в этих счетах.

Но важно, чтобы у поставщика не было доказательств такого признания вины, признания того, что электроэнергия за указанный период начислялась неправильно. Поэтому ни актов об отпуске электроэнергии с новой ценой, ни акта сверки (если контрагент направит его) подписывать нельзя – суд может расценить это как признание долга, тогда организацию – покупателя могут обязать оплатить этот признанный долг.

При этом нет возможности помешать контрагенту обратится в суд, если он считает, что его права нарушены. Но если у него не будет доказательств вины вашей организации, или признания долга за электроэнергию, взыскать его контрагент не сможет, суд с большой вероятностью откажет ему в этом. Кроме того, во время судебного процесса нужно заявить о пропуске истцом срока исковой давности – суд откажет истцу во взыскании стоимости электроэнергии за 2008-2013 гг. только в том случае, если ответчик заявит об этом.

Обоснование

Из рекомендации Виктора Анохина, доктора юридических наук, профессора, заслуженного юриста РФ, председателя Арбитражного суда Воронежской области в отставке, Романа Масаладжиу, кандидата юридических наук, ведущиего эксперта ЮСС «Система Юрист», Дмитрия Чваненко, начальника юридического отдела компании «Русский проект»

Что нужно знать юристу про срок исковой давности

Направляя контрагенту претензию и ожидая на нее ответ, юрист должен проследить за тем, чтобы не истекли сроки исковой давности.

Это важно потому, что пропуск срока исковой давности – самостоятельное основание для вынесения решения не в пользу истца, даже несмотря на то что принадлежащее ему право было действительно нарушено.

В данной рекомендации будут рассмотрены следующие вопросы:

  • Как определить продолжительность срока исковой давности;
  • Как определить начало и окончание срока исковой давности;
  • Как ответ на претензию влияет на течение срока исковой давности;
  • Как обращение в суд с исковым заявлением влияет на срок исковой давности;
  • Как соотносятся между собой сроки исковой давности по основному обязательству и по дополнительным требованиям;
  • Как ответчику заявить о пропуске срока исковой давности;
  • Что делать истцу, который пропустил срок исковой давности;
  • Каковы последствия пропуска срока исковой давности;
  • На какие требования исковая давность не распространяется.

Кроме того, нужно иметь в виду, что с 1 сентября 2013 года вступили в силу изменения о сроке исковой давности. См. подробнее Что изменилось в правилах о сроке исковой давности после 1 сентября 2013 года.

Как определить продолжительность срока исковой давности

Сроки исковой давности устанавливаются исключительно в законе. Установить или изменить срок исковой давности в договоре стороны не могут, и подобное условие не будет иметь юридической силы (ст. 198 ГК РФ).

Общий срок исковой давности составляет три года. Он применяется в большинстве случаев, если закон для тех или иных конкретных обстоятельств не предусматривает сокращенного или более длительного срока (ст. 196 ГК РФ).*

Специальные сроки исковой давности могут быть меньше или больше общего срока исковой давности. Они применяются только в прямо предусмотренных законом случаях (п. 1 ст. 197 ГК РФ).

Срок исковой давности не может превышать 10 лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен (п. 2 ст. 196 ГК РФ). Этот срок также именуют предельным сроком исковой давности.

<…>

Прерывание течения срока исковой давности означает, что срок исковой давности начинает исчисляться заново, а время, истекшее до прерывания, не засчитывается в новый срок (абз. 2 ст. 203 ГК РФ). Этим прерывание течения срока исковой давности отличается от тех случаев, когда течение срока исковой давности приостанавливается.

К действиям, которые свидетельствуют о признании долга в целях прерывания течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств могут относиться:*

  • признание претензии;
  • частичная уплата должником или с его согласия другим лицом основного долга и (или) сумм санкций;
  • частичное признание претензии об уплате основного долга, если последний имеет под собой только одно основание, а не складывается из различных оснований;
  • уплата процентов по основному долгу;
  • изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или рассрочке платежа);
  • акцепт инкассового поручения.

Такие разъяснения содержатся в пункте 20 постановления № 15/18.

<…>

Как ответ на претензию влияет на течение срока исковой давности

Течение срока исковой давности прерывается совершением должником действий, которые свидетельствуют о признании долга (ст. 203 ГК РФп. 20 постановления Пленума Верховного суда РФ № 43).

<…>

При этом необходимо учитывать следующее.

1. Если должник признал не всю сумму долга, а лишь его часть (например, должник купил товар на сумму в 10 000 руб., но заплатил лишь 5000 руб.), то это не свидетельствует о том, что должник признал всю сумму долга. За исключением случаев, когда должник прямо оговорил иное.

Если обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, которые свидетельствуют о признании лишь какой-то части долга (периодического платежа), такие действия не прерывают течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Такие разъяснения содержатся в абзацах 3 и 4 пункта 20 постановления Пленума Верховного суда РФ № 43.

Внимание! Верховный суд РФ изменил свою правовую позицию о последствиях частичного признания должником своего долга

Ранее если должник (или иное лицо с его согласия) выплачивал не всю сумму долга, а лишь его часть, то все равно считалось, что тем самым должник признал всю сумму долга. Исключение из этого правила было лишь для периодических платежей. Такая правовая позиция содержалась в пункте 20 ранее действовавшего постановления Пленума Верховного суда РФ от 12 ноября 2001 г. № 15, Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Теперь вне зависимости от того, предусматривает ли обязательство исполнение по частям или в виде периодических платежей, если должник совершит действия, которые свидетельствуют о признании лишь какой-то части долга (периодического платежа), такие действия не будут считаться признанием долга со стороны должника. А значит, такие действия не будут прерывать течение срока исковой давности по другим частям (платежам) обязательства.

Такие разъяснения содержатся в абзацах 3 и 4 пункта 20 постановления Пленума Верховного суда РФ № 43.

В частности, Верховный суд РФ разъяснил, что течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по обеспеченному поручительством кредитному обязательству, которое подлежало исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 3.2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного суда РФ 22 мая 2013 г.).

2. Должник (либо иное обязанное лицо) может признать свой долг как до истечения срока исковой давности по требованию, так и после того, как срок исковой давности закончится. При этом само по себе истечение срока исковой давности никак не влияет на возможность признания долга. Однако признание долга после истечения срока исковой давности должник (либо иное обязанное лицо) должен совершить в письменной форме. В противном случае (например, если должник после истечения срока исковой давности признает долг в устной форме) срок исковой давности не начнет течь заново.

Такие правила установлены в пункте 2 статьи 206 Гражданского кодекса РФ и разъяснены в пункте 21 постановления Пленума Верховного суда РФ № 43.

<…>

3. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством признания дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований о возмещении убытков. Это означает, что признание основного долга не может расцениваться как прерывание течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Такие разъяснения содержатся в абзаце 2 пункта 25 постановления Пленума Верховного суда РФ № 43.

4. Если представитель должника совершил действия, которые свидетельствуют о признании долга должником, течение срока исковой давности прерывается лишь в том случае, если представитель обладал соответствующими полномочиями. Такие разъяснения содержатся в пункте 22 постановления Пленума Верховного суда РФ № 43.

Как обращение в суд с исковым заявлением влияет на срок исковой давности

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права и на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204 ГК РФ). То есть фактически истечение срока исковой давности на время судебного разбирательства также приостанавливается.

Это правило действует не только при обращении заинтересованного лица с исковым заявлением в Верховный суд РФ, арбитражный суд или суд общей юрисдикции, но и при подаче заявления о вынесении судебного приказа, а также при обращении в третейский суд, если соответствующие заявления были приняты к производству (абз. 1 п. 17 постановления Пленума Верховного суда РФ № 43). Верховный суд РФ также разъяснил, что срок исковой давности не течет и в тех случаях, когда истец сослался в исковом заявлении на нормы права, которые не подлежат применению в деле, а также когда истец избрал ненадлежащий способ защиты своих прав (абз. 1 п. 14 постановления Пленума Верховного суда РФ № 43).

Во всех случаях, когда лицо обращается в суд за судебной защитой, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд. То есть со дня, когда заявитель сдал исковое заявление (заявление о выдаче судебного приказа) в организацию почтовой связи либо подал его непосредственно в суд, в том числе в электронном виде через Интернет. Такие разъяснения содержатся в абзаце 2 пункта 17 постановления Пленума Верховного суда РФ № 43.

<…>

В то же время, если иск будет оставлен без рассмотрения, то течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если только иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права было прекращено (абз. 1 п. 2 ст. 204 ГК РФ).

Например, если арбитражный суд (суд общей юрисдикции) оставит исковое заявление без рассмотрения в связи с тем, что в производстве другого арбитражного суда (суда общей юрисдикции) имеется дело о споре между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям (п. 1 ч. 1 ст. 148 АПК РФабз. 5 ст. 222 ГПК РФ), то течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, в общем порядке не продолжится. Дело в том, что течение срока исковой давности уже было приостановлено после возбуждения первого производства по делу в другом арбитражном суде (суде общей юрисдикции).

Верховный суд РФ разъяснил, что начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в следующих случаях.

1. Если суд оставил исковое заявление без рассмотрения.

2. Если суд прекратил производство по делу по основаниям, которые предусмотрены в абзаце 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ и в пункте 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

3. Если суд отменит судебный приказ.

При этом срок исковой давности продолжает течь с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Такие разъяснения содержатся в абзаце 1 пункта 18 постановления Пленума Верховного суда РФ № 43.

Продолжение течения срока исковой давности в общем порядке означает, что время, которое было потрачено на судебное рассмотрение иска о защите нарушенного права, включается в общий срок исковой давности, как если бы заявитель в суд не обращался.

Однако если после оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу или отмены судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, то она удлиняется до шести месяцев. Это не касается тех случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения в связи с действиями (бездействием) истца, то есть по основаниям, которые предусмотрены в абзацах 2478 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ и в пунктах 279 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Такие правила установлены в пункте 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ и разъяснены в пункте 18 постановления Пленума Верховного суда РФ № 43.

Например, если исковое заявление будет оставлено без рассмотрения в связи с повторной неявкой в судебное заседание истца, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, когда ответчик не требует рассмотрения дела по существу (п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФабз. 8 ст. 222 ГПК РФ), то неистекшая часть срока исковой давности до шести месяцев не удлиняется. Дело в том, что оставление искового заявления без рассмотрения было связано с бездействием истца.

Аналогичные правила действуют и в случае оставления без рассмотрения гражданского иска, предъявленного в уголовном деле. При этом течение срока исковой давности по такому иску приостанавливается с момента предъявления данного иска и до вступления в силу приговора суда. Такие правила установлены в абзаце 2 пункта 2 статьи 204 Гражданского кодекса РФ.

<…>

Из рекомендации Виктора Анохина, доктора юридических наук, профессора, заслуженного юриста РФ, председателя Арбитражного суда Воронежской области в отставке, Максима Козлова, заместителя начальника юридического отдела ООО «Газпром межрегионгаз Белгород», Юлии Копеевой, старшего эксперта ЮСС «Система Юрист».

При каких условиях наступает ответственность в предпринимательских отношениях

В ходе гражданского оборота у организации могут возникнуть финансовые потери из-за действий других лиц. Например, контрагент не вовремя перечислил оплату по договору, перевозчик повредил перевозимый груз, автомобиль организации пострадал в ДТП по вине другого водителя и т. п. Гражданское право содержит инструменты, при помощи которых можно взыскать с другой организации или предпринимателя (нарушителя) те финансовые потери, которые понесла компания из-за таких нарушений. При этом система этих инструментов достаточно сложная.

Поэтому перед юристом стоят две задачи:

1. Предотвратить возможные нарушения в будущем. Профилактика состоит в том, чтобы за счет тщательной работы над условиями о санкциях при разработке договоров как можно надежнее защитить организацию на случай возможных нарушений со стороны ее контрагентов.

2. Отреагировать на уже случившееся нарушение права. Выбрать именно тот способ защиты нарушенного права (из нескольких возможных), который позволит возместить потери максимально полно, быстро и гарантированно.

Общие положения о гражданско-правовой ответственности

По основанию возникновения различают следующие виды гражданско-правовой ответственности: договорную, внедоговорную и преддоговорную.

Виды гражданско-правовой ответственности по основаниям возникновения
Договорная:
  • устанавливается законом и условиями договора;
  • регламентируется главой 25 Гражданского кодекса РФ и законодательством об отдельных видах договоров;
  • применяется за нарушения обязательств по договору
Внедоговорная:
  • устанавливается только законом;
  • регламентируется главами 59–60 Гражданского кодекса РФ;
  • применяется к правонарушителю, не состоящему в договорных отношениях с другой стороной
Преддоговорная:
  • устанавливается законом;
  • применяется независимо от того, заключат ли стороны договор по результатам переговоров;
  • не исключает применения к отношениям, возникшим при установлении договорных обязательств, правил главы 59 Гражданского кодекса РФ

Основания договорной ответственности могут быть установлены в законе либо предусмотрены сторонами в договоре за нарушение взятых на себя обязательств.

Внедоговорная (деликтная) ответственность имеет императивный характер (т. е. стороны не могут менять правила об ответственности, установленные в законе). Бывает два вида внедоговорных обязательств: обязательства вследствие причинения вреда (гл. 59 ГК РФ) и обязательства вследствие неосновательного обогащения (гл. 60 ГК РФ).

С 1 июня 2015 года в Гражданский кодекс РФ введена новая статья 434.1 «Переговоры о заключении договора». Законодатель ввел так называемую преддоговорную ответственность: сторона, которая ведет или прерывает переговоры о заключении договора недобросовестно, обязана возместить другой стороне причиненные этим убытки (п. 3 ст. 434.1 ГК РФ).

Способы возмещения вреда при гражданско-правовой ответственности

Существуют два способа возмещения вреда:

1. Возмещение причиненных убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ)

Универсальный способ возместить вред в рамках как договорной, так и деликтной ответственности – возместить причиненные убытки. Этот способ применяют в случае:

  • уничтожения или повреждения имущества (реальный ущерб);
  • компенсации упущенной выгоды.

Возмещение допускается как в виде денежной выплаты, так и в виде возмещения вреда в натуре. Последнее возможно только при уничтожении или повреждении имущества (ст. 1082 ГК РФ).

Как изменился порядок возмещения убытков с 1 июня 2015 года

В редакции статьи 393 Гражданского кодекса РФ можно выделить четыре новых положения (п. 51 ст. 1 Федерального закона от 8 марта 2015 г. № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса РФ», далее – Федеральный закон № 42).

1. Использование иных способов защиты не лишает права на возмещение убытков.

2. Появилось понятие возмещения убытков в полном размере.

3. Недоказанность точного размера убытков больше не является основанием для отказа в удовлетворении иска.

4. Кредитор вправе требовать пресечения нарушения негативного обязательства.

Кроме того, появилась отдельная статья о возмещении убытков при прекращении договора.

2. Исполнение обязательства в натуре (ст. 396 ГК РФ)

Исполнение обязательства в натуре применяется только в рамках договорной ответственности. При этом закон устанавливает следующие диспозитивные нормы, которые можно изменить в самом договоре:

  • должник, исполнивший обязательство ненадлежащим образом (частично или с просрочкой), не освобождается от обязанности исполнить это обязательство в натуре, даже если уплатил неустойку и (или) возместил убытки (п. 1 ст. 396 ГК РФ);
  • должник, совсем не исполнивший обязательство, освобождается от обязанности исполнить его в натуре, но должен возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 396 ГК РФ);
  • должник освобождается от исполнения обязательства в натуре, когда кредитор сам отказался от принятия исполнения, так как утратил интерес к исполнению в связи с допущенной просрочкой должника (п. 3 ст. 396п. 2 ст. 405 ГК РФ). Данная норма императивна – закон не предусматривает возможности изменить это правило путем внесения альтернативных положений в договор.

Таким образом, возмещение убытков в случае полного неисполнения обязательства и (или) уплата неустойки за его неисполнение освобождают должника от исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 396 ГК РФ).

<…>

Какие изменения коснулись порядка исполнения обязательства в натуре с 1 июня 2015 года

Введен новый институт астрэнта (astreinte).

Данный инструмент появился в пункте 1 новой статьи 308.3 Гражданского кодекса РФ «Защита прав кредитора по обязательству». В нем законодатель закрепил право кредитора:

1) требовать от должника исполнения по суду обязательства в натуре на случай, если должник не исполнит свои обязательства в натуре. Однако отсутствие такого права может быть предусмотрено Гражданским кодексом РФ, иными законами или договором либо вытекать из существа обязательства.

Таким образом, законодатель указал на неверность подхода некоторых теоретиков и практиков о том, что иски об исполнении обязательства в натуре возможны только в отношении индивидуально-определенных вещей (ст. 398 ГК РФ).

Также введены два новых случая, когда суды смогут отказать в удовлетворении иска о присуждении к исполнению обязанности в натуре (абз. 8 ст. 12 ГК РФ):

  • когда право стороны на иск об исполнении обязательства в натуре заблокировано в договоре;
  • когда отсутствие права требовать исполнения обязательства в натуре следует из существа обязательства (например, иски к гражданам о принуждении к оказанию личных услуг);

2) требовать от суда присуждения в его пользу денежной суммы (п. 1 ст. 330 ГК РФ) на случай, если указанный судебный акт (об исполнении обязательства в натуре) не будет исполнен. Размер этой суммы будет определять суд на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

Таким образом, законодатель ввел в Гражданский кодекс РФ аналог французского института «астрэнт».

На возможность его использования уже указывал Пленум ВАС РФ в пункте 3 постановлении от 4 апреля 2014 г. № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта». Однако на законодательном уровне такие правила до сих пор не были закреплены.

Цель присуждения астрэнта – «исполнение судебного акта должно для ответчика оказаться более выгодным, чем его неисполнение».

Пленум ВАС РФ указал на факторы, которые должен учитывать суд, определяя размер астрэнта:

  • степень затруднительности исполнения судебного акта;
  • возможность ответчика по добровольному исполнению судебного акта;
  • его имущественное положение (в частности, размер его финансового оборота);
  • иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Денежные средства, присуждаемые истцу на случай неисполнения судебного акта, могут быть определены:

  • в твердой денежной сумме, взыскиваемой единовременно;
  • в денежной сумме, начисляемой периодически;
  • в денежной сумме, начисляемой по прогрессивной шкале (например, за первую неделю неисполнения одна сумма, за вторую – сумма в большем размере и т. д.).

Денежные средства могут начисляться:

  • либо с момента, когда решение суда вступит в законную силу;
  • либо по истечении определенного судом срока, который необходим для добровольного исполнения судебного акта (ч. 2 ст. 174 АПК РФ).

При этом законодатель в пункте 2 статьи 308.3 Гражданского кодекса РФ отметил, что даже если кредитор воспользуется перечисленными правами, то это не освободит должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (гл. 25 ГК РФ).

Таким образом, астрэнт взыскивается наряду с убытками и (или) неустойкой и не заменяет их.

Основания наступления и порядок доказывания договорной ответственности

Основаниями гражданско-правовой ответственности служат:

  • правонарушения (предусмотренные законом или договором);
  • обстоятельства, не связанные с правонарушением конкретного лица (например, ответственность за действия третьих лиц (ст. 363 ГК РФ)).

Чтобы возложить ответственность на конкретное лицо, необходимо наличие в совокупности следующих четырех условий:

1. Противоправный характер действия или бездействия должника

Действие (бездействие) противоправно в одном из случаев, если:

  • существует прямой запрет закона на совершение действия;
  • совершенное действие противоречит нормам, которые стороны установили в обязательстве;
  • лицом не совершено конкретное действие, обязанность совершить которое на него возлагалось.

2. Наличие убытков у потерпевшей стороны

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ). При этом закон исходит из принципа полноты возмещения убытков, причиненных лицу, чье право было нарушено.

Исключением из правила о совокупности всех четырех условий для возложения гражданско-правовой ответственности на организацию является такая мера ответственности, как неустойка. Для взыскания неустойки необходим сам факт просрочки обязательства, а доказывать размер убытков не требуется.

3. Причинно-следственная связь между противоправным поведением должника и наступившими у потерпевшего негативными последствиями

Причинная связь – объективно существующая реальная взаимосвязь явлений (когда причина порождает следствие), а не субъективное представление о ней участников правоотношений, поэтому она не может строиться на предположениях и догадках.

Причинно-следственная связь имеет очень важное значение при взыскании убытков. Основной довод судов при отказе в удовлетворении требований о взыскании убытков – отсутствие доказательств связи между противоправными действиями ответчика и возникшими убытками (определения ВАС РФ от 26 июля 2011 г. № ВАС-9737/11от 25 июля 2011 г. № ВАС-7409/11от 22 июля 2011 г. № ВАС-9865/11).

4. Вина правонарушителя

Общий принцип гражданского законодательства – презумпция вины. Это значит, что нарушитель должен доказать отсутствие своей вины, а именно доказать, какие меры он принял для надлежащего исполнения обязательства и какую степень заботливости и осмотрительности он проявил (п. 1 ст. 401 ГК РФ). Вместе с тем, не стоит забывать, что общий принцип гражданского судопроизводства – равноправие и состязательность сторон (ст. 89 АПК РФ), поэтому каждая сторона обязана доказать свою позицию и обосновать ее нормами права.

Когда в суде возникает спор о применении гражданско-правовой ответственности, каждая из сторон призвана доказывать то, что ей достоверно известно:

  • ответчик доказывает отсутствие своей вины;
  • истец доказывает наличие права, факт нарушения права, факт причинения убытков ответчиком, причинно-следственную связь между свершившимся фактом нарушения его права и причинением убытков ответчиком.

При этом участники предпринимательских отношений в ряде случаев (т. е. если иное не предусмотрено законом или договором) несут повышенную ответственность, которая наступает независимо от наличия вины. Только при наличии обстоятельств непреодолимой силы закон освобождает предпринимателя от ответственности (п. 3 ст. 401 ГК РФ).

<…>

Персональные консультации по учету и налогам

Лучшие ответы специалистов по налогообложению, бухгалтерскому учету и праву. Ответы специалистов по налогообложению, бухгалтерскому учету и праву.





Совет недели

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в ПФР на выплату страховой пенсии (исчисленные с дохода свыше 300 000 руб. за периоды, истекшие до 1 января 2017 года) - 182 1 02 02140 06 1200 160.

За период с 2017 — КБК единый и для фиксированного в части ПФР, и для превышения 1% — 182 1 02 02140 06 1110 160.

  • Налоговый кодекс
  • Гражданский кодекс
  • Трудовой кодекс

Новые документы

Все изменения в законодательстве для бухгалтера


Какими вопросами сотрудники замучили вашу бухгалтерию?

Сотрудники хоть раз просили завысить или занизить доходы в справке 2-НДФЛ?

Сотрудники хоть раз говорили, что вы им неправильно рассчитали зарплату или др. выплаты?

Сотрудники просят пояснить, что за суммы в их расчетных листках?

Сотрудники требуют 13-ую зарплату или дополнительные выплаты?

Сотрудники просят объяснить, как они могут получить налоговые вычеты?

  Результаты

Система Главбух

Профессиональная справочная система для бухгалтеров

Получить демодоступ

Программа Главбух: Зарплата и кадры

Сервис по расчету и оформлению выплат работникам

Попробовать бесплатно


Калькуляторы и справочники


Пока вы были в отпуске

Самые важные события, материалы и изменения в законе


Подписка на рассылки



Наши партнеры

  • Семинар для бухгалтера
  • Практическое налоговое планирование
  • Зарплата
  • Учет в строительстве
  • Юрист компании
  • Кадровое дело
  • Учет.Налоги.Право
  • Документы и комментарии
  • Учет в сельском хозяйстве
  • Коммерческий директор
  • Упрощенка