Журнал, справочная система и сервисы
№24
Декабрь

В свежем «Главбухе»

Желаю вам в новом году

Подписка
Срочно заберите все!
№24
16 мая 2016 19 просмотров

Вопрос касается законных процентов.Наша организация занимается оптовой закупкой и реализацией металлолома.В апреле месяце организация приняла участие в аукционе по закупке лома. Для этого было заключено соглашение о задатке между нашей организацией и Собственником (тем, кто проводит аукцион), согласно которому наша организация должна перечислить определенную сумму денег до определенного числа чтобы обеспечить свое участие в аукционе. Если наша организация не выйграет в аукционе, то денежные средства вернуться обратно, что предусмотрено соглашением о задатке.Может ли в данном случае Собственник начислить законные проценты на сумму задатка, которую наша организация должна внести для участия в аукционе? Или это наша организация должна начислять законные проценты за пользование нашими денежными средствами?Такой же вопрос возникает по договорам аренды, или оказания услуг, в которых обозначается срок аванса (предоплаты), который мы должны оплатить.Они нам должны начислить законные проценты, или мы им за пользование нашими денежными средствами в случае оплаты аванса?По договорам займа тоже начисляются законные проценты за денежные обязательства?

При перечислении задатка законные проценты возникают ни у Вас, ни у залогодержателя. Залогодержатель не является должником по денежному обязательству. А правом на получение процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса РФ обладает лишь «кредитор по денежному обязательству».

При авансах законные проценты также не возникают, причины для обеих сторон см. в Обосновании.

Нельзя начислить проценты по статье 317.1 Гражданского кодекса РФ и на денежное обязательство по возврату займа, кредита или вклада. В таких случаях функцию вознаграждения за пользование капиталом, аналогичную функции статьи 317.1 Гражданского кодекса РФ, выполняют проценты по займу (кредиту) или вкладу (ст. 809 и 838 ГК РФ).

Обоснование

1. Статья 380 ГК РФ.

Понятие задатка. Форма соглашения о задатке

1. Задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.

2. Соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершено в письменной форме.

3. В случае сомнения в отношении того, является ли сумма, уплаченная в счет причитающихся со стороны по договору платежей, задатком, в частности вследствие несоблюдения правила, установленного пунктом 2 настоящей статьи, эта сумма считается уплаченной в качестве аванса, если не доказано иное.

4. Если иное не установлено законом, по соглашению сторон задатком может быть обеспечено исполнение обязательства по заключению основного договора на условиях, предусмотренных предварительным договором (статья 429).

2. Из рекомендации Сергея Аристова, шеф-редактора ЮСС «Система Юрист»

Когда можно начислить законные проценты (ст. 317.1 ГК РФ)

Проценты по денежному обязательству (ст. 317.1 ГК РФ) – это одна из самых заметных и обсуждаемых норм Гражданского кодекса РФ. Она появилась 1 июня 2015 года в результате реформы обязательственного права (п. 16 ст. 1 Федерального закона от 8 марта 2015 г. № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса РФ»; далее – Закон № 42-ФЗ).

Новая норма пришла на смену другому регулированию, которое было в статье 823 «Коммерческий кредит» Гражданского кодекса РФ. При этом судебная практика длительное время исходила из того, что проценты как плата за коммерческий кредит начисляются, только если это прямо предусмотрено договором. В частности, такой подход содержался в пунктах 13–14 постановления от 8 октября 1998 г. Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами».

С 1 июня 2015 года кредитор по умолчанию имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период, пока тот пользуется денежными средствами.

То есть подход новой нормы совершенно иной, чем в статье 823 Гражданского кодекса РФ, – проценты за сумму долга начисляются автоматически, если иное не предусмотрено законом или договором. Фактически введена презумпция возмездности (процентности) любого сугубо коммерческого денежного обязательства.

«Введение данной статьи призвано обеспечить реализацию эквивалентно-возмездных начал в отношениях между коммерческими организациями» (постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2015 г. № 08АП-13661/2015 по делу № А46-10289/2015, оставлено без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 февраля 2016 г. № Ф04-278/2016).

Вправе ли кредитор отказаться от получения процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса РФ

Да, кредитор вправе отказаться от их получения.

Об этом свидетельствует содержание пункта 1 рассматриваемой статьи: «...кредитор... имеет право на получение... процентов...». У него нет такой обязанности.

На это особо указал Минфин России в письме от 9 декабря 2015 г. № 03-03-РЗ/67486 (далее – письмо № 03-03-РЗ/67486): «...кредитор вправе отказаться от их получения. В этом случае задолженность у организации-должника в виде суммы процентов по денежному обязательству, списываемая путем прощения долга, подлежит включению в состав внереализационных доходов».

См. также Минфин России обозначил свою позицию по законным процентам.

Такой «кредит» может быть в форме отсрочки или рассрочки платежа за полученный результат работ, оказанные услуги и иное возмездное исполнение.

Условий для начисления таких процентов шесть:

1) обязательство должно возникнуть на основании договора;

2) он должен быть заключен после 1 июня 2015 года;

3) обязательство сторон должно быть денежным;

4) его стороны должны вести предпринимательскую (приносящую доход) деятельность;

5) закон не должен исключать начисления законных процентов;

6) договор также не должен исключать право на получение таких процентов.

Условие 1. Обязательство должно возникнуть на основании договора

В статье 317.1 Гражданского кодекса РФ речь идет о договорном обязательстве («не предусмотрено... договором», «при отсутствии в договоре»). То есть она применяется только к тем обязательствам, которые возникли на основании договора.

На это указывают и суды: «В отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса, проценты, установленные статьей 317.1 Гражданского кодекса, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами в договорном обязательстве» (постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19 февраля 2016 г. № Ф04-278/2016 по делу № А46-10289/2015).

Кроме того, такой вывод содержался в пункте 54 проекта постановления Пленума Верховного суда РФ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Проект): «Правила статьи 317.1 ГК РФ о начислении процентов как платы за пользование денежными средствами применяются только к тем денежным обязательствам, возникшим на основании договора...». Имеет смысл учитывать положения этого проекта о законных процентах, хоть многие из них (п. 54–59, абз. 2–3 п. 60) не попали в окончательную редакцию – постановление Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7). Разработчики объяснили это тем, что Постановление № 7 посвящено ответственности за нарушение обязательств, а проценты, установленные статьей 317.1 Гражданского кодекса РФ, – не мера ответственности, а плата за пользование денежными средствами (п. 53 Постановления № 7).

Так, статью 317.1 Гражданского кодекса РФ нельзя применить, например:

  • к односторонним сделкам (например, к независимой гарантии);
  • к обязательствам по возмещению вреда, причиненного имуществу коммерческой организации (деликтным обязательствам);
  • к денежным обязательствам из неосновательного обогащения (кондикционные требования);
  • к выплатам, вытекающим из вещных и иных гражданских правоотношений;
  • к правоотношениям, которые не регулируются Гражданским кодексом РФ (налоговые, трудовые, административные и т. п.).

Обоснование

К недоговорным обязательствам общие положения об обязательствах применяются, если иное не вытекает из существа соответствующих отношений (п. 2 ст. 307.1 ГК РФ).

Так, например, причиняя вред, виновное лицо не имеет цели получить коммерческий кредит от потерпевшего.

Условие 2. Договор должен быть заключен после 1 июня 2015 года

Положения статьи 317.1 Гражданского кодекса РФ не применяются к правам и обязанностям, которые возникли из договоров, заключенных до 1 июня 2015 года – до дня, когда вступил в силу Федеральный закон № 42-ФЗ.

Это следует из содержания пункта 2 статьи 4, абзаца 2 пункта 4 статьи 421, пункта 2 статьи 422 Гражданского кодекса РФ (п. 83 Постановления № 7).

Такой позиции придерживается и Минфин России. Так, в письме № 03-03-РЗ/67486 указано: «...положения статьи 317.1 ГК РФ применяются с 01.06.2015» (см. подробнее Минфин России обозначил свою позицию по законным процентам).

При этом Минфин России сослался на пункт 2 статьи 2 Федерального закона № 42-ФЗ. Согласно ему новые положения Гражданского кодекса РФ применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу Закона № 42-ФЗ.

Так, Седьмой арбитражный апелляционный суд также отметил: «...положения статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат применению к договорам, заключенным ранее 01.06.2015 (даты вступления названной статьи в законную силу)» (постановление от 28 января 2016 г. № 07АП-13005/2015 по делу № А27-19924/2015). Семнадцатый арбитражный апелляционный суд также указал: «По смыслу пункта 2 статьи 4, абзаца второго пункта 4 статьи 421, пункта 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации статья 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, введенная Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ, не применяется к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления в силу Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации", то есть до 01.06.2015» (постановление от 17 февраля 2016 г. № 17АП-17108/2015-ГКу по делу № А60-42697/2015).

См. также Как правила статьи 317.1 Гражданского кодекса РФ действуют во времени.

Условие 3. Обязательство сторон должно быть денежным

В статье 317.1 Гражданского кодекса РФ речь идет о денежном обязательстве. Однако кодекс не расшифровывает, что под этим надо понимать.

В силу денежного обязательства на должника возлагается обязанность уплатить деньги.

Минфин России в письме № 03-03-РЗ/67486 также указал, что «под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному ГК РФ, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию». Такой вывод был сделан со ссылкой на статью 2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». То есть министерство посчитало возможным распространить термин, который был введен для целей применения указанного закона, на гражданско-правовые отношения, не связанные с банкротством (см. также Минфин России обозначил свою позицию по законным процентам).

То есть не удастся начислить проценты по статье 317.1 Гражданского кодекса РФ, если должник обязан передать вещь, выполнить работы или оказать услуги (обязан исполнить обязательство в натуре).

Можно ли взыскать проценты по статье 317.1 Гражданского кодекса РФ с продавца, если он получил предоплату, но не передал товар в срок

Нет, нельзя.

При этом не имеет значения:

  • получил ли тот предоплату и
  • передал ли товар в срок.

Продавец – не должник по денежному обязательству. В такой ситуации покупатель может лишь начислить проценты по статье 395 Гражданского кодекса РФ в силу прямого указания пункта 4 статьи 487 Гражданского кодекса РФ.

Более того, статья 317.1 Гражданского кодекса РФ не будет применяться даже в том случае, если стороны прямо предусмотрят обязанность продавца по уплате процентов на сумму предоплаты со дня получения этой суммы от покупателя до дня передачи товара либо возврата денежных средств продавцом при отказе покупателя от товара.

В этом случае проценты взимаются как плата за предоставленный коммерческий кредит (ст. 823 ГК РФ, см. также п. 59 Проекта).

Денежным может быть:

  • как обязательство в целом (в договоре займа),
  • так и обязанность одной из сторон в обязательстве (оплата товаров, работ или услуг).

Внимание! Нельзя начислить проценты по статье 317.1 Гражданского кодекса РФ на денежное обязательство по возврату займа, кредита или вклада

В таких случаях функцию вознаграждения за пользование капиталом, аналогичную функции статьи 317.1 Гражданского кодекса РФ, выполняют проценты по займу (кредиту) или вкладу (ст. 809 и 838 ГК РФ).

Причем начислить законные проценты нельзя даже в случае, если стороны договорились о беспроцентном займе. Будет считаться, что, исключив начисление таких процентов, стороны исключили право на применение статьи 317.1 Гражданского кодекса РФ.

Положения статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга. Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т. д. (абз. 2 п. 37 Постановления № 7).

Также последствия, предусмотренные в статье 317.1 Гражданского кодекса РФ, не применяются к обязательствам, в которых валюта (деньги) исполняет роль товара (сделки по обмену валюты).

Начисляются ли проценты по статье 317.1 Гражданского кодекса РФ на аванс (предоплату)

Нет, не начисляются.

Лицо, получившее аванс (предоплату), действительно использует денежные средства. Но дело в том, что денежное обязательство здесь не возникает и это лицо не становится должником по денежному обязательству (п. 57 Проекта). А правом на получение процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса РФ обладает лишь «кредитор по денежному обязательству».

Так, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд отметил: «...указанная норма не применяется в случае выплаты аванса, поскольку обязанность по оплате в рамках договора возмездного оказания услуг, подряда лежит на заказчике, следовательно, кредитором по денежному обязательству выступает исполнитель, подрядчик. При перечислении аванса денежное требование у заказчика не возникает» (постановление от 5 февраля 2016 г. № 13АП-32127/2015 по делу № А56-38381/2015).

На это указал и Минфин России в письме № 03-03-РЗ/67486: «...полагаем, что в случае получения аванса (предоплаты) от покупателя в рамках договора поставки денежное обязательство не возникает, следовательно, статья 317.1 ГК РФ неприменима» (см. также Минфин России обозначил свою позицию по законным процентам).

Можно ли начислить проценты по статье 317.1 Гражданского кодекса РФ на не выплаченный в срок аванс (предоплату)

Нет, нельзя.

Договорная обязанность должника действительно является денежной, однако она имеет особую природу.

Можно выделить четыре ситуации (на примере договора поставки).

1. Предоплата не получена, товар не поставлен

Законодатель в пункте 3 статьи 328 Гражданского кодекса РФ указал: «Ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне». То есть, пока сторона не исполнит свою обязанность по передаче товара (выполнению работ, оказанию услуг), она не может требовать от покупателя выплаты предоплаты. А так как обязательство по выплате процентов носит акцессорный (дополнительный) характер, то их также нельзя взыскать в такой ситуации.

2. Предоплата получена в установленный срок, товар поставлен

В доктрине и практике превалирует мнение о том, что выплата предоплаты – не обязательство, а сумма предоплаты – не долг. Взыскать предоплату без встречного предоставления невозможно (см., например, постановления ФАС Московского округа от 25 декабря 2013 г. № Ф05-15086/2013 по делу № А40-17982/13, от 9 августа 2013 г. по делу № А40-119312/12-77-1232).

В результате Арбитражный суд г. Москвы в одном из своих решений указал: «Законные проценты применяются лишь за период пользования денежными средствами (п. 1 ст. 317.1 ГК РФ). В свою очередь, момент, с которого начинается пользование денежными средствами, не может наступить ранее совершения одной стороной в пользу другой стороны имущественного предоставления (уплаты аванса, поставки товара с отсрочкой, рассрочкой оплаты и т. п.), приводящего к возникновению у получателя возможности извлекать выгоду от приобретения чужих либо сбережения собственных денежных средств за счет предоставившей стороны. Поэтому право на получение законных процентов возникает у продавца не ранее момента передачи товара покупателю» (решение от 17 декабря 2015 г. по делу № А40-135875/15-112-1085, оставлено без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2016 г. № 09АП-5050/2016-ГК).

3. Предоплата получена с просрочкой, товар поставлен после ее получения

Здесь стоит провести аналогию с судебной практикой в отношении процентов по статье 395 Гражданского кодекса РФ. Так, Президиум ВАС РФ в постановлении от 8 мая 2007 г. № 15651/06 отметил: «Начисление процентов за просрочку оплаты товаров..., не переданных покупателю (получателю), противоречит смыслу пункта 50 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8, которым такая возможность не предусмотрена».

Логично предположить, что и проценты по статье 317.1 Гражданского кодекса РФ нельзя начислить на выплаченный с просрочкой аванс (предоплату).

4. Предоплата не получена, товар поставлен

В таком случае поставщик может начислить проценты по статье 317.1 Гражданского кодекса РФ только с момента поставки товара. Ведь только тогда у покупателя возникает денежное обязательство по оплате.

Причем начислить законные проценты можно и в случае, когда покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять товар. Это следует из содержания пункта 4 статьи 486 Гражданского кодекса РФ. Согласно ему в такой ситуации продавец вправе потребовать оплаты товара, несмотря на то что товар физически ему не передан.

Это же касается и ситуации с выборкой товара. Ведь если покупатель (получатель) в указанные сроки не вывезет товар, то поставщик вправе (п. 2 ст. 515 ГК РФ):

  • либо отказаться от исполнения договора;
  • либо потребовать от покупателя оплаты товаров, несмотря на то что их фактической передачи не было.

То есть на стороне покупателя возникает обязательство по оплате, что влечет возможность начислить проценты по статье 317.1 Гражданского кодекса РФ.

Стороны своим соглашением заменили обязанность должника исполнить обязательство в натуре (передать вещь, произвести работы, оказать услуги) обязанностью уплатить определенную сумму. Можно ли в таком случае начислить проценты по статье 317.1 Гражданского кодекса РФ

Да, если стороны своим соглашением не установили иного правила.

В таком случае кредитор сможет начислить проценты с момента, когда у должника возникнет обязанность по уплате денежной суммы.

Внимание! Условие о начислении процентов на проценты – ничтожно

В пункте 2 статьи 317.1 Гражданского кодекса РФ законодатель установил запрет условий о начислении процентов на проценты.

То есть нельзя начислить законные проценты:

  • на ранее начисленные проценты по статье 317.1 Гражданского кодекса РФ;
  • на пени и проценты по статье 395 Гражданского кодекса РФ;
  • на проценты по кредиту, займу, вкладу.

Так, Банк России в письме от 19 июня 2015 г. № 41-2-12/782 отметил: «...условие договора потребительского кредита (займа), предусматривающее начисление процентов на проценты, по смыслу пункта 2 статьи 317.1 ГК РФ является ничтожным».

Исключение из этого правила – условия обязательств, которые возникают:

  • из договоров банковского вклада или
  • из договоров, связанных с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности.

То есть в договоре кредита с предпринимателем можно предусмотреть, что на не выплаченные в срок проценты по кредиту начисляются еще и законные проценты.

Стоит при этом обратить внимание на то, что нет прямого запрета на начисление процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса РФ на перечисленные проценты с момента их преобразования в обычный долг в твердой фиксированной сумме (с момента их капитализации). То есть на сумму, которую суд взыщет с должника (например, «основной долг + пени»), можно будет начислять проценты с момента ее присуждения. В таком случае не будет начисления процентов на проценты, а будет начисление процентов на капитал. Но на параллельно начисляемые проценты начислить законные проценты не получится (например, если суд указал на применение ст. 395 ГК РФ до фактического исполнения решения суда).

Можно ли начислить проценты по статье 317.1 Гражданского кодекса РФ на сумму неустойки, установленную в виде фиксированного штрафа

Да, можно.

В момент, когда возникнет обязательство по уплате такого штрафа, его сумма «кристаллизуется». Дальнейшего начисления процентов (как в случае с пенями) не происходит, и нет наложения процентов на проценты (п. 2 ст. 317.1 ГК РФ).

На стороне нарушителя возникает обязательство по погашению неустойки (денежное обязательство) на основании условий договора. И на нее кредитор может начислить законные проценты.

В то же время не исключено, что суд впоследствии может снизить размер штрафа по статье 333 Гражданского кодекса РФ. В таком случае сумму начисленных процентов придется скорректировать с учетом размера основного долга.

Кредитор хочет взыскать проценты по статье 317.1 Гражданского кодекса РФ. Нужно ли доказывать, что в период, за который они начислены, должник пользовался денежными средствами

Нет, доказывать это не нужно.

В пункте 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса РФ действительно указано на право кредитора получить проценты «за период пользования денежными средствами». Однако это не означает, что нужно доказывать, что должник фактически их использовал. Проценты начисляются за саму возможность такого использования.

Даже если должник не использовал полученные денежные средства, это не освобождает его от уплаты процентов.

Условие 4. Стороны обязательства должны вести предпринимательскую (приносящую доход) деятельность

Стороны обязательства должны быть:

  • либо коммерческими организациями;
  • либо индивидуальными предпринимателями (ИП);
  • либо некоммерческими организациями (НКО), в случае если они действуют при ведении приносящей доход деятельности.

Так, Седьмой арбитражный апелляционный суд отмечал: «Из буквального содержания данной нормы следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором, правила статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации о начислении процентов применяются только к обязательствам, всеми сторонами которых являются коммерческие организации, индивидуальные предприниматели или некоммерческие организации, в части осуществления приносящей доход деятельности» (постановление от 28 января 2016 г. № 07АП-13005/2015 по делу № А27-19924/2015).

Тот факт, что пункт 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса РФ называет лишь коммерческие организации, не означает, что он не применяется к ИП и НКО. Дело в том, что правила Гражданского кодекса РФ, которые регулируют деятельность коммерческих организаций, применяются:

  • к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, – в силу пункта 3 статьи 23 Гражданского кодекса РФ;
  • к НКО, которые согласно пункту 4 статьи 50 Гражданского кодекса РФ могут вести приносящую доход деятельность, – в силу пункта 1 статьи 6 Гражданского кодекса РФ (в случае если договор оформляет платную деятельность такой организации).

Иное может вытекать из закона или договора (см. также п. 54 Проекта).

В отношении НКО стоит также отметить позицию Пленума Верховного суда РФ, которую он обозначил в пункте 21 постановления от 23 июня 2015 г. № 25: «В соответствии с пунктом 4 статьи 50 ГК РФ некоммерческие организации могут осуществлять приносящую доход деятельность, если это предусмотрено их уставами, лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых они созданы, и если это соответствует таким целям. В этом случае на некоммерческую организацию в части осуществления приносящей доход деятельности распространяются положения законодательства, применимые к лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6 ГК РФ)».

Так, например, НКО может заключить договор на оказание образовательных услуг сотрудникам какой-либо коммерческой организации. В таком случае на долг последней можно начислить проценты по статье 317.1 Гражданского кодекса РФ.

Права по денежному обязательству перешли к третьему лицу. Может ли оно получить с должника проценты по статье 317.1 Гражданского кодекса РФ

Да, может.

Переход к любому лицу прав по денежным обязательствам влечет переход права на получение с должника процентов, предусмотренных статьей 317.1 Гражданского кодекса РФ. Их можно взыскать за весь период пользования денежными средствами.

Это следует из содержания пункта 1 статьи 382, статьи 383, пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ (см. также п. 54 Проекта).

Условие 5. Закон не должен исключать начисления законных процентов

Например, специальное правило есть:

1) в абзаце 2 пункта 4 статьи 488 Гражданского кодекса РФ – для продажи товара в кредит или рассрочку (в силу п. 3 ст. 489 ГК РФ).

Законодатель указал: «Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом».

То есть стороны договора купли-продажи с условием об оплате в кредит или рассрочку должны в договоре прямо предусмотреть обязанность покупателя уплачивать проценты. Причем они не могут считаться процентами по статье 395 Гражданского кодекса РФ, так как последние являются мерой ответственности и выплачиваются за просрочку, которой до момента окончания периода отсрочки нет. Речь идет о процентах как плате за пользование суммой, которая равна цене товара. Именно об этих процентах и говорит статья 317.1 Гражданского кодекса РФ.

При этом пункт 4 статьи 488 Гражданского кодекса РФ – специальный по отношению к пункту 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса РФ. То есть если стороны не включат условие о начислении законных процентов в договор купли-продажи, то продавец не сможет их взыскать (ст. 307.1 ГК РФ). Будет считаться, что стороны отказались от их начисления.

Верховный суд РФ отметил это правило в абзаце 2 пункта 60 Проекта. Однако уже в следующем абзаце он указал: «С начала просрочки исполнения денежного обязательства по договору купли-продажи, в том числе купли-продажи товара в кредит, не содержащего условия о начислении процентов по правилам абзаца второго пункта 4 статьи 488 ГК РФ, на сумму основного долга... подлежат начислению как проценты, предусмотренные статьей 317.1 ГК РФ, так и проценты, установленные статьей 395 ГК РФ». То есть наличие специального правила для продажи товара в кредит (рассрочку) не значит, что продавец не сможет начислить законные проценты, если покупатель допустит просрочку исполнения денежного обязательства. В такой ситуации с должника можно будет взыскать проценты как по статье 317.1, так и по статье 395 Гражданского кодекса РФ.

Однако есть риск, что суды не будут в своей практике придерживаться такого толкования, так как оно напрямую не следует из Гражданского кодекса РФ. Они будут ждать, когда Верховный суд РФ закрепит эту позицию в новом постановлении или определении по конкретному делу;

2) в пункте 4 статьи 381.1 Гражданского кодекса РФ – для обеспечительного платежа.

Эта норма содержит прямой запрет на начисление процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса РФ на сумму обеспечительного платежа, если иное стороны не предусмотрели в договоре. См. также Можно ли на сумму обеспечительного платежа начислить проценты по денежному обязательству по статье 317.1 Гражданского кодекса РФ.

Условие 6. Договор не должен исключать право на получение таких процентов

Стороны при заключении договора могут исключить применение правил статьи 317.1 Гражданского кодекса РФ.

Примеры формулировки условия договора о неначислении процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса РФ

1. «Подрядчик не имеет права на получение с Заказчика процентов (ст. 317.1 ГК РФ) на сумму долга (п. ____ Договора) за период пользования денежными средствами».

2. «К правоотношениям сторон по настоящему договору положения статьи 317.1. Гражданского кодекса РФ не применяются».

В таком случае кредитор не сможет взыскать законные проценты с должника.

Нужно ли направлять должнику претензию, чтобы взыскать проценты по статье 317.1 Гражданского кодекса РФ, или можно сразу обратиться в суд

Направить претензию должнику необходимо, если:

  • в отношении денежного обязательства действуют правила о претензионном порядке, которые устанавливает закон или договор, и
  • кредитор еще не направлял претензию в отношении суммы основного долга.

Если кредитор уже направлял претензию в отношении суммы основного долга, то претензионный порядок считается соблюденным и в отношении законных процентов. Причем это правило действует и в том случае, если кредитор подает иск о взыскании исключительно процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса РФ.

Это отметил Верховный суд РФ в пункте 43 Постановления № 7.

В то же время нужно учитывать, что с 1 июня 2016 года появится обязательный досудебный порядок для исков по гражданским делам, которые рассматривают арбитражные суды. То есть с этого дня нужно будет руководствоваться иным правилом: если кредитор еще не направлял претензию в отношении суммы основного долга, то в отношении законных процентов необходимо соблюсти претензионный порядок. При этом не имеет значения, закрепляет ли закон или договор такой порядок в отношении денежного обязательства.

Должник исполнил денежное обязательство не в полном объеме. В какой очередности происходит погашение требований, если к моменту оплаты кредитор имеет право на получение процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса РФ

В очередности, которая установлена в статье 319 Гражданского кодекса РФ:

1) издержки кредитора по получению исполнения;

2) проценты;

3) основная сумма долга.

Эти правила актуальны, если:

  • суммы платежа недостаточно для исполнения денежного обязательства полностью;
  • стороны не согласовали иное правило.

При этом в указанной статье идет речь о процентах за пользование денежными средствами, которые подлежат уплате по денежному обязательству. Это в том числе проценты по статье 317.1 Гражданского кодекса РФ (п. 49 Постановления № 7).

Пример очередности погашения денежных требований

Условия

Заказчик принял работы 1 февраля 2015 года.

Срок оплаты – 1 марта 2016 года.

Стоимость работ – 100 тыс. руб.

Сумма фактической оплаты – 80 тыс. руб.

Издержки подрядчика по получению оплаты – 10 тыс. руб.

Очередность погашения требований

В первую очередь погашаются издержки: 80 тыс. руб. – 10 тыс. руб. = 70 тыс. руб.

После этого происходит погашение процентов, начисленных по статье 317.1 Гражданского кодекса РФ.

Оставшаяся сумма идет в счет погашения стоимости работ.

На ту сумму долга, которая останется непогашенной, подрядчик сможет продолжить начислять законные проценты, а также проценты по статье 395 Гражданского кодекса РФ (если возникнет просрочка и договор не предусматривает иное).

Должник по денежному обязательству перечислил денежные средства в установленный срок в объеме, который стороны согласовали в договоре. Можно ли в такой ситуации начислить проценты по статье 317.1 Гражданского кодекса РФ

Да, кредитор может получить с должника проценты на сумму долга за период пользования денежными средствами.

Причем нужно:

  • рассчитать проценты за период пользования денежными средствами на день их получения от должника;
  • вычесть полученную сумму процентов из суммы, которую передал должник.

Полученная сумма – это то, что пойдет в счет погашения основного долга.

Разница между ею и суммой, которую стороны определили в договоре, останется долгом должника. На нее можно продолжить начислять проценты по статье 317.1 Гражданского кодекса РФ.

Обоснование

Это следует из содержания статьи 319 Гражданского кодекса РФ. Она устанавливает очередность погашения требований, если:

  • суммы платежа недостаточно для исполнения денежного обязательства полностью;
  • стороны не согласовали иное правило.

Установлен такой порядок:

1) издержки кредитора по получению исполнения;

2) проценты;

3) основная сумма долга.

При этом в указанной статье идет речь о процентах за пользование денежными средствами, которые подлежат уплате по денежному обязательству. Это в том числе проценты по статье 317.1 Гражданского кодекса РФ (п. 49 Постановления № 7).

Можно ли вместо процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса РФ начислить проценты по коммерческому кредиту (ст. 823 ГК РФ) в форме отсрочки (рассрочки) платежа

Нет, нельзя.

Положения статьи 823 Гражданского кодекса РФ говорят о кредите, в том числе в виде:

  • аванса,
  • предварительной оплаты,
  • отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг.

Причем стороны могут предусмотреть в договоре такое кредитование, «если иное не установлено законом».

Однако с 1 июня 2015 года функцию вознаграждения кредитора за то, что должник пользуется его денежными средствами, выполняют законные проценты по статье 317.1 Гражданского кодекса РФ.

Поэтому начисления процентов по коммерческому кредиту (ст. 823 ГК РФ) в форме отсрочки (рассрочки) платежа не должно допускаться.

Даже если стороны своим соглашением обозначат отсрочку платежа коммерческим кредитом, это не изменит указанного правила. Будут применяться положения статьи 317.1 Гражданского кодекса РФ.

Как исчисляется срок исковой давности по требованию о возмещении процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (ст. 317.1 ГК РФ)

Он исчисляется отдельно по каждому денежному долгу. Тот, в свою очередь, определяется применительно к каждому дню пользования денежными средствами.

При этом тот факт, что обязанное лицо признает основной долг, в том числе в форме его уплаты, само по себе не является доказательством признания дополнительных требований кредитора. Это касается, в частности, процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса РФ.

Такие действия должника – не основания для перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям.

Такая правовая позиция изложена в пункте 25 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Персональные консультации по учету и налогам

Лучшие ответы специалистов по налогообложению, бухгалтерскому учету и праву. Ответы специалистов по налогообложению, бухгалтерскому учету и праву.





Совет недели

Если акт от поставщика датирован 2015 годом, но получили вы его только сейчас, расходы можно учесть в текущем периоде. Ведь из-за ошибки налог на прибыль в 2015 году переплатили (п. 1 ст. 54 НК РФ).
  • Налоговый кодекс
  • Гражданский кодекс
  • Трудовой кодекс

Новые документы

Все изменения в законодательстве для бухгалтера


Какие отчеты руководитель просит Вас сделать в Excel чаще всего?

  Результаты

Система Главбух

Профессиональная справочная система для бухгалтеров

Получить демодоступ

Программа Главбух: Зарплата и кадры

Сервис по расчету и оформлению выплат работникам

Попробовать бесплатно


Калькуляторы и справочники


Пока вы были в отпуске

Самые важные события, материалы и изменения в законе


Подписка на рассылки



Наши партнеры

  • Семинар для бухгалтера
  • Практическое налоговое планирование
  • Зарплата
  • Учет в строительстве
  • Юрист компании
  • Кадровое дело
  • Учет.Налоги.Право
  • Документы и комментарии
  • Учет в сельском хозяйстве
  • Коммерческий директор
  • Упрощенка