Журнал, справочная система и сервисы
№24
Декабрь

В свежем «Главбухе»

Как без ошибок выдать декабрьскую зарплату до Нового года

Подписка
Срочно заберите все!
№24
24 мая 2016 50 просмотров

Мы являемся Заказчиком работ по техобслуживанию объекта. В данный момент хотим сменить исполнителя. С текущим исполнителем в договоре ни слова не указано о порядке расторжения договора. Какими нормами права мы можем руководтствоваться для расторжения договора? В какой форме мы должны это сделать?

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Учитывая же то, что речь идет о периодическом техобслуживании, то в Вашем случае не возникает и таких расходов. То есть достаточно отправить письменное уведомление о расторжении договора и с момента вручения договор можно считать расторгнутым.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

Рекомендация. Как заказчику отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг

<…>

«Особенностью договора возмездного оказания услуг является право заказчика на немотивированный односторонний отказ от исполнения договора. При этом по общему правилу он обязан оплатить исполнителю фактически понесенные им расходы (п. 1 ст. 782 ГК РФ).*

Однако при наличии определенных условий (оснований) заказчик может отказаться от исполнения договора и не оплачивая эти расходы.

Односторонний отказ от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, влечет те же последствия, что и расторжение по соглашению его сторон или по решению суда (абз. 2 п. 1 постановления Пленума ВАС РФ от 6 июня 2014 г. № 35 «О последствиях расторжения договора»; далее – Постановление о расторжении договора).

Порядок мотивированного одностороннего отказа

В силу статьи 783 Гражданского кодекса РФ заказчик по договору возмездного оказания услуг может применить нормы Гражданского кодекса РФ, регулирующие договор подряда. В результате заказчик может отказаться от исполнения договора и потребовать от исполнителя возмещения убытков:

Заказчик должен доказать обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ). Иначе возникнет риск отказа в удовлетворении исковых требований.

Пример из практики: суд отказал заказчику во взыскании предоплаты по договору, так как тот не предоставил доказательств того, что услуги были выполнены с отступлениями от требований, которые были предъявлены к качеству

Между ПК «Р.» (заказчик) и ФГУЗ «Ц.» (исполнитель) был заключен договор, по которому исполнитель обязался выполнить лабораторные исследования и экспертные работы по вопросу соответствия объектов истца государственным санитарно-эпидемиологическим правилам и нормам.

Заказчик оплатил работу согласно договору, а исполнитель предоставил экспертные заключения и протоколы лабораторных исследований. Между сторонами был подписан акт сдачи-приемки выполненных работ, согласно которому истцом приняты результаты выполненных работ без замечаний.

Согласно экспертным заключениям объекты заказчика не соответствовали государственным санитарно-эпидемиологическим требованиям.

Позднее заказчик направил в адрес исполнителя возражения на выданные экспертные заключения и претензию с требованием о вынесении положительных заключений. Исполнитель отказал в выполнении требования.

Заказчик обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании предоплаты. Свое заявление он обосновал тем, что выводы экспертной оценки не соответствуют действительности и действующему законодательству и недостатки в выполненных работах исполнителем не устранены.

В удовлетворении исковых требований было отказано. При этом суд указал, что выводы специалистов ответчика не могут быть расценены как ненадлежащее выполнение работ ответчиком. «Истец не указал, какие условия договора ответчиком не выполнены либо выполнены ненадлежащим образом. Несогласие заказчика с выводами эксперта в силу договора не может являться основанием для отказа от оплаты услуг.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ истцом не представлено доказательств исполнения ответчиком услуг с отступлениями от требований, предъявляемых к качеству оказания услуг» (постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 15 октября 2009 г. по делу № А33-218/09).

Пример из практики: исполнитель пропустил срок для передачи результата оказанных услуг, и заказчик отказался от исполнения договора. Суд отказал в иске о признании одностороннего отказа незаконным

Министерство природных ресурсов (заказчик) и ООО «С.» (исполнитель) заключили контракт на предпечатную подготовку и издание книги.

Так как исполнитель не оказал услуги в установленные сроки, заказчик отказался от контракта.

ООО «С.» обратилось с исковым заявлением о признании одностороннего отказа незаконным.

Исполнитель сослался на то, что нарушение сроков было вызвано неправомерными действиями самого заказчика:

  • несвоевременное и неполное предоставление рукописи;
  • несоответствие ее техническим требованиям;
  • нарушение процедуры обмена информацией;
  • длительные сроки ответов на вопросы специалистов истца при сверке и согласовании информации.

Однако по условиям контракта заказчик не обязан был определять расположение глав и отдельных частей книги, предоставлять оригинал рукописи, а также фотографии в определенном формате.

Суд указал: «…истец, участвуя в аукционе и подписывая в дальнейшем Контракт, согласился с такими условиями Контракта, не заявив при этом каких-либо возражений».

Именно исполнитель должен был обработать рукопись в формате заказчика и на ее основе разработать макет издания согласно требованиям технической части (включая требования к иллюстрациям).

Заказчик исполнил свои обязательства в установленные сроки в виде, который соответствует условиям контракта и техническим требованиям. При этом суд учел, что истец макет издания хоть и с нарушениями срока, но подготовил. Причем сделал это на основе материалов, которые представил заказчик.

Суд отказал в удовлетворении иска (постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 декабря 2015 г. № Ф03-5432/2015 по делу № А73-1904/2015).

Кроме того, по требованию заказчика договор может быть расторгнут в судебном порядке без оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов и при отсутствии нарушений его условий в следующих случаях.

1. При существенном изменении обстоятельств (п. 1 ст. 451 ГК РФ). Однако на практике такая ситуация встречается крайне редко.

Пример из практики: суд расторг договор по организации ведения внутридомового хозяйства в жилом доме, так как расценил перевод спорного объекта в муниципальную собственность (и факт смены собственника) в качестве существенного изменения обстоятельств

Университет (заказчик) и компания «А.» (исполнитель) заключили договор по организации ведения внутридомового хозяйства в 120-квартирном жилом доме.

Позднее администрация города приняла распоряжение о приеме этого жилого дома в муниципальную собственность. В связи с этим заказчик обратился в арбитражный суд с иском о расторжении договора с исполнителем.

Перевод спорного объекта в муниципальную собственность (и факт смены собственника) был расценен арбитражным судом как существенное изменение обстоятельств и признан в соответствии со статьей 451Гражданского кодекса РФ основанием для расторжения договора.

Решением суда требования истца были удовлетворены (постановление ФАС Волго-Вятского округа от 3 августа 1998 г. по делу № А28-1194/98-47/9).

Внимание! Законами может быть установлено, какое изменение обстоятельств считать существенным при оказании отдельных видов услуг.

В качестве примера можно указать следующие нормы:

  • пункта 6 статьи 709 Гражданского кодекса РФ (существенное возрастание стоимости материалов и оборудования, предоставленных исполнителем, а также существенное возрастание стоимости оказываемых исполнителю третьими лицами услуг, которые нельзя было предусмотреть при заключении договора);
  • статьи 10 Федерального закона от 24 ноября 1996 г. № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» (ухудшение условий путешествия, указанных в договоре и туристской путевке; изменение сроков совершения путешествия; непредвиденный рост транспортных тарифов; невозможность совершения туристом поездки по независящим от него обстоятельствам (болезнь туриста, отказ в выдаче визы и другие обстоятельства)) (постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25 декабря 2009 г. по делу № А32-2380/2009).

2. В иных случаях, предусмотренных законом (подп. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Наконец, если в договоре согласованы случаи, при которых договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон в судебном порядке, то заказчик при расторжении договора может на них сослаться (п. 2 ст. 310 ГК РФ). Это могут быть, например:

  • нарушение исполнителем сроков оказания услуг (как однократное, так и систематическое);
  • изменение исполнителем цены услуг в одностороннем порядке.

Совет

Если договор возмездного оказания услуг расторгнут досрочно по причине его неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем, то заказчику нужно требовать возмещения убытков по статье 393.1 Гражданского кодекса РФ (при наличии соответствующих условий). Подробнее о том, как это сделать, см. Как кредитору возместить убытки при прекращении договора по вине должника.

Заказчик отказался от исполнения договора возмездного оказания услуг в связи с нарушением срока оказания услуг (они так и не были оказаны). До какой даты заказчик может начислить неустойку за просрочку оказания услуг

До даты расторжения договора.

Это связано с тем, что по смыслу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора прекращается обязанность исполнителя оказывать услуги по договору возмездного оказания услуг. Поэтому неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть до даты расторжения договора (п. 3 Постановления о расторжении договора).

В то же время на практике возникает вопрос «Нужно ли включать данный день в расчет при определении размера неустойки?»

Если на этот счет стороны не предусмотрели особого правила, то неустойку необходимо рассчитывать с даты, следующей за днем, когда обязательство должно быть исполнено, до даты его фактического исполнения. При этом день фактического исполнения также принимается в расчет.

Обоснование

В день уплаты денежных средств исполнитель либо ограничен по времени в возможности использовать причитающиеся ему денежные средства, либо полностью лишен такой возможности (например, если денежные средства поступили в банк, обслуживающий исполнителя, в конце рабочего дня). Таким образом, недобросовестное поведение заказчика влечет неблагоприятные последствия для исполнителя и ограничивает его права (постановление Президиума ВАС РФ от 28 января 2014 г. № 13222/13).

Стоит отметить, что такой же подход применяется и к возврату налоговых платежей: проценты по ставке рефинансирования Центрального банка РФ начисляются на весь период просрочки с учетом дня фактического возврата (постановление Президиума ВАС РФ от 21 января 2014 г. № 11372/13).

Исполнитель оказал часть услуг, однако до их оплаты заказчик заявил о своем одностороннем отказе от исполнения договора. До какой даты исполнитель может начислить неустойку за просрочку оплаты

До дня погашения задолженности.

Несмотря на расторжение договора, его условия подлежат применению, как и положения главы 39Гражданского кодекса РФ. При этом подрядчик сохраняет права, возникшие из обеспечительных сделок, равно как и право требовать возмещения убытков и взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства (п. 10 Постановления о расторжении договора).

Порядок немотивированного одностороннего отказа

Право на отказ носит безусловный характер (не оговаривается в законе какими-либо уважительными причинами) и возможно в любое время: как до начала исполнения услуги, так и в процессе ее оказания.

Пример из практики: суд удовлетворил иск заказчика о взыскании суммы перечисленного аванса, так как тот имел право на отказ от договора. Причина отказа от договора не имеет значения, а необходимо только, чтобы заказчик оплатил исполнителю фактически понесенные им расходы

АО «К.» (заказчик) и ООО «О.» (исполнитель) заключили договор, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по инженерному обследованию объекта.

В связи с невыполнением исполнителем обязательств в срок заказчик письмом уведомил исполнителя об одностороннем расторжении заключенной сделки и просил вернуть в течение трех дней сумму перечисленного аванса. Позднее заказчик подал иск в суд.

Суд удовлетворил исковые требования, указав, что по смыслу пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса РФ причина отказа от договора не имеет значения. Необходимо только, чтобы заказчик оплатил исполнителю фактически понесенные им расходы (постановление ФАС Волго-Вятского округа от 29 марта 2011 г. по делу № А43-9341/2010).

Совет

Если у заказчика есть возможность доказать нарушение условий договора со стороны исполнителя, то лучше настаивать на отказе от договора именно по правилам статей 715 или 723 Гражданского кодекса РФ впорядке мотивированного одностороннего отказа. Иначе с заказчика взыщут фактически понесенные исполнителем расходы (хотя при этом заказчику и не придется обосновывать свою позицию относительно желания отказаться от договора).

Может ли заказчик отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг на основании пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса РФ до оплаты расходов, которые фактически понес исполнитель

Да, может.

До 4 марта 2015 года в судебной практике не было единой позиции по вопросу о том, зависит ли право на односторонний отказ от момента оплаты понесенных исполнителем расходов.

Так, некоторые суды указывали на то, что статья 782 Гражданского кодекса РФ не применяется в случае, если у заказчика есть задолженность по оплате оказанных ему услуг (см., например, постановление ФАС Дальневосточного округа от 16 марта 2011 г. № Ф03-230/2011 по делу № А51-9502/2010).

Однако Верховный суд РФ в Обзоре судебной практики от 4 марта 2015 г. № 1(2015) указал, что «расходы, понесенные исполнителем, могут быть оплачены заказчиком как до отказа от исполнения договора возмездного оказания услуг, так и после него, в том числе взысканы с заказчика в судебном порядке». Данную позицию суд обосновал тем, что по смыслу статьи 310пункта 3 статьи 450 и пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса РФ отсутствие предварительной оплаты понесенных расходов не является препятствием для реализации права заказчика на такой отказ.

Таким образом, заказчик может отказаться от исполнения договора до того, как оплатит понесенные исполнителем расходы. При этом односторонний отказ не прекращает обязательства заказчика оплатить исполнителю необходимые расходы, которые он понес в счет услуг, как оказанных, так и еще не оказанных, до момента одностороннего отказа.

Договор будет считаться расторгнутым с того момента, когда исполнитель получит уведомление об отказе заказчика от исполнения договора. А не с того момента, когда заказчик оплатит понесенные исполнителем расходы.

В то же время стороны в договоре могут закрепить условие, отличное от указанного выше общего правила.

Для того чтобы расторгнуть договор, нет необходимости обращаться в арбитражный суд. Сам факт отказа заказчика создает правовые последствия – расторжение договора (п. 1 ст. 450.1 ГК РФ).

Итак, чтобы отказаться от исполнения договора, заказчику нужно только следующее.

1. Отказаться от исполнения договора до завершения оказания услуг исполнителем. После их оказания отказаться не получится.

Пример из практики: суд признал доводы заказчика о его одностороннем отказе от исполнения договора необоснованными, поскольку отказ последовал уже после выполнения работ, и взыскал с него оплату по договору и неустойку

По договору ООО «Н.» (исполнитель) оказало ЗАО «Т.» (заказчик) услуги по оценке объекта и направило предварительный отчет. Заказчик отказался от принятия данного отчета и не оплатил услуги.

Исполнитель обратился за защитой своих интересов в суд.

Иск был удовлетворен судом полностью. При этом суд указал, что доводы заказчика о его одностороннем отказе от исполнения договора необоснованны, поскольку отказ последовал уже после выполнения работ полностью (постановление ФАС Московского округа от 29 июля 2010 г. № КГ-А40/7641-10 по делу № А40-127369/09-40-965определением ВАС РФ от 25 октября 2010 г. № ВАС-14202/10 отказано в передаче в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора).

2. После такого отказа прекратить пользоваться услугами исполнителя. Договор не будет считаться расторгнутым, если заказчик после отказа будет пользоваться услугами.

Пример из практики: суд взыскал с заказчика задолженность по оплате, так как заказчик, несмотря на то что направил исполнителю уведомление о расторжении договора, продолжал пользоваться его услугами

Между ФГУП «А.» (исполнитель) и ЗАО «А.» (заказчик) заключен договор о взаимном предоставлении услуг от 1 апреля 2005 года.

В период с июня 2008 года по март 2009 года исполнитель оказал заказчику услуги, но заказчик оплату произвел частично. ФГУП «А.» обратилось в арбитражный суд о взыскании задолженности за оказанные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заказчик ссылался на то, что 14 апреля 2006 года он направил исполнителю уведомление о расторжении договора от 1 апреля 2005 года. Этот довод судом был отклонен, поскольку ответчик продолжал пользоваться услугами истца. Оснований считать договорные отношения сторон прекратившимися не имелось.

Решением арбитражного суда иск был удовлетворен (постановление ФАС Дальневосточного округа от 29 января 2010 г. № Ф03-8393/2009 по делу № А59-2360/2009).

Уведомление об отказе должно быть составлено в письменной форме и направлено по указанному в договоре адресу. Если исполнитель не указал свое место нахождения ни в договоре возмездного оказания услуг, ни в иных документах, то уведомление необходимо отправить по адресу, указанному в ЕГРЮЛ (для индивидуального предпринимателя – в ЕГРИП). Более того, даже если в договоре исполнитель указал свой адрес, но он отличается о того, который указан в ЕГРЮЛ (ЕГРИП), то стоит сделать еще один экземпляр уведомления и направить его по второму адресу. Это поможет избежать в будущем возможных споров и вопросов, так как исполнитель будет сам нести риск последствий неполучения уведомления, поступившего по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ (ЕГРИП) (ст. 165.1 ГК РФп. 1 постановления Пленума ВАС РФ от 30 июля 2013 г. № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», п. 63 постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ»).

В то же время суд может признать отказом от исполнения договора и совершение иных действий. Так, ФАС Московского округа при рассмотрении одного из дел указал: «Право на односторонний отказ от исполнения договора, предусмотренное законом, может осуществляться как путем направления другой стороне заявления, так и путем совершения иных действий, из содержания которых следует явно выраженная воля стороны прекратить договор и о таком волеизъявлении другая сторона уведомлена» (постановление ФАС Московского округа от 9 сентября 2013 г. по делу № А40-6767/13-25-29). Например, это может быть ситуация, когда заказчик прекращает пользоваться услугами исполнителя, предварительно уведомив его о возможном отказе от исполнения договора, и заключает договор на оказание тех же услуг с третьим лицом. Это довольно удобно, когда исполнитель нарушает условия договора (оказывает услуги ненадлежащего качества и (или) с нарушением срока).

Однако, чтобы избежать возможных споров, стоит воспользоваться проверенным способом – составить уведомление об отказе в письменной форме и направить на указанный в договоре (и ЕГРЮЛ) адрес (постановление ФАС Северо-Западного округа от 5 октября 2010 г. по делу № А56-65433/2009определением ВАС РФ от 16 февраля 2011 г. № ВАС-987/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора).

Если в договоре определен особый порядок одностороннего отказа от исполнения договора, то заказчик должен его соблюсти (например, может быть предусмотрен определенный способ или срок направления уведомления).

Пример из практики: суд отказал исполнителю в иске о взыскании задолженности, так как в спорный период договор был расторгнут и услуги не оказывались

НУЗ «О.» (заказчик) и ООО «Х.» (исполнитель) заключили договор возмездного оказания консалтинговых услуг с оплатой в размере 30 000 руб. за календарный месяц.

Стороны закрепили право исполнителя и заказчика расторгнуть договор в одностороннем досудебном порядке с предварительным уведомлением контрагента за 30 дней.

3 апреля 2013 года заказчик уведомил исполнителя о расторжении договора. Однако ООО «Х.» в период с мая по июль 2013 года выставило в адрес НУЗ «О.» счета на оплату оказанных услуг на общую сумму 90 000 руб., а также направило акты оказанных услуг.

Так как услуги не были оплачены, исполнитель обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.

Суд оценил представленные в материалы дела доказательства, учел положения пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса РФ и договора и пришел «к выводу о том, что договор, заключенный между сторонами, считается расторгнутым с 02.05.2013».

Так как заказчик опроверг факт оказания ему каких-либо услуг, а исполнитель не доказал их оказания, то суд отказал в удовлетворении исковых требований (постановление ФАС Дальневосточного округа от 2 июля 2014 г. № Ф03-2616/2014 по делу № А73-11394/2013).

Кроме того, заказчик должен получить доказательства отправления другой стороне уведомления об отказе от договора. Иначе возникнут трудности с подтверждением факта отказа в суде (см., например, постановление ФАС Московского округа от 22 марта 2012 г. по делу № А40-69776/11-47-585определением ВАС РФ от 30 мая 2012 г. № ВАС-6379/12 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора).

Договор устанавливает, что заказчик должен заранее (за 30 дней) уведомить исполнителя об отказе от исполнения договора. Заказчик направил уведомление, в котором указал, что договор считается расторгнутым ранее истечения указанного срока (через 15 дней после получения уведомления). Можно ли считать договор расторгнутым с указанного в уведомлении срока

Да, можно, но только если исполнитель одобрит указанный в уведомлении срок (в ответном письме, соглашении сторон либо своими действиями).

В противном случае договор будет считаться расторгнутым с момента, когда истечет установленный срок для уведомления об отказе.

Нормы статьи 782 Гражданского кодекса РФ являются диспозитивными. В них нет ни явного, ни подразумеваемого запрета договариваться об ином. Поэтому стороны договора возмездного оказания услуг могут установить определенный порядок осуществления права на отказ от исполнения договора (абз. 3 п. 4 постановления Пленума ВАС РФ от 14 марта 2014 г. № 16 «О свободе договора и ее пределах», далее – Постановление о свободе договора).

Пример из практики: Суд не усмотрел противоречий между положениями договора о предварительном уведомлении для отказа от него и Гражданским кодексом РФ и отказал заказчику в иске

ООО «А.» (заказчик) и ЗАО «З.» (исполнитель) заключили договор оказания услуг связи. В пункте 6.5 договора стороны согласовали, что названный договор может быть расторгнут по письменному требованию любой из сторон в одностороннем порядке с предупреждением об этом другой стороны за 30 календарных дней до даты предполагаемого расторжения (п. 6.5 договора).

Позднее заказчик направил исполнителю претензию о расторжении договора, которую последний получил 15 февраля 2011 года.

ЗАО «З.» предложило считать договор расторгнутым с 1 марта 2011 года.

ООО «А.» не согласилось на это и обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 7650 руб. 82 коп., уплаченных за услуги за период с 16 по 28 февраля 2011 года.

При этом заказчик сослался на то, что условия пункта 6.5 договора противоречат статьям421782 Гражданского кодекса РФ.

Суд указал, что договор «следует считать расторгнутым с 01.03.2011», так как исполнитель сам прекратил оказание услуг именно с 1 марта 2011 года.

Также суд не усмотрел противоречий пункта 6.5 договора со статьями 421782 Гражданского кодекса РФ.

Было особо отмечено: «Довод... о том, что договор должен был быть расторгнут ответчиком с момента получения уведомления о расторжении договора – 15.02.2011, в связи с чем, истцу должна быть возвращена часть стоимости оплаченных им услуг за период с 16 по 28 февраля 2011 года, отклоняется... поскольку противоречит пункту 6.5 договора... а такжечасти 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации».

В удовлетворении иска было отказано (постановление ФАС Московского округа от 22 марта 2012 г. по делу № А40-69776/11-47-585определением ВАС РФ от 30 мая 2012 г. № ВАС-6379/12 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора, см. также постановление ФАС Центрального округа от 20 сентября 2013 г. по делу № А48-4472/2012определением ВАС РФ от 29 января 2014 г. № ВАС-19997/13отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора).

До принятия Постановления о свободе договора практика складывалась иначе: большинство судов руководствовалось тем, что пункт 1 статьи 782 Гражданского кодекса РФ носит императивный характер. Закрепленное в нем право заказчика на односторонний отказ не обусловлено какими-либо условиями и возможно в любое время. Договор считается расторгнутым с момента, когда исполнитель получит соответствующее уведомление, или с момента, указанного в нем. Если стороны включали в договор пункт о предварительном уведомлении исполнителя (например, за 30 дней или за 2 месяца), то его признавали ничтожным соглашением об ограничении права на отказ. При этом исполнитель за несоблюдение указанного условия не мог взыскать с заказчика:

В то же время на практике может сложиться ситуация, когда:

  • условия договора возмездного оказания услуг определены только исполнителем,
  • а заказчик в силу явного неравенства переговорных возможностей был поставлен в положение, которое существенно затрудняло согласование иного порядка одностороннего отказа от исполнения договора.

В таком случае стоит воспользоваться правами, которые предоставляет пункт 3 (в редакции с 1 июня 2015 года) статьи 428 Гражданского кодекса РФ. В частности, заказчик может потребовать расторжения или изменения такого договора.

На такую возможность ранее указывал также Пленум ВАС РФ в пункте 9 Постановления о свободе договора: «В тех случаях, когда будет установлено, что при заключении договора, проект которого был предложен одной из сторон и содержал в себе... несправедливые договорные условия... а контрагент был поставлен в положение, затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора (то есть оказался слабой стороной договора), суд вправе применить к такому договору положения пункта 2 статьи 428 ГК РФ...».

Однако подход Пленума ВАС РФ оказался более широким. Так, было отмечено, что слабая сторона договора также может заявить «о недопустимости применения несправедливых договорных условий на основании статьи 10 ГК РФ или о ничтожности таких условий по статье 169 ГК РФ».

Данное правило можно применить и при действующей редакции пункта 3 статьи 428 Гражданского кодекса РФ. Она не исключает такую возможность.

Можно ли отказаться от исполнения договора, если в нем предусмотрено условие о расторжении только по соглашению сторон или по решению суда

1. Если это договор возмездного оказания услуг, то отказаться можно. Заказчик не может быть лишен права на односторонний отказ от исполнения договора, предоставленного ему пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса РФ (определение ВАС РФ от 28 сентября 2010 г. № ВАС-12511/10постановление ФАС Дальневосточного округа от 15 июня 2011 г. № Ф03-2396/2011 по делу № А51-11956/2008).

2. Если это смешанный договор, который содержит элементы договора возмездного оказания услуг, то заказчик не вправе отказаться от него в одностороннем порядке.

Пример из практики: суд отказал заказчику во взыскании перечисленного по договору аванса, так как одностороннее расторжение смешанного договора (с элементами договора возмездного оказания услуг, агентского и договора подряда) не допускается

Между ООО «И.» (заказчик) и ООО «П.» (исполнитель) был заключен договор на выполнение функций заказчика строительства.

Во исполнение договора заказчик оплатил работу, однако позже известил исполнителя о расторжении договора и потребовал возвратить аванс. Исполнитель эти требования не выполнил, и ООО «И.» обратилось в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения.

Истец свою позицию обосновал тем, что спорный договор является договором возмездного оказания услуг, и к нему применяются положения пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса РФ.

Суд в удовлетворении исковых требований отказал, указав: «Указанный договор по своей природе является смешанным и включает в себя элементы договора возмездного оказания услуг, агентского и договора подряда. При рассмотрении данного дела суду следует руководствоваться положениями Гражданского кодекса РФ, которые касаются всех указанных договоров».

В пункте 7.1 договора стороны предусмотрели возможность его расторжения исключительно по решению суда или по письменному соглашению сторон.

Суд пришел к выводу о том, что одностороннее расторжение названного договора в данном случае не допускается (постановление ФАС Уральского округа от 31 августа 2010 г. № Ф09-6791/10-С5 по делу № А60-62895/2009-С1).

Может ли заказчик отказаться от договора возмездного оказания услуг в части

Да, может, но только когда характер оказываемых услуг позволяет разделить их объем, если иное не установлено законом.

Так, ФАС Московского округа при рассмотрении одного из дел указал: «Утверждение... о том, что положения статьи 782 ГК РФ не предоставляют заказчику право отказаться от договора в части, отклоняется как неосновательное. Предоставленное названной нормой Кодекса право заказчику отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг в полном объеме не может ограничить его право (если иное прямо не установлено законом) отказаться от исполнения договора в части при условии, что характер оказываемых услуг позволяет разделить их объем» (постановление от 1 ноября 2012 г. по делу № А40-17091/12-93-164).

Может ли заказчик при одностороннем отказе от исполнения договора вернуть уплаченный по договору аванс

1. Если в договоре нет условия о том, что аванс не возвращается, то исполнитель будет обязан вернуть уплаченный аванс. Однако если он понес какие-либо расходы, связанные с оказанием услуг, то возврату подлежит аванс за вычетом суммы данных расходов (п. 1 ст. 782 ГК РФ).

При этом исполнитель не сможет сослаться на положение пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса РФ о невозвращении исполнения. Если к моменту расторжения договора встречные имущественные предоставления сторон не эквивалентны, то указанное положение не подлежит применению (абз. 2 п. 4 ст. 453 ГК РФ, абз. 3 п. 4 Постановления о расторжении договорап. 1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 21 декабря 2005 г. № 104 «Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса РФ о некоторых основаниях прекращения обязательств», ФАС Московского округа от 3 февраля 2010 г. № КГ-А40/13838-09-П-1,2,3 по делу № А40-425/08-27-7определением ВАС РФ от 31 марта 2010 г. № ВАС-2961/10 отказано в передаче в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора). См. также Применение положения пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса РФ о невозвращении исполнения.

Более того, если нарушение эквивалентности возникло из-за того, что исполнитель не исполнил или ненадлежащим образом исполнил свои обязанности, то на возвращаемую сумму заказчик может начислить проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ. Причем сделать это он сможет с даты, когда исполнитель получил аванс, если стороны не предусмотрели своим соглашением иного (абз. 2 и 3 п. 5 Постановления о расторжении договора).

Заказчик сможет истребовать сумму неосвоенного аванса и с помощью положений главы 60 Гражданского кодекса РФ («Обязательства вследствие неосновательного обогащения»), если иное не установлено соглашением сторон и не вытекает из существа существующих отношений (ст. 1103 ГК РФабз. 4 п. 5 Постановления о расторжении договорапостановление ФАС Северо-Кавказского округа от 28 января 2011 г. по делу № А53-22853/2009 (определением ВАС РФ от 14 апреля 2011 г. № ВАС-3934/11 отказано в передаче в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора). Однако если заказчик решит сослаться на нормы о неосновательном обогащении, то сможет начислить проценты только с того времени, когда исполнитель узнал или должен был узнать о неосновательности сбережения денежных средств (п. 2 ст. 1107 ГК РФ).

Пример из практики: суд взыскал с исполнителя полученные в счет неоказанных услуг денежные средства как неосновательное обогащение

ООО «Э.» (заказчик) и ООО «А.» (исполнитель) заключили договор на оказание консультационных услуг на общую сумму 510 500 руб.

Заказчик оплатил услуги, однако исполнитель их не оказал.

ООО «Э.» направило ООО «А.» уведомление об отказе от исполнения договора на основании пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса РФ и потребовало вернуть уплаченные денежные средства.

Так как исполнитель не вернул деньги, заказчик обратился в суд с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения.

Поскольку исполнитель не представил доказательств того, что услуги были оказаны, то суд, руководствуясь пунктом 1 статьи 1102 и пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ, удовлетворил иск (постановление ФАС Северо-Западного округа от 25 июня 2014 г. по делу № А56-68078/2013).

2. Если в договоре установлено условие о том, что аванс не возвращается, то на практике можно получить одно из двух противоположных решений суда:

В последнем случае заказчику стоит ссылаться в суде на те примеры из практики, в которых суд расценивает условие о невозврате аванса как ограничивающее право заказчика на расторжение договора в одностороннем порядке и потому ничтожное.

Заказчик отказался от исполнения договора возмездного оказания услуг. Будут ли в таком случае действовать условия расторгнутого договора о порядке возврата уплаченного аванса

Да, будут, если такие условия были включены в договор.

Дело в том, что по общему правилу условия договора, которые включены в него с целью регулирования отношений сторон в период после расторжения договора, сохраняют свое действие и после такого расторжения. К таким условиям относится и условие о порядке возврата уплаченного аванса (абз. 2 п. 3 Постановления о расторжении договора).

Заказчик уведомил исполнителя о своем одностороннем отказе от исполнения договора возмездного оказания услуг и перестал пользоваться услугами. Однако позднее было решено продолжить сотрудничество с данным исполнителем. Можно ли признать расторгнутый договор действующим

Можно, если соответствующая возможность предусмотрена в договоре.

Если ее нет, то признать расторгнутый договор действующим не удастся. Это связано с тем, что заказчик реализовал свое право на досрочное расторжение. Механизма, предусматривающего поворот указанных действий, действующее законодательство не содержит.

В то же время стороны могут сохранить свои договорные отношения, заключив новый договор. Однако если исполнитель не согласится на это, то понудить его к заключению договора не удастся (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

Пример из практики: суд отказал в иске о признании договора действующим, так как заказчик реализовал право на досрочное расторжение, а обратный механизм, предусматривающий поворот указанных действий, отсутствует

ООО «А.» (заказчик) и ГУ Управление вневедомственной охраны (исполнитель) заключили договор на охранные услуги.

Позднее заказчик уведомил ответчика о расторжении договора.

Почти через два месяца после этого ООО «А.» направило в адрес исполнителя письмо с просьбой считать извещение о расторжении договора недействительным.

Так как исполнитель не согласился с этим, ООО «А.» обратилось в арбитражный суд с иском о признании договора действующим и обязании исполнителя исполнить обязательства, установленные договором на охранные услуги.

Суд пришел выводу о соблюдении процедуры расторжения договора и прекращении спорных договорных отношений.

Ссылка на то, что заказчик просил считать извещение о расторжении договора недействительным, была признана несостоятельной: «...истец реализовал предусмотренное договором право на досрочное расторжение, тогда как обратного механизма, предусматривающего поворот указанных действий, ни договором, ни действующим законодательством не предусмотрено. Сохранение договорных отношений возможно только путем заключения нового договора».

При этом суд указал на положения пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ, который запрещает понуждать к заключению договора за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Также было особо отмечено, что «истец не лишен возможности, заключить договор на оказание услуг охраны с ответчиком..., в связи с чем, заявленные требования лишены правового смысла, фактически права и законные интересы истца ничем не нарушены, процедура расторжения договора соблюдена».

Суд отказал в удовлетворении иска (постановление ФАС Московского округа от 9 июня 2014 г. № Ф05-5078/2014 по делу № А40-123502/13-11-987).

Оплата понесенных расходов

На практике возникают споры по поводу того, какие именно расходы заказчик должен возместить. При этом доказывать, что расходы были понесены до отказа от договора и вызваны исполнением или подготовкой к его исполнению, будет исполнитель.

Заказчик компенсирует исполнителю фактические расходы, понесенные исключительно в связи с оказанием услуг заказчику. Так, например, заказчик не обязан:

Пример из практики: суд отказал во взыскании расходов и признал условие о том, что заказчик обязан возместить остаточную стоимость предоставляемого бронированного автомобиля, противоречащим действующему законодательству

ООО «ЧОО "В."» и ООО «Э.» заключили договор на оказание охранных услуг. Он содержал специальное условие на случай досрочного расторжения договора по инициативе заказчика до истечения 1 (одного) года с момента заключения. В такой ситуации последний обязался возместить в нужном эквиваленте остаточную стоимость предоставляемого бронированного автомобиля иностранного производства из расчета 250 000 руб. за каждый оставшийся месяц (п. 4.6 договора).

ООО «Э.» отказалось от исполнения договора, и ООО «ЧОО "В."» обратилось с исковым заявлением о взыскании задолженности в сумме 709 677 руб., а также упущенной выгоды в сумме 998 064 руб. 51 коп.

Суд указал: «…положение п. 4.6 договора нарушает баланс интересов сторон договора, поскольку предусматривает возможность применения штрафных санкций в качестве способа исполнения обязательств в случае реализации обществом своего права на досрочный отказ от договора, предусмотренного как условиями договора, так и нормами действующего законодательства. Исходя из указанного, довод... о том, что денежная выплата, предусмотренная п. 4.6 договора по своей правовой природе является компенсационной (платой за односторонний отказ от исполнения договора, не связанной с неисполнением (ненадлежащим исполнением) договора), отклоняется кассационным судом как направленный на переоценку установленных обстоятельств дела (ст. 286 АПК РФ)».

Суд отказал в удовлетворении иска (постановление Арбитражного суда Московского округа от 16 декабря 2015 г. № Ф05-15699/2015 по делу № А40-29674/15).

В договор нельзя включить положения об оплате не оказанных исполнителем услуг. Однако односторонний отказ заказчика от исполнения договора не прекращает его обязательства оплатить исполнителю необходимые расходы, которые тот понес в счет еще не оказанных услуг (п. 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 21 декабря 2005 г. № 104 «Об утверждении обзора практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о некоторых основаниях прекращения обязательств»).

Договор возмездного оказания услуг предусматривает, что за односторонний отказ от его исполнения заказчик должен заплатить определенную денежную сумму. Можно ли отказаться от исполнения, но избежать уплаты этой суммы

Можно, но только если удастся доказать, что:

  • плата за отказ явно несоразмерна потерям исполнителя от досрочного прекращения договора и
  • заказчик в силу неравенства переговорных возможностей был поставлен в положение, которое существенно затрудняло согласование иного содержания соответствующего условия договора (п. 3 ст. 428 ГК РФ).

В таком случае суд может признать условие об уплате денежной суммы за отказ от договора несправедливым и отказать в его применении. При этом суд, конечно, будет учитывать конкретные обстоятельства заключения договора и его условия в целом. На это указал Пленум ВАС РФ в абзаце 4 пункта 9 Постановления о свободе договора.

В этом же постановлении, но в абзаце 3 пункта 4 Пленум ВАС РФ отметил возможность сторон согласовать условие об обязанности заказчика полностью возместить убытки исполнителя при отказе от договора либо уплатить исполнителю определенную денежную сумму (плата за отказ от договора).

Обоснование

Нормы статьи 782 Гражданского кодекса РФ являются диспозитивными. В них нет ни явного, ни подразумеваемого запрета договариваться об ином. Поэтому стороны договора возмездного оказания услуг могут установить:

  • иной режим определения последствий отказа от договора (например, полное возмещение убытков при отказе от договора как со стороны исполнителя, так и со стороны заказчика);
  • порядок осуществления права на отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг (в частности, односторонний отказ стороны от договора может быть обусловлен необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне).

С 1 июня 2015 года такая возможность закреплена в пункте 3 статьи 310 Гражданского кодекса РФ.

Пример из практики: Суд взыскал с заказчика договорную компенсацию за отказ от исполнения договора, так как условие о ней не ограничивает и не лишает заказчика возможности в любой момент отказаться от исполнения договора

ОАО «З.» (заказчик) и ООО «Ч.» (исполнитель) заключили договор на оказание охранных услуг. В нем стороны предусмотрели свое право расторгнуть договор, письменно уведомив об этом другую сторону за 60 дней до даты расторжения. При расторжении договора по инициативе заказчика последний обязан выплатить исполнителю компенсацию в двойном размере ежемесячной суммы оплаты услуг исполнителя (п. 8.2 договора).

Ежемесячная стоимость услуг исполнителя – 700 000 руб.

Позднее ОАО «З.» уведомило ООО «Ч.» о расторжении договора и заявило отказ от предоставляемых охранных услуг.

ООО «Ч.» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 1 400 000 руб. компенсации, связанной с расторжением договора.

Суд, сославшись на пункт 1 статьи 420, статьи 425431 и пункт 1 статьи 782 Гражданского кодекса РФ, указал: «Содержание п. 8.2 договора... свидетельствует о том, что стороны установили дополнительные последствия расторжения договора возмездного оказания услуг по инициативе заказчика, что не противоречит названным нормам права.

Положения данного пункта договора не ограничивают и не лишают заказчика возможности воспользоваться правом, предусмотренным п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть в любой момент отказаться от исполнения договора».

Исковое требование было удовлетворено (постановление ФАС Уральского округа от 19 августа 2010 г. № Ф09-6527/10-С3 по делу № А76-35907/2009-50-808/17, см. такжепостановление ФАС Уральского округа от 16 июня 2010 г. № Ф09-3663/10-С3 по делу № А76-36130/2009-60-420/4определением ВАС РФ от 28 сентября 2010 г. № ВАС-11390/10отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора).

Стоит отметить, что ранее главенствовала иная практика, которая исходила из того, что нормы статьи 782Гражданского кодекса РФ являются императивными и не дают сторонам возможности как-либо ограничивать право сторон на односторонний немотивированный отказ от исполнения договора. Любое ограничивающее условие (в т. ч. об уплате различных компенсаций) признавалось ничтожным.

В то же время нужно учитывать, что в Постановлении о свободе договора речь идет именно о необходимости выплаты определенной денежной суммы, а не неустойки (штрафа). Неустойка уплачивается лицом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (п. 1 ст. 330 ГК РФ). Отказ от договора возмездного оказания услуг – это право заказчика, а не нарушение договора (п. 1 ст. 782 ГК РФ). Следовательно, нельзя применить меру гражданско-правовой ответственности (т. е. неустойку) за правомерные действия заказчика.

Пример из практики: Суд отказал исполнителю во взыскании штрафа с заказчика, так как право сторон (как исполнителя, так и заказчика) на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг не может быть ограничено соглашением сторон

Между адвокатским бюро «Б.» (исполнитель) и СПК «М.» (заказчик) было подписано соглашение об оказании юридической помощи. В нем стороны установили, что если заказчик расторгнет договор или совершит действия, которые повлекут за собой невозможность исполнения поручения, то он будет обязан выплатить исполнителю 200 000 руб. штрафа (п. 5.4 соглашения).

Исполнитель оказывал услуги, однако из-за бездействия заказчика исполнить договор стало невозможно.

При этом заказчик сам совершил действия, которые привели к тому, что услуги исполнителя стали не нужны. Позднее заказчик уведомил контрагента о прекращении договорных отношений на основании пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса РФ.

Исполнитель обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 200 000 руб. штрафа.

Заказчик в свою очередь обратился со встречным иском о признании недействительным (ничтожным) пункта 5.4 соглашения.

Суд указал: «Статья 782 Кодекса закрепляет право заказчика и исполнителя на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг и условия, при которых он допускается. Согласно пункту 1 этой статьи условием отказа заказчика от исполнения обязательств по договору является оплата исполнителю фактически понесенных им расходов.

Из смысла данной нормы следует, что отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время: как до начала исполнения услуги, так и в процессе оказания услуги.

Поскольку право сторон (как исполнителя, так и заказчика) на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг императивно установлено статьей 782Кодекса, оно не может быть ограничено соглашением сторон».

Сославшись на пункт 1 статьи 422 и статью 180 Гражданского кодекса РФ суд признал недействительным (ничтожным) пункт 5.4 соглашения. В удовлетворении иска исполнителя было отказано (постановление Президиума ВАС РФ от 7 сентября 2010 г. № 2715/10).

Пример из практики: суд отказал исполнителю во взыскании с заказчика неустойки за односторонний отказ от исполнения договора, так как положение о такой неустойке является ничтожным

Между ООО «Д.» (исполнитель) и НП «И.» (заказчик) был заключен договор на оказание услуг, связанных с обеспечением проведения новогоднего бала.

Новогоднее мероприятие не состоялось. Исполнитель обратился в арбитражный суд с иском к заказчику о взыскании неустойки. Свое требование он обосновал пунктом 4.1.6 договора, которым предусмотрена обязанность заказчика уплатить неустойку в размере 100 тыс. руб. в случае:

  • отмены мероприятия по вине заказчика;
  • одностороннего отказа заказчика от исполнения договора менее чем за 30 дней.

В удовлетворении иска было отказано. При этом суд указал: «Из смысла норм статьи 782ГК РФ следует, что отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время: как до начала оказания услуги, так и в процессе ее оказания. Право сторон на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг… не может быть ограничено соглашением сторон. Кассационная инстанция считает, что предусмотренная пунктом 4.1.6 договора неустойка… в силу статьи 168 ГК РФ является ничтожной» (постановление ФАС Северо-Западного округа от 21 июня 2011 г. по делу № А56-45990/2010).

Однако сегодня название платы вряд ли будет иметь значение, так как суд при толковании договора будет выяснять действительную общую волю сторон (ст. 431 ГК РФ). Так, если суд придет к выводу, что под «штрафом» стороны имели в виду плату за отказ от договора, и будут отсутствовать перечисленные выше обстоятельства, то иск исполнителя о взыскании такой платы будет удовлетворен.

Договор возмездного оказания услуг может содержать условие о том, что заказчик в любом случае обязан оплатить некий минимальный срок пользования услугой. Такое условие обосновано платой за подключение к услуге. Эта плата по условиям договора должна составлять разницу между стоимостью фактически оказанных услуг и стоимостью пользования услугой в течение указанного срока. Такое условие должно соблюдаться заказчиком независимо от того, отказался он от договора до истечения такого срока или нет (постановления ФАС Северо-Западного округа от 21 марта 2011 г. по делу № А56-81202/2009от 5 октября 2010 г. по делу № А56-83408/2009).

Пример условия о минимальном сроке оплаты

«В случае если абонент отказывается от услуг оператора в течение минимального срока пользования названной услугой, то на основании выставленного оператором счета абонент выплачивает денежную сумму, рассчитываемую по формуле:

(Q x L) – D = S,

где Q – месячная абонентская плата, L – количество месяцев минимального срока пользования услугой, D – сумма поступивших на расчетный счет оператора абонентских платежей. Данный платеж представляет собой не санкцию за отказ от услуги в период минимального срока пользования этой услугой, а согласованную сторонами стоимость подключения к услуге без учета минимального срока пользования ею» (постановление ФАС Северо-Западного округа от 28 апреля 2011 г. по делу № А56-23097/2010).

Заказчик хочет отказаться от договора, но в ответ на сообщение об отказе исполнитель потребовал компенсации расходов в очень большой сумме. Как заказчику доказать, что он не обязан компенсировать эти расходы

По общему правилу заказчик обязан компенсировать исполнителю только фактически понесенные им расходы (п. 1 ст. 782 ГК РФ). Причем только те, которые были понесены исключительно в связи с оказанием услуг заказчику, в том числе в счет еще не оказанных услуг (п. 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 21 декабря 2005 г. № 104). Иные расходы (даже если они были предусмотрены договором) заказчик оплачивать не обязан.

При этом бремя доказывания того, что расходы были понесены до отказа от договора и вызваны исполнением или подготовкой к его исполнению, лежит на исполнителе (согласно требованиям ст. 65 АПК РФ, см., например, постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11 марта 2012 г. по делу № А75-3195/2011).

Заказчику не нужно доказывать, что он не обязан компенсировать расходы исполнителя».

<…>

Персональные консультации по учету и налогам

Лучшие ответы специалистов по налогообложению, бухгалтерскому учету и праву. Ответы специалистов по налогообложению, бухгалтерскому учету и праву.





Совет недели

Если акт от поставщика датирован 2015 годом, но получили вы его только сейчас, расходы можно учесть в текущем периоде. Ведь из-за ошибки налог на прибыль в 2015 году переплатили (п. 1 ст. 54 НК РФ).
  • Налоговый кодекс
  • Гражданский кодекс
  • Трудовой кодекс

Новые документы

Все изменения в законодательстве для бухгалтера


Директор заваливает вас дополнительной работой?

  Результаты

Система Главбух

Профессиональная справочная система для бухгалтеров

Получить демодоступ

Программа Главбух: Зарплата и кадры

Сервис по расчету и оформлению выплат работникам

Попробовать бесплатно


Калькуляторы и справочники


Пока вы были в отпуске

Самые важные события, материалы и изменения в законе


Подписка на рассылки



Наши партнеры

  • Семинар для бухгалтера
  • Практическое налоговое планирование
  • Зарплата
  • Учет в строительстве
  • Юрист компании
  • Кадровое дело
  • Учет.Налоги.Право
  • Документы и комментарии
  • Учет в сельском хозяйстве
  • Коммерческий директор
  • Упрощенка