Журнал, справочная система и сервисы
№24
Декабрь

В свежем «Главбухе»

Чиновники советуют перепроверить данные работников

Подписка
Срочно заберите все!
№24
6 июня 2016 2 просмотра

Может ли организация А, имеющая на балансе семена картофеля «Исходный материал» категории «мини-клубни» и «1-ая полевая репродукция» (не предназначенная для прямой продажи, а только для дальнейшего выращивания и получения семян высокой репродукции СуперСупер-Элита) передать их на выращивание Седьскохозяйственной организации Б по Договору давальческого сырья?С/х организация вырастит семена высокой репродукции (категория ССЭ), и в качестве вознаграждения оставит часть семян ССЭ себе для собственных нужд, остальной объем вернет организации А.С/х организация Б занимается выращиванием картофеля и также заинтересована в получении семян высокой репродукции, непосредственно для своих нужд и по виду деятельности.

Организация «А» может передать семена картофеля на выращивание организации «Б». Поскольку организация «А» вправе распоряжаться собственным имуществом по своему усмотрению, в том числе передать для переработки его на давальческой основе.

При этом в договоре стороны вправе предусмотреть иную форму расчетов – неденежную (например, постановление ФАС ЗСО от 29.04.2011 г. № А46-9245/2010).

Обоснование

1. Из рекомендации
Сергея Разгулина, действительного государственного советника РФ 3-го класса

Как оформить и отразить в бухучете и при налогообложении передачу материалов в переработку (давальческое сырье)

Для обработки материалов организация может привлекать сторонних исполнителей. Такая операция называется передачей сырья в переработку. В этом случае организация – собственник материалов будет заказчиком, а организация-переработчик – исполнителем работ. Отношения между заказчиком и исполнителем регулируются главой 37 Гражданского кодекса РФ.

После переработки организация-исполнитель обязана передать результат заказчику (п. 1 ст. 703 ГК РФ). Одновременно передаются остатки неиспользованных материалов (п. 1 ст. 713 ГК РФ).

<…>

При передаче материалов в переработку на давальческой основе реализации не происходит, так как право собственности остается за организацией – заказчиком работы (п. 1 ст. 220 ГК РФ). Поэтому с баланса организации-заказчика стоимость материалов не списывайте, а учитывайте их на отдельном субсчете 10-7 «Материалы, переданные в переработку на сторону» (п. 157 Методических указаний, утвержденных приказом Минфина России от 28 декабря 2001 г. № 119н):

Дебет 10-7 Кредит 10
– переданы материалы в переработку.

Дальнейший учет материалов, отданных в переработку, зависит от результата переработки. Правила учета различны в зависимости от следующих случаев:

  • результат переработки является готовым изделием;
  • переработка лишь подготавливает материал к использованию;
  • переработанные материалы используются в изготовлении (создании) основных средств.

<…>

2. Гражданский кодекс РФ. Часть первая

<…>

Статья 209. Содержание права собственности

1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

2. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

3. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

4. Собственник может передать свое имущество в доверительное управление другому лицу (доверительному управляющему). Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности к доверительному управляющему, который обязан осуществлять управление имуществом в интересах собственника или указанного им третьего лица.

<…>

3. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗСО от 29.04.2011 № А46-9245/2010

<…>

следующим выводам.

Материалами дела подтверждено и судами первой и апелляционной инстанций установлено, что 01.07.2008 между ООО «ПСК «Крост» (генподрядчик) и ООО «Иордан» (субподрядчик) заключен договор подряда № 188-П (далее – договор подряда № 188-П от 01.07.2008), по условиям которого субподрядчик обязался выполнить работы по возведению объектов: «Блокированный жилой дом (таунхаус) базовый» в количестве – 4 объектов (за №№ 49т, 50т, 51т, 52т, 53т, 54т, 55т, 56т) согласно экспликации (приложение № 3 к договору) в квартале Агродеревня по ул.Заозерная в г.Омске в соответствии с условиями договора и проектной документацией.

В пункте 2.2. договора подряда № 188-П от 01.07.2008 стороны согласовали начало работ: июль 2008 года, окончание работ: в соответствии с графиком строительства (приложение № 1).

Пунктом 3.1. договора подряда № 188-П от 01.07.2008 предусмотрено, что стоимость выполняемых субподрядчиком работ определяется из расчета 8 000 руб. за 1 квадратный метр строительной площади объекта по проекту, в том числе НДС 18 % и 4 % генподрядных, и составляет: строительство одного блокированного дома (таунхауса) – 6 482 080 руб.

В соответствии с пунктом 3.2. договора подряда № 188-П от 01.07.2008 общая стоимость работ по сооружению объекта составляет 25 928 320 руб. Сумма в размере 4 % от общей суммы выполненных работ субподрядчиком подлежит удержанию генподрядчиком в одностороннем порядке.

Пунктом 4.1. договора подряда № 188-П от 01.07.2008 предусмотрено, что расчеты с субподрядчиком производятся денежными средствами генподрядчика ежемесячно согласно объему выполненных субподрядчиком работ по формам КС-2, КС-3 в процентном отношении от общего объема строительства, определенного приложением № 2 к договору.

Согласно пункту 4.2. договора подряда № 188-П от 01.07.2008 расчеты производятся в течение десяти банковских дней со дня поступления денежных средств на расчетный счет генподрядчика от основного заказчика – ООО «Стройматериалы-99» и предоставлении субподрядчиком генподрядчику форм КС-2, КС-3.

В пункте 4.4. договора подряда № 188-П от 01.07.2008 стороны предусмотрели возможность иных (неденежных) форм расчетов.

В соответствии с пунктом 4.5. договора подряда № 188-П от 01.07.2008 окончательный расчет за выполненные работы производится генподрядчиком не позднее 20 дней после окончания работ, включая устранение дефектов, выявленных при приемке завершенного строительством объекта, при условии поступления денежных средств на расчетный счет генподрядчика от основного заказчика – ООО «Стройматериалы-99».

Истцом в соответствии с договором подряда № 188-П от 01.07.2008 выполнены работы на общую сумму 1 052 620 руб. 77 коп.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ и наличие в связи с этим у него задолженности в размере 990 644 руб. 43 коп., ООО «Иордан» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ООО «Иордан» в части взыскания задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда № 188-П от 01.07.2008 в размере 990 664 руб. 43 коп., суды первой и апелляционной инстанций, исследовав условия договора подряда, принимая во внимание указание в данном договоре подряда на возможность иных (неденежных) форм расчетов, пришли к выводу об оплате ответчиком выполненных работ путем поставки истцу кирпича и поддонов.

Отказывая в удовлетворении исковых требований ООО «Иордан» в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 112 603 руб. 20 коп., суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что поскольку стороны в соответствии с пунктом 4.4. договора подряда № 188-П от 01.07.2008 установили «неденежную» форму расчетов, то оснований для начисления предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов не имеется.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Суд кассационной инстанции считает, что суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали материалы дела, связанные с оплатой ответчиком выполненных работ по договору подряда № 188-П от 01.07.2008.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и следует из материалов дела, ООО «ПСК «Крост» в качестве доказательств оплаты выполненных работ по договору подряда представило счета-фактуры, товарные накладные, доверенности на получение кирпича с поддонами, акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2008 по 30.09.2009 между ООО «ПСК «Крост» и ООО «Иордан» по договору подряда № 188-П от 01.07.2008 и другие, из которых следует, что ответчиком истцу были переданы строительные материалы (кирпич керамический одинарный марки М-100) и поддоны на сумму 1 021 632 руб.

Факт отгрузки и приема кирпича на указанную сумму для собственных нужд ООО «Иордан» не оспаривается.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса

Исследовав условия договора подряда № 188-П от 01.07.2008 и оценив их в предусмотренном статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно указали на то, что буквальное толкование взаимосвязанных условий пунктов 4.1., 4.4. договора подряда № 188-П от 01.07.2008 позволяет прийти к выводу, что в момент его заключения при установлении порядка оплаты выполненных работ стороны предполагали возможность исполнения соответствующего обязательства генподрядчика как в денежной, так и в неденежной форме.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что согласно представленному ответчиком в материалы дела акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2008 по 30.09.2009 между ООО «ПСК «Крост» и ООО «Иордан» по договору подряда № 188-П от 01.07.2008 на 30.09.2009 задолженность в пользу ООО «ПСК «Крост» составляет 22 007 руб. 17 коп.

Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт принятия истцом поставленного ему товара определенной стоимости.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами документы, дали им надлежащую правовую оценку, сделав вывод о том, что приняв от ответчика товар и не возвратив его последнему по причине несогласия с ценой переданного товара, истец тем самым надлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате работ в порядке пункта 4.4. договора подряда № 188-П от 01.07.2008 подтвердил. Основания для переоценки выводов судов по установленным судами обстоятельствам дела у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Таким образом, поскольку ООО «Иордан» документально не опровергнуты выводы судов, суд кассационной инстанций считает, что основания для взыскания с ответчика задолженности у истца отсутствуют.

Учитывая, что в соответствии с пунктом 4.4. договора подряда № 188-П от 01.07.2008 сторонами установлена неденежная форма расчета, вывод судов первой и апелляционной инстанций о том, что отсутствуют основания для начисления предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов, суд кассационной инстанции считает обоснованным.

<…>

Персональные консультации по учету и налогам

Лучшие ответы специалистов по налогообложению, бухгалтерскому учету и праву. Ответы специалистов по налогообложению, бухгалтерскому учету и праву.





Совет недели

Если акт от поставщика датирован 2015 годом, но получили вы его только сейчас, расходы можно учесть в текущем периоде. Ведь из-за ошибки налог на прибыль в 2015 году переплатили (п. 1 ст. 54 НК РФ).
  • Налоговый кодекс
  • Гражданский кодекс
  • Трудовой кодекс

Новые документы

Все изменения в законодательстве для бухгалтера


Зачем бухгалтеру ОКУН и новый Перечень бытовых услуг?

  Результаты

Система Главбух

Профессиональная справочная система для бухгалтеров

Получить демодоступ

Программа Главбух: Зарплата и кадры

Сервис по расчету и оформлению выплат работникам

Попробовать бесплатно


Калькуляторы и справочники


Пока вы были в отпуске

Самые важные события, материалы и изменения в законе


Подписка на рассылки



Наши партнеры

  • Семинар для бухгалтера
  • Практическое налоговое планирование
  • Зарплата
  • Учет в строительстве
  • Юрист компании
  • Кадровое дело
  • Учет.Налоги.Право
  • Документы и комментарии
  • Учет в сельском хозяйстве
  • Коммерческий директор
  • Упрощенка