Журнал, справочная система и сервисы
№24
Декабрь

В свежем «Главбухе»

Новые коэффициенты‑дефляторы на 2017 год

Подписка
Срочно заберите все!
№24
14 июня 127 просмотров

У нас заключен договор купли - продажи с ООО. Они оплатили товар по счету, но теперь отказываются его получать без объяснения причин и просят вернуть предоплату. Можем ли мы отказать в возврате денежных средств, в связи с тем, что покупатель нарушил свои обязательства по договору купли -продажи (он обязан получить товар). при этом нами сроки поставки и комплектность и качество не нарушено. Может ли покупатель в любой момент отказаться от своих обязательств по получению товара? Если можно дайте ссылку на норму.

Отказаться от приемки покупатель может только в строго определенных случаях, если:

1) еще не наступил срок для передачи товара;

2) он является частью товара, которая была передана с просрочкой, и покупатель своевременно уведомил поставщика о своем отказе от нее;

3) поставщик его не идентифицировал для целей договора путем маркировки или иным образом;

4) поставщик его передавал без относящихся к товару принадлежностей или документов, обязанность по предоставлению которых установлена законом, иными правовыми актами или договором;

5) он является излишне поставленным;

6) его ассортимент не соответствует договору;

7) наряду с товарами, ассортимент которых соответствует договору, поставщик передавал товары с нарушением условия об ассортименте;

8) существенно нарушены требования к качеству товара;

9) он является частью товаров, входящих в комплект, и существенно нарушены требования к его качеству;

10) поставщик передавал некомплектный товар;

11) нарушена обязанность по передаче комплекта товаров;

12) поставщик его передавал без тары и (или) упаковки либо в ненадлежащей таре и (или) упаковке.

В случаях, когда покупатель без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований не принимает товар от поставщика или отказывается от его принятия, поставщик вправе:

Подробно о том, как действовать, см. рекомендацию в обосновании (с примерами из судебной практики).

Обоснование

Из рекомендации

Александра Поротикова, кандидата юридических наук, судьи Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда

Александра Соколова, начальника договорного отдела агрохолдинга «Родное поле»

Сергея Аристова, шеф-редактора ЮСС «Система Юрист»

Что можно сделать, если покупатель уклоняется от приемки товара по действующему договору поставки

Необоснованное уклонение от приемки товара – довольно распространенное на практике нарушение договора поставки. Оно несет серьезные риски для поставщика, так как могут возникнуть сложности не только с получением оплаты, но и с хранением товара, обоснованием возникших убытков.

Внимание! Покупатель при наличии определенных обстоятельств имеет право отказаться от принятия товара по действующему договору поставки.

В частности покупатель может не принимать товар, если у него есть право потребовать его замены или отказаться от исполнения договора поставки (п. 1 ст. 484 ГК РФ).

Так, покупатель может на законных основаниях не принять товар (не расторгая при этом договор) при следующих условиях:

1) еще не наступил срок для его передачи (абз. 2 п. 2 ст. 457 ГК РФ);

2) он является частью товара, которая была передана с просрочкой, и покупатель своевременно уведомил поставщика о своем отказе от нее (п. 3 ст. 511 ГК РФ);

3) поставщик его не идентифицировал для целей договора путем маркировки или иным образом (абз. 3 п. 1 ст. 458 ГК РФ);

4) поставщик его передавал без относящихся к товару принадлежностей или документов, обязанность по предоставлению которых установлена законом, иными правовыми актами или договором (ст. 464 ГК РФ);

5) он является излишне поставленным (п. 2 ст. 466 ГК РФ);

6) его ассортимент не соответствует договору (п. 1 ст. 468 ГК РФ);

7) наряду с товарами, ассортимент которых соответствует договору, поставщик передавал товары с нарушением условия об ассортименте (п. 2 ст. 468 ГК РФ);

8) существенно нарушены требования к качеству товара (п. 23 и 5 ст. 475, п. 1 ст. 518 ГК РФ);

9) он является частью товаров, входящих в комплект, и существенно нарушены требования к его качеству (п.34 и 5 ст. 475 ГК РФ);

10) поставщик передавал некомплектный товар (п. 2 ст. 480, п. 1 и 2 ст. 519 ГК РФ);

11) нарушена обязанность по передаче комплекта товаров (п. 3 ст. 480 ГК РФ);

12) поставщик его передавал без тары и (или) упаковки либо в ненадлежащей таре и (или) упаковке (п. 1 ст. 482 ГК РФ).*

Пример из практики: суд отказал поставщику в иске об обязании принять товар, так как было нарушено договорное условие об остаточном сроке годности на товар

ООО «Б.» (поставщик) и ООО «С.» (покупатель) заключили договор поставки продовольствия. При этом они установили, что гарантийный срок хранения (годности) рациона питания должен составлять 20 месяцев со дня его получения.

Покупатель перечислил в счет оплаты 180 351 660 руб. 25 коп., а поставщик отгрузил товар. Однако в результате выборочных проверок было выявлено, что срок годности части товара истекает ранее срока годности, указанного на индивидуальной упаковке.

Покупатель решил вернуть полученную продукцию поставщику и составил акт возврата продукции.

ООО «Б.» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «С.» об обязании принять товар.

Суд установил: «Согласно п. п. 5.2.2 Договора поставки качество, комплектность и характеристики товара должны соответствовать, в том числе, требованиям Приложения № 3 к договору (Техническое задание). Товар, подлежащий в соответствии с законодательством РФ обязательной сертификации или декларированию соответствия, должен иметь сертификат или декларацию соответствия. В документах на товар должна быть отражена информация о сроках его службы (п. 5.2.5 Договора поставки).

Товар, не соответствующий указанным требованиям, считается не поставленным (п. п. 5.2.2 Договора поставки).

Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что указанные документы были представлены истцом получателю товара.

Кроме того, на стадии проверки товара до его приемки... было установлено несоответствие товара условиям нормативно-технической документации и государственному контракту, о чем составлены соответствующие акты.

Указанные акты составлены в порядке п. п. 5.2.8 договора (в ходе проверки товара до его приемки) и вручены представителю поставщика».

Суд отказал в удовлетворении иска (постановление ФАС Московского округа от 8 июля 2013 г. по делу № А40-141488/12-65-47определением ВАС РФ от 1 октября 2013 г. № ВАС-12550/13отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора).

См. также В каких случаях покупатель может отказаться от принятия товара по договору поставки (без отказа от исполнения договора) и Что необходимо проверить поставщику, чтобы избежать отказа покупателя от принятия товара по договору поставки (без отказа от исполнения договора).

Однако указанные факты должны быть подтверждены документально. В противном случае отказ от принятия товара будет незаконным и поставщик сможет предъявить недобросовестному покупателю требования, связанные с нарушением условий договора.

Пример из практики: суд обязал заказчика принять и оплатить товар, так как соответствие поставленного товара условиям договора было подтверждено заключением судебной технической экспертизы

ГБУЗ «Б.» (заказчик) и ООО «Т.» (поставщик) заключили договор поставки восьми мониторов (медицинское оборудование) на общую сумму 3 484 600 руб. Оплата – без авансового платежа, по факту поставки товара.

Поставщик во исполнение договора поставил в адрес заказчика товар.

Комиссия, состоящая из представителей обеих сторон договора, составила акт приемки продукции по количеству и качеству. В нем был сделан вывод о том, что комплектация и технические характеристики поставленного оборудования не соответствуют требованиям заказчика. Представитель поставщика данный акт подписал с разногласиями – указал о несогласии с выводами комиссии.

В итоге заказчик не принял товар и не подписал товарную накладную. Позднее он предложил поставщику расторгнуть договор в связи с нарушением условий по комплектации и техническим характеристикам оборудования.

Поставщик с этим не согласился и обратился в арбитражный суд с иском об обязании принять и оплатить поставленные на основании договора мониторы.

Суд указал: «...в рамках Договора истец поставил ответчику товар, комплектация которого соответствует условиям Договора, и отказ ответчика от приемки поставленного товара является необоснованным.... соответствие поставленного товара условиям Договора подтверждается заключением судебной технической экспертизы медицинского оборудования...».

Суд удовлетворил иск в полном объеме (постановление ФАС Северо-Западного округа от 23 октября 2012 г. по делу № А05-15162/2011).

Какие права возникают у поставщика

В случаях, когда покупатель без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований не принимает товар от поставщика или отказывается от его принятия, поставщик вправе:

  • потребовать оплаты непринятого товара;
  • потребовать приемки товара;
  • отказаться от исполнения договора;
  • потребовать возмещении убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением покупателем своих обязанностей по принятию товара;
  • предъявить требования, предусмотренные договором поставки.
  • потребовать оплаты непринятого товара;
  • потребовать приемки товара;
  • отказаться от исполнения договора;
  • потребовать возмещении убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением покупателем своих обязанностей по принятию товара;
  • предъявить требования, предусмотренные договором поставки.

Поставщик может воспользоваться каждым из перечисленных правомочий в отдельности, а может их комбинировать (в зависимости от особенностей сложившейся на практике ситуации и отношений сторон):

  • потребовать оплаты непринятого товара и его приемки;
  • потребовать оплаты непринятого товара и возмещения убытков;
  • потребовать оплаты непринятого товара, его приемки и возмещения убытков;
  • потребовать приемки товара и возмещения убытков;
  • отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.*

А если в договоре предусмотрена дополнительная ответственность за отказ покупателя от приемки товара, то к любой из перечисленных комбинаций можно добавить и установленные договорные санкции. Например, если в договоре установлена ответственность покупателя за отказ от исполнения договора в виде штрафа, то исковое заявление может иметь следующий заголовок: «Исковое заявление о взыскании платы за непринятый товар, возмещении убытков, уплате неустойки и обязаниипринять товар». Однако нужно проверить, нет ли в договоре особых положений в отношении некоторых правомочий. В частности, стороны своим соглашением могут установить, что поставщик может взыскать только неустойку, но не убытки либо по выбору поставщика либо неустойку, либо убытки (абз. 2 п. 1 ст. 394 ГК РФ). Данные ограничения крайне невыгодны поставщику, и при заключении договора их лучше избегать.

Внимание! Если поставщик воспользуется отказом от исполнения договора поставки, то уже не сможет потребовать от покупателя принять и (или) оплатить товар.

Это связано с тем, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 453 ГК РФ), – «прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора» (п. 3 постановления Пленума ВАС РФ от 6 июня 2014 г. № 35 «О последствиях расторжения договора»; далее – Постановление о расторжении договора). То есть прекращается обязанность поставщика по передаче товара и покупателя по его приемке и оплате.

Внимание! Если договор поставки содержит условие о предоплате и покупатель ее не внес, то не получится взыскать ее в судебном порядке и (или) потребовать приемки товара.

В данном случае к отношениям сторон будут применяться специальные нормы о предварительной оплате (ст. 487 ГК РФ) и поставщик сможет только:

  • приостановить исполнение своего обязательства (т. е. не передавать товар до его оплаты покупателем);
  • отказаться от исполнения обязательства и потребовать возмещения убытков на основании статей 15 и 393Гражданского кодекса РФ;
  • взыскать предусмотренную договором неустойку (штраф, пени).

Это установлено пунктом 2 статьи 487 и пунктом 2 статьи 328 Гражданского кодекса РФ (см., например, постановление ФАС Волго-Вятского округа от 1 марта 2011 г. по делу № А43-6684/2010определением ВАС РФ от 1 июля 2011 г. № ВАС-8289/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора).

Как доказать, что покупатель отказался принять товар

Чтобы предъявить любое из перечисленных требований, поставщик должен иметь на руках доказательства того, что покупатель действительно отказался принять товар.

Если доказательств отказа от приемки нет, а покупатель будет отрицать факт поставки (и факт отказа от приемки) товара, то суд откажет в удовлетворении иска (см., например, постановление ФАС Поволжского округа от 11 июня 2009 г. по делу № А72-4336/2008).*

Пример из практики: суд отказал поставщику в иске об обязании заказчика принять товар, так как отсутствовали доказательства поставки товара и отказа от его принятия

ГБУЗ «Г.» (заказчик) и индивидуальный предприниматель П. (поставщик) заключили договоры на поставку медицинских препаратов на общую сумму 23 224 472,02 руб. Поставка должна быть осуществлена на склад заказчика силами поставщика.

Так как заказчик принял лишь часть товара, поставщик обратился в арбитражный суд с иском об обязании исполнить надлежащим образом принятые обязательства по договорам в части приемки товаров.

Суды указали на то, что отсутствуют доказательства поставки товара и отказа от его принятия: «...каких-либо доказательств того, что истцом был приобретен товар согласно условий договора и со стороны ответчика имело место незаконное уклонение от принятия товара, в материалах дела не имеется».

Более того, поставщик письмом сообщил заказчику «о намерении произвести доставку товара... через месяц, что свидетельствует о том, что на момент отправки данного письма товар у истца отсутствовал». Поставщик доставку товара так не произвел, несмотря на то что имел возможность ее осуществить при наличии товара.

Суд не принял в качестве доказательств наличия товара договоры с контрагентами, так как их «видом деятельности является розничная торговля фармацевтическими товарами, дополнительным видом деятельности является оптовая торговля фармацевтическими и медицинскими товарами. Более того, указанные договоры с контрагентами заключены за два года до проведения открытого аукциона и заключения договоров на поставку...».

В удовлетворении исковых требований было отказано (постановление ФАС Поволжского округа от 19 июня 2014 г. по делу № А12-18721/2013, см. также постановление ФАС Уральского округа от 16 апреля 2013 г. № Ф09-2753/13 по делу № А50-12014/2012).

Прекрасными доказательствами отказа покупателя от приемки товара являются:

  • письма покупателя, в которых он заявляет такой отказ, подтверждает его или ссылается на него;
  • акты, которыми покупатель обосновывает свой отказ нарушениями поставщика, если их на самом деле не было либо они не могут быть основаниями для отказа от приемки товара (например, если покупатель ссылается на несущественные недостатки товара).

Вид иных доказательств зависит от установленного сторонами порядка для передачи товаров:

Выборка товаров (п. 2 ст. 510ст. 515 ГК РФ)

В таком случае поставщик должен доказать, что к сроку, предусмотренному договором:

  • товар был готов к передаче в надлежащем месте и
  • покупатель в соответствии с условиями договора был осведомлен о готовности товара к его передаче.

Для этого достаточно иметь на руках доказательства того, что покупатель получил соответствующее уведомление (подпись уполномоченного лица на втором его экземпляре; опись вложения и уведомление о вручении письма, если уведомление было отправлено по почте).

Если в договоре установлен конкретный срок для выборки, то направлять уведомление не обязательно. В законе подобная обязанность установлена лишь для случаев, когда срок выборки товара не установлен договором (абз. 2 п. 2 ст. 510 ГК РФ).

Пример из практики: суд удовлетворил встречный иск продавца об обязании покупателя вывезти товар и о взыскании штрафа за невывоз. При этом был отклонен довод покупателя о том, что продавец не исполнил обязанность по уведомлению о готовности товара к отгрузке

ОАО «Ф.» (продавец) и ООО «А.» (покупатель) заключили договор на поставку отходов ПСМУ от зачистки и перегрузки вагонов в количестве 20 тонн на общую сумму 70 800 руб. Стороны закрепили следующее:

  • расчеты за товар производятся в порядке 100-процентной предварительной оплаты;
  • вывоз товара осуществляет покупатель своим транспортом в срок до 30 мая 2012 г.;
  • ответственность покупателя в случае не вывоза товара в установленный срок – штраф в размере 20 процентов от стоимости невывезенного товара.

Покупатель по платежному поручению перечислил продавцу стоимость товара, однако потом потребовал ее вернуть, «поскольку товар поставлен не был».

Продавец, в свою очередь, потребовал от покупателя в пятидневный срок вывезти товар, а также уплатить 14 160 руб. штрафа.

Спор был передан на рассмотрение в арбитражный суд:

  • ООО «А.» обратилось с иском о взыскании неправомерно удерживаемой суммы предварительной платы за непоставленный товар;
  • ОАО «Ф.» предъявило встречный иск о возложении на покупателя обязанности вывезти товар и взыскании штрафа за неисполнение указанной обязанности.

Суд отметил, что в договоре четко установлен срок выборки товара покупателем – 30 мая 2012 г., равно как и срок внесения предварительной оплаты. Предоплата была перечислена, однако обязанность по вывозу товара не выполнена.

«Доказательств того, что [ООО «А.»] обращалось за получением спорного товара и ему было отказано, в материалах дела не имеется».

При этом суд отклонил довод покупателя о том, что продавец обязан был уведомить его о готовности товара к отгрузке, поскольку в законе подобная обязанность установлена лишь для случаев, когда срок выборки товара договором не установлен.

Суд отказал ООО «А.» в удовлетворении иска. Требования ОАО «Ф.» на основании пункта 3 статьи 484 Гражданского кодекса РФ были удовлетворены: суд взыскал штраф и обязал покупателя в десятидневный срок с момента вступления в силу решения исполнить обязательства по договору поставки путем вывоза 20 тонн отходов ПСМУ от зачистки и перегрузки вагонов с территории продавца (постановление ФАС Северо-Западного округа от 24 июня 2013 г. по делу № А13-10716/2012).

Поставщик передал товар покупателю. Позднее в связи с неоплатой поставщик обратился к контрагенту с претензией. В ответ покупатель сослался на то, что он отказался от принятия товара –товар был принят на ответственное хранение. Обоснованы ли данные ссылки

Нет, не обоснованы.

Покупатель не может ссылаться на свой отказ от приемки товара, если он не уведомил поставщика незамедлительно (как только это стало возможным) о принятии товара на ответственное хранение (п. 1 ст. 514 ГК РФ).

Ненаправление покупателем в адрес поставщика уведомления об отказе в принятии товара по каким-либо причинам означает принятие покупателем товара без возражений и создает для него обязанность по оплате товара (см., например, постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 7 декабря 2009 г. по делу № А32-27540/2008определением ВАС РФ от 18 марта 2010 г. № ВАС-2907/10 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора).

Поставщику стоит обратиться к пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса РФ. Он дает право потребовать оплаты поставленного товара и уплаты процентов по статье 395 Гражданского кодекса РФ. При этом в суде в качестве доказательств того, что товар действительно был передан покупателю, можно будет представить и письма покупателя, в которых он ссылается на свой «отказ от принятия товара».

Подробнее см. Как взыскать с покупателя задолженность по оплате товара.

Доставка товаров (ст. 510 ГК РФ)

При таком условии достаточно, например, товарно-транспортных накладных с отметками водителя о том, что его не допустили на территорию покупателя. А если товар был допущен, но покупатель просто отказывается принять его, то такой отказ нужно зафиксировать соответствующей отметкой в товарной накладной. Желательно составить также акт об отказе в приемке товара. Если покупатель откажется его подписать, то внизу (со стороны, где должна стоять подпись покупателя) нужно внести фразу «В подписании акта отказано, претензий не предъявлено» и под ней поставить подпись лица, которое ее внесло. Также указывается должность и Ф. И. О. подписавшего.

Договор поставки содержит условие о том, что покупатель сообщает поставщику адрес доставки товара в заявках. Однако ни одна из выставленных заявок не содержала данной информации. На письменные просьбы поставщика сообщить ее покупатель не ответил. Можно ли такие действия (бездействие) покупателя квалифицировать как отказ от принятия товара

Да, можно.

Покупатель в нарушение договора и пункта 1 статьи 513 Гражданского кодекса РФ не совершил необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, а именно не указал адрес доставки в заявках и не сообщил этот адрес поставщику впоследствии.

Покупатель фактически уклонился от сообщения адреса доставки, тем самым отказался от принятия товарана условиях, предусмотренных договором.

Пример из практики: суд взыскал с покупателя стоимость непринятой продукции и неустойку, так как тот уклонился от сообщения поставщику адреса доставки товара

ООО «Б.» (поставщик) и ОАО «С.» (покупатель) заключили договор поставки кабельной продукции, согласно которому поставка осуществляется партиями на основании заявок покупателя. Стороны установили, что приемка-передача товара осуществляется на складе грузополучателя по адресу, указанному покупателем в заявке.

Покупатель направил поставщику заявки, в которых указал сроки поставки кабельной продукции. Однако они не содержали сведений об адресах поставки, а лишь уведомляли о том, что они будут сообщены дополнительно за пять рабочих дней до начала отгрузки.

После этого поставщик трижды информировал покупателя о готовности товара к отгрузке и просил сообщить адрес его доставки.

Покупатель в ответном письме сообщил, что готов принять продукцию, и предложил заключить соглашение о расторжении договора и дополнительных соглашений к нему.

ООО «Б.» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 149 451 563 руб. 63 коп. стоимости продукции, не принятой ответчиком по договору поставки, а также 3 885 740 руб. 82 коп. неустойки.

ОАО «С.» подало встречный иск о расторжении договора.

Суд пришел к выводу о том, что «покупатель без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований фактически уклонился от сообщения поставщику адреса доставки товара, тем самым отказался от принятия товара на условиях, предусмотренных заявками и Договором...».

Доводы покупателя о том, что поставщик имел возможность поставить кабельную продукцию, были отклонены. «В отсутствие информации об адресе доставки, обязанность указания которого возложена... на покупателя, поставщик не имел возможности поставить покупателю спорную продукцию. Кроме того, формулировкой, указанной в заявках: "Поставку кабеля осуществить по адресу: будет сообщено дополнительно письмом за 5 рабочих дней до начала отгрузки", покупатель подтвердил невозможность поставки продукции до сообщения покупателем соответствующих сведений».

Суд, сославшись на положения статей 309310510516пункт 1 статьи 513 и пункт 4 статьи 514 Гражданского кодекса РФ, удовлетворил иск поставщика в полном объеме, а в удовлетворении встречного иска покупателя отказал (постановление ФАС Северо-Западного округа от 8 апреля 2013 г. по делу № А56-36260/2012).

Как потребовать оплаты непринятого товара

Право требовать оплаты непринятого товара предоставлено поставщику:

  • пунктом 4 статьи 514 Гражданского кодекса РФ – при доставке товара, «когда покупатель без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований не принимает товар от поставщика или отказывается от его принятия»;*

Пример из практики: суд на основании пункта 4 статьи 514 Гражданского кодекса РФ взыскал с покупателя задолженность за непринятый им товар

Ветеринарная лаборатория (государственный заказчик) и ООО «Х.» (поставщик) подписали государственный контракт на поставку и ввод в эксплуатацию лабораторного оборудования на общую сумму 66 111 000 руб. Общий срок поставки – до 20 декабря 2008 года.

Стороны выполнили свои обязательства в отношении поставки и оплаты части оборудования на сумму 35 000 000 руб.

Поставщик в период с 26 по 29 декабря 2008 года производил поставку оставшегося оборудования на общую сумму 31 111 000 руб. Однако покупатель от его приемки отказался.

ООО «Х.» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 31 111 000 руб. задолженности и 2 274 003 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В подтверждение доставки оборудования и отказа от его приемки поставщик представил товарные накладные и двусторонние акты.

Суд отметил, что согласно условиям контракта заказчик вправе отказаться от принятия оборудования, поставка которого просрочена по вине поставщика более чем на 30 календарных дней, то есть когда поставка осуществлена только после 19 января 2009 года.

Суд, основываясь на положении пункта 4 статьи 514 Гражданского кодекса РФ, взыскал с покупателя задолженность в полном размере. Во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами было отказано (постановление ФАС Северо-Западного округа от 4 октября 2010 г. по делу № А56-9982/2009,определением ВАС РФ от 29 декабря 2010 г. № ВАС-17740/10 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора).

Совет

Если поставщик требует оплаты товара по договору с условием о его доставке, то имеет смысл дополнительно сослаться на пункт 4 статьи 486 Гражданского кодекса РФ. Данная норма предусматривает ответственность покупателя за отказ от приемки и оплаты товара по договору купли-продажи – поставщик вправе потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

Пример из практики: суд взыскал с покупателя стоимость части товаров, расходы на их хранение и договорную неустойку, так как тот необоснованно отказался принять этитовары и оплатить их

ООО «А.» (поставщик) и ООО «С.» (покупатель) заключили договор поставки, по которому поставщик обязался поставить покупателю оборудование.

ООО «С.» приняло часть оборудования и оплатило ее, однако от оставшейся части отказалось.

ООО «А.» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 261 279 руб. 24 коп. задолженности (за продукцию и за ее хранение), 48 702 руб. договорной неустойки, 3159 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд указал: «В силу пункта 4 статьи 486 Кодекса, если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара, либо отказаться от исполнения договора. Следовательно, суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил требование... о взыскании... стоимости спорного оборудования. Выписка из инвентаризационной описи... подтверждает его нахождение на складе поставщика».

Суд взыскал с ООО «С.» задолженность в полном объеме и 32 360 руб. 94 коп. пеней (постановление ФАС Северо-Западного округа от 30 августа 2011 г. по делу № А56-53427/2010).

Ссылка на указанный пункт нужна «для подстраховки». Дело в том, что некоторые суды считают, что пункт 4статьи 514 Гражданского кодекса РФ распространяется только на отношения, когда покупатель принимает товар на ответственное хранение.

Так, ФАС Уральского округа при рассмотрении одного дела указал: «Суды, рассматривая требование поставщика о взыскании стоимости возвращенного ему скоропортящегося товара, применили не подлежащий применению п. 4 ст. 514 ГК РФ "Ответственное хранение товара, не принятого покупателем", поскольку товарне принимался на ответственное хранение покупателем, а был сразу возвращен поставщику» (постановление от 24 апреля 2013 г. № Ф09-2372/13 по делу № А60-26872/2012).

Однако данную позицию разделяют далеко не все суды. Так, ФАС Северо-Западного округа в уже упоминаемом выше постановлении в отношении применения пункта 4 статьи 514 Гражданского кодекса РФ отметил: «Суд апелляционной инстанции указал, что, поскольку оборудование ответчику фактически не поставлено и находится у истца, требование о взыскании задолженности незаконно, при этом истец был вправе заявить требование об обязании [ответчика] исполнить условия государственного контракта и возместить [истцу] убытки. Кассационная инстанция считает такой вывод апелляционного суда ошибочным, противоречащим нормам материального права....требование истца об оплате поставленного, но не принятого ответчиком оборудования подлежит удовлетворению. Такую же позицию относительно применения пункта 4статьи 514 ГК РФ по аналогичным делам высказал Высший Арбитражный Суд Российской Федерации... (определения от 14.09.2009 № ВАС-11404/09от 22.09.2010 № ВАС-12314/10)».

  • пунктом 2 статьи 515 Гражданского кодекса РФ – при невыборке «покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров».*

Пример из практики: суд на основании пункта 2 статьи 515 Гражданского кодекса РФ взыскал с покупателя стоимость невыбранного товара

ООО «А.» (продавец) и ОАО «Я.» (покупатель) заключили договор поставки уплотнений для аппаратуры с условием о передаче товара на складе продавца (выборка продукции).

Покупатель осуществил выборку лишь части товара. Невыбранным остался товар на сумму 722 883 руб. 58 коп.

Поставщик в двух претензиях и двух письмах уведомил покупателя о необходимости вывоза невыбранного товара, но выборка не была осуществлена.

ООО «А.» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании стоимости невыбранного товара и 862 858 руб. 60 коп. неустойки за нарушение сроков выборки продукции.

Невыборка товара была подтверждена в том числе письмом покупателя, в котором тот зафиксировал свой отказ принять товар.

Суд, основываясь на положении пункта 2 статьи 515 Гражданского кодекса РФ, взыскал с покупателя стоимость невыбранного товара и 80 000 руб. неустойки (постановление ФАС Волго-Вятского округа от 29 сентября 2010 г. по делу № А82-13887/2009-8определением ВАС РФ от 25 ноября 2010 г. № ВАС-15433/10отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора).

Однако могут возникнуть сложности, если товар уже не находится у поставщика и тот не может его предоставить покупателю. Такая ситуация возможна в следующих случаях:

  • товар – скоропортящиеся продукты, которые поставщик утилизировал после отказа покупателя от их приемки;
  • товар утрачен (если риски случайной гибели и повреждения не перешли на покупателя).

Внимание! Если поставщик не представит суду доказательств того, что он по требованию покупателя может предоставить ему указанный в договоре товар, то суд может отказать во взыскании оплаты по договору.

Это связано с тем, что суды расценивают такое взыскание не как санкцию за нарушение договора, а как принудительный способ его исполнения.

Договор поставки является возмездным гражданско-правовым договором. Согласно пункту 1 статьи 423 Гражданского кодекса РФ возмездным является договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей. В силу возмездности договора поставки требование поставщика об оплате товара, вытекающее из пункта 4 статьи 486 Гражданского кодекса РФ, будет обоснованным только в случае реальной возможности поставщика передать товар по требованию покупателя. Взыскание стоимости товара, когда у покупателя отсутствует возможность его получить, противоречит основным принципам гражданского законодательства.

Пример из практики: суд отказал во взыскании стоимости не принятого покупателем товара, так как поставщик не представил доказательства того, что он может передать покупателю оговоренный договором товар

Между ЗАО «Н.» (поставщик) и ОАО «Ю.» (покупатель) был заключен договор поставки. За необоснованный отказ от приемки молока стороны предусмотрели неустойку в размере 50 процентов от стоимости непринятого молока.

Так как покупатель не допустил молоковоз на свою территорию, ЗАО «Н.» отправило невостребованное молоко на корм животным и обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 55 036 068 руб. стоимости непринятого товара и 27 518 034 руб. неустойки.

Суд сослался на статьи 423 и 514 Гражданского кодекса РФ и указал: «Поскольку в материалы дела не представлены доказательства того, что по требованию ответчика истец может передать ответчику встречное предоставление в виде оговоренного договором товара, а взыскание с ответчика стоимости товара при отсутствии у последнего возможности получить оплаченный товар, противоречит основным принципам гражданского законодательства, суд апелляционной инстанции отказал в возмещении стоимости товара».

Суд удовлетворил требования истца о взыскании договорной неустойки, размер которой снизил до 5 млн руб. (в порядке ст. 333 ГК РФ). В остальной части иска было отказано(постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 12 мая 2009 г. № А33-10563/08-Ф02-2128/09 по делу № А33-10563/08определением ВАС РФ от 14 сентября 2009 г. № ВАС-11404/09 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора).

Если у поставщика уже нет товара, то имеет смысл воспользоваться правом на возмещение убытков, причиненных отказом от приемки.

Договор поставки предусматривает обязанность поставщика доставлять товары по отгрузочным разнарядкам покупателя. Однако в установленный срок указанные разнарядки не были получены. Может ли поставщик сослаться на отказ покупателя от приемки товара и на основании пункта 4 статьи 514 Гражданского кодекса РФ потребовать оплаты товара

Поставщик может потребовать оплаты, но на основании пункта 3 статьи 509 Гражданского кодекса РФ. Пункт 4 статьи 514 Гражданского кодекса РФ в данном случае неприменим.

При этом поставщик сможет:

  • либо отказаться от исполнения договора поставки;
  • либо потребовать от покупателя оплаты товаров.

Кроме того, поставщик вправе потребовать возмещения убытков, причиненных в связи с непредставлением отгрузочной разнарядки.

В то же время, даже если поставщик обратится в суд с иском о взыскании с покупателя оплаты на основании пункта 4 статьи 514 Гражданского кодекса РФ, то суд не откажет ему в иске. Ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования. В мотивировочной части решения арбитражный суд укажет мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле (п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ).

Пример из практики: суд на основании статьи 509 Гражданского кодекса РФ взыскал стоимость невыбранного товара, так как покупатель ненадлежащим образом исполнял обязательство по подаче заявок о наименовании и количестве товара

БДОУ «Д.» (покупатель) и ООО «Б.» (поставщик) заключили договор поставки овощей по предварительным заявкам покупателя, в которых указывается наименование и количествотовара, подлежащего поставке.

Так как покупатель частично не исполнил обязательства по направлению предварительных заявок на товар, по выборке товара, поставщик обратился в арбитражный суд с иском о принятии отказа ООО «Б.» от исполнения договора и взыскании стоимости невыбранного товара.

Суд первой инстанции на основании пункта 4 статьи 514 Гражданского кодекса РФ отказал в удовлетворении требований.

Суд апелляционной инстанции указал, что «в рассматриваемом случае положения статьи 514ГК РФ... не применимы; исходил из правомерного применения истцом норм статьи 509 ГК РФ....Из приведенных норм следует, что разнарядка (в рассматриваемом случае предварительная заявка на товар) направляется поставщику в целях указания необходимых данных для осуществления поставки, а также подтверждения намерения покупателяприобрести товар».

Суд удовлетворил исковые требования (постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23 июля 2013 г. по делу № А46-28549/2012).

Как потребовать приемки товара

Данное требование особенно актуально, если хранение товара влечет существенные расходы и вероятность продать товар кому-то другому очень низкая.

Обязанность покупателя совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки, закреплена в пункте 1 статьи 513 Гражданского кодекса РФ. Однако каких-либо норм, позволяющих поставщику обязать покупателя принять товар, параграф 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ не содержит.

В то же время к поставке применяются общие положения о договоре купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса РФ о договоре поставки (п. 5 ст. 454 ГК РФ). А пункт 3 статьи 484 Гражданского кодекса РФ устанавливает право продавца требовать приемки товара («продавец вправе потребовать от покупателя принять товар»).

Суды при рассмотрении споров, связанных с необоснованным отказом покупателя от приемки товаров по договору поставки, активно ссылаются на указанную норму.

Пример из практики: суд удовлетворил исковые требование об обязании покупателя принять товар и произвести оплату за него на основании пункта 3 статьи 484 Гражданского кодекса РФ

Индивидуальный предприниматель С. (поставщик) по договору поставки обязался поставлять ООО «Э.» (покупатель) продукты питания и товары народного потребления.

Поставщик передал продукцию в количестве 27 000 штук. Покупатель ее оплатил, однако от приемки оставшегося товара в количестве 13 800 штук отказался.

С. из-за необходимости оплачивать услуги хранения не принятого товара реализовал часть продукции (200 штук) самостоятельно, а позднее обратился в арбитражный суд.

В исковом заявлении поставщик просил обязать покупателя принять товар в количестве 13 600 штук на общую сумму 368 560 руб. и произвести оплату товара.

Суд исходил из того, что договор поставки является действующим, отказа от исполнения договора стороны не заявляли и покупатель признал факт отказа от приемки спорного товара у поставщика.

Основываясь на положениях пункта 3 статьи 484 Гражданского кодекса РФ, суд удовлетворил исковые требования (постановление ФАС Уральского округа от 24 августа 2011 г. № Ф09-5305/11 по делу № А60-39338/2010-С12определением ВАС РФ от 30 ноября 2011 г. № ВАС-15229/11 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора).

Однако предъявляя требование о приемке товара нужно учитывать, что некоторые суды отказывают в удовлетворении такого иска. Так, ФАС Северо-Кавказского округа ранее при рассмотрении дел неоднократно указывал: «Процессуальное законодательство не предусматривает механизма принуждения неисправной стороны принять исполнение от стороны исправной. Суд не вправе выносить заведомо неисполнимый судебный акт; требование о понуждении ответчика принятьтовар не может быть удовлетворено, так как подобный судебный акт является неисполнимым. В связи с этим требование об обязании принять товар также не подлежит удовлетворению» (постановления от 2 ноября 2006 г. № Ф08-5550/2006 по делу № А63-1785/2005-С3от 23 октября 2006 г. № Ф08-5205/2006 по делу № А63-3482/2005-С3). Совсем недавно Арбитражный суд Поволжского округа использовал такое же обоснование, отказывая во встречном иске поставщика об обязании покупателяпринять товар (постановление от 12 августа 2014 г. по делу № А65-22818/2013). Приведенный выше текст воспроизводит в своих постановлениях и Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд (постановления от 20 ноября 2013 г. № 15АП-17406/2013 по делу № А53-11847/2013от 18 апреля 2012 г. № 15АП-3364/2012 по делу № А53-26035/2011от 24 апреля 2008 г. № 15АП-2067/2008 по делу № А53-7361/2007-С3-13).

См. также Позиции судов по вопросу о возможности обязать покупателя принять товар.

Как отказаться от исполнения договора

Возможность отказаться от договора поставки из-за неприемки товара предусмотрена в нормах Гражданского кодекса РФ только для случая с выборкой товара – пункт 2 статьи 515 Гражданского кодекса РФ («невыборка покупателем (получателем)товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров»). При этом отдельно предусмотрено правило для случая с неоднократной невыборкой. В таких ситуациях поставщик может воспользоваться пунктами 1 и 3 статьи 523 Гражданского кодекса РФ. В первом поставщику предоставлено право отказаться от исполнения договора в случае существенного нарушения договора покупателем, а во втором указано, что к таким нарушениям относится и неоднократная невыборка товаров.

Когда товар передается на условиях доставки, то для отказа от договора поставщику стоит обратиться к общим положениям Гражданского кодекса РФ о договорах купли-продажи. Они содержат для таких случаев два отдельных пункта:

  • пункт 3 статьи 484 («в случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи непринимает товар или отказывается его принять»);
  • пункт 4 статьи 486 («если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар»).

Необходимо обратить внимание на разные составы правонарушений, которые отражены в указанных пунктах. Так, в первом отражен отказ от принятия товара без отказа от его оплаты. Это возможно, когда товар уже оплачен. Заявляя отказ по этому основанию при наличии предоплаты за непринятый товар, поставщик должен будет ее вернуть покупателю (п. 5 Постановления о расторжении договора).

Наиболее часто на практике встречается ситуация, отраженная во второй норме (когда присутствует одновременный отказ отпринятия товара и его оплаты). Более того, можно утверждать, что в данном случае покупатель, отказываясь от приемкитовара, отказывается в первую очередь от его оплаты.

Односторонний отказ от исполнения договора влечет те же последствия, что и расторжение договора по соглашению его сторон или по решению суда (п. 2 ст. 450.1 ГК РФабз. 2 п. 1 Постановления о расторжении договора). При этом не нужно ни обращаться в суд, ни получать согласие другой стороны. Договор будет считаться расторгнутым в силу самого факта отказа от его исполнения.

Для соблюдения надлежащей процедуры одностороннего отказа нужно направить покупателю уведомление, указав в нем на свой полный или частичный отказ от исполнения договора поставки. При этом необходимо получить доказательства того, чтопокупатель получил уведомление (подпись уполномоченного лица на втором его экземпляре; опись вложения и уведомление о вручении письма, если уведомление было отправлено по почте).

Договор будет считаться расторгнутым:

  • с момента получения покупателем уведомления,
  • либо с момента, предусмотренного поставщиком в уведомлении,
  • либо с момента, определенного соглашением сторон в договоре поставки.

Это правило закреплено в пункте 4 статьи 523 Гражданского кодекса РФ.

При этом нужно отметить, что даже если договор будет расторгнут, то сохранят свое действие условия, которые:

  • в силу своей природы предполагают их применение и после расторжения договора (например, условие о рассмотрении споров по договору в третейском суде, соглашения о подсудности, о применимом праве и т. п.) либо
  • имеют целью регулирование отношений сторон в период после расторжения (например, об условиях возврата уплаченного аванса и т. п.).

Однако в договоре поставки данное правило может быть изменено или отменено (п. 2 ст. 453 ГК РФабз. 2 п. 3 Постановления о расторжении договора).

Подробнее об отказе от исполнения договора см. Как досрочно расторгнуть договор поставки по инициативе поставщика.

Как взыскать убытки

Покупатель, неправомерно отказавшийся от принятия товара по договору поставки, обязан возместить поставщику убытки, причиненные такими действиями, в силу статьи 393 Гражданского кодекса РФ.

Для этого поставщик должен доказать следующее (п. 12 постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25«О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», далее – Постановление № 25):

1) покупатель является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб (причинная связь между понесенными убытками и нарушением);

Во многих случаях причинная связь очевидна и не требует отдельных доказательств. Например, если убытками являются расходы на хранение непринятого товара (см., например, постановление ФАС Поволжского округа от 17 декабря 2010 г. по делу № А65-6461/2010).

Однако если поставщик потребует, например, расходы на хранение иного товара, то для установления причинной связи необходимо представить доказательства. Если это сделать не удастся, то суд откажет во взыскании таких расходов (см., например, решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 сентября 2010 г. по делу № A40-55505/10-105-450, оставлено без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 декабря 2010 г. № 09АП-31029/2010-ГК и ФАС Московского округа от 19 апреля 2011 г. № КА-А40/2740-11).

2) факт нарушения покупателем принятых по договору обязательств;

В данном случае нужно доказать, что покупатель без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований отказался принять товар. Подробнее о том, как это сделать, см. выше.

3) наличие убытков;

Поставщику нужно помнить, что размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности (п. 5 ст. 393 ГК РФ).

Для этого суду нужно представить детальный расчет убытков. В него стоит включить расходы как на приобретение товара, так и на его реализацию (упаковку, доставку и т. д.).

При этом поставщик должен иметь реальную возможность получить выгоду именно в размере заявленной суммы. При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (п. 4 ст. 393 ГК РФ). Однако это не означает, что в состав подлежащих возмещению убытков могут входить только расходы на осуществление таких мер и приготовлений (абз. 4 п. 14 Постановления № 25).

Расходы на приобретение не принятого покупателем товара при этом могут быть признаны реальным ущербом, а разница между расходами поставщика на приобретение товара и покупной ценой по договору поставки – упущенной выгодой (см., например, постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12 сентября 2011 г. по делу № А32-26954/2010определением ВАС РФ от 7 ноября 2011 г. № ВАС-13818/11 отказано в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора).

Пример из практики: суд взыскал с покупателя расходы на приобретение не принятого покупателемтовара и разницу между расходами поставщика на приобретение товара и покупной ценой по договору поставки, так как они являются убытками для поставщика

По договору поставки ООО «Д.» (поставщик) обязалось поставить ГУП «К.» (покупатель) продукциюмедицинского назначения.

Так как часть медицинских препаратов покупатель не принял, ООО «Д.» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании убытков в виде реального ущерба (расходы на приобретение не принятого покупателемтовара) и упущенной выгоды (разница между расходами поставщика на приобретение товара и покупнойценой по договору поставки).

Суд указал: «...поставщик, купив медицинский препарат в количестве, необходимом для исполнения условий контракта, понес расходы в размере 346 955 руб. 12 коп. На момент рассмотрения спора стоимость невыбранной продукции составляла 750 700 руб. 16 коп. Учитывая срок годности медицинского препарата, истец лишился возможности реализовать его третьим лицам по цене, на которую он рассчитывал при заключении контрактов... Стоимость не полученного покупателем товара является убытками для продавца...».

Суд удовлетворил иск в полном объеме (постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12 сентября 2011 г. по делу № А32-26954/2010определением ВАС РФ от 7 ноября 2011 г. № ВАС-13818/11 отказано в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора).

166.2423 (11,17,22)

Совет

При расчете размера всех убытков удобно пользоваться Временной методикой определения размера ущерба (убытков), причиненного нарушениями хозяйственных договоров (приложение к письму Госарбитража СССР от 28 декабря 1990 г. № С-12/НА-225). Однако нужно учитывать, что она действует в части, не противоречащей Гражданскому кодексу РФ, и в суд нужно будет представить документы, которые лежат в основе расчета (см., например, постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21 октября 2010 г. по делу № А32-6138/2010).

В то же время если размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности, то это не является основанием для того, чтобы суд отказал в удовлетворении иска.

В таком случае сам суд определяет размер подлежащих возмещению убытков исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности за допущенное нарушение обязательства. При этом он учитывает все обстоятельства дела (п. 5 ст. 393 ГК РФ). Верховный суд РФ повторил это правило в абзаце 2 пункта 12 Постановления № 25: «Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению».

4) принятие всех разумных мер к уменьшению размера убытков.

В частности, нужно принять меры по реализации товара третьим лицам. Если суд установит, что поставщик не принял соответствующие меры несмотря на такую возможность, то возникнет риск отказа в иске (см., например, постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 2 октября 2007 г. № Ф08-6505/2007 по делу № А63-8396/2006-С2-14определением ВАС РФ от 22 ноября 2007 г. № 15596/07 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора).

См. также Как получить компенсацию убытков, возникших из-за неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств.

Пример из практики: суд взыскал с покупателя задолженность за принятый товар и стоимость непринятого товара, убытки в виде расходов на оплату хранения, а также обязал принять товар

ООО «Л.» (поставщик) обязалось осуществить поставки товаров ООО «Н.» (покупатель).

Так как покупатель принял и оплатил лишь часть товара, то поставщик обратился в арбитражный суд с иском:

  • о взыскании долга в размере 9 104 985 руб. 35 коп. (задолженность за принятый товар и стоимость непринятого товара);
  • о взыскании убытков в виде расходов на оплату хранения товара в сумме 93 354,87 руб.;
  • об обязании покупателя принять товар согласно перечню.

Поставщик доказал, что исполнил свои обязательства по договору поставки. Покупатель при этом не представил доказательств, которые бы подтверждали принятие товара и его оплату.

Суд установил, что товар находится на хранении у ООО «В.» (третье лицо, хранитель). В качестве доказательств были приняты акты, составленные хранителем и поставщиком.

Расходы поставщика на хранение товара были признаны убытками, вызванными отказом покупателя отприемки товара.

Суд удовлетворил исковые требования в полном объеме (постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2014 г. по делу № А58-4107/2013).

Какие еще требования можно предъявить покупателю

Здесь необходимо отметить требование о взыскании неустойки. Его можно предъявить, если договор содержит соответствующее условие об ответственности за необоснованный отказ от приемки поставленного товара (обычно штраф) либо за нарушение срока приемки (обычно пени) (см., например, постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 12 мая 2009 г. № А33-10563/08-Ф02-2128/09 по делу № А33-10563/08определением ВАС РФ от 14 сентября 2009 г. № ВАС-11404/09отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора). При этом нужно учитывать следующие моменты.

1. Если поставщик отказывается от исполнения договора, то пени начисляются до даты расторжения договора (п. 3 Постановления о расторжении договора).

2. Если поставщик наряду с неустойкой будет взыскивать с покупателя убытки, необходимо проверить, как именно они соотносятся по условиям договора. Если соответствующего условия в договоре нет, то убытки возмещаются только в части, не покрытой неустойкой (п. 1 ст. 394 ГК РФ). По этому вопросу см. также Штрафная (зачетная, альтернативная, исключительная) неустойка.

Подробнее по вопросу договорных санкций см. Какие условия о штрафных санкциях по договору поставки оптимальны для поставщика.

Совет

Неустойка призвана покрыть те убытки поставщика, которые нельзя или слишком сложно подтвердить документально.

Пример убытков поставщика, которые на практике сложно подтвердить документально

Отказ одного из покупателей от приемки приведет к возврату товара на склад поставщика и последующему его хранению до тех пор, пока покупатель не примет товар или его не спишут по истечении срока годности. При этом товар будет занимать место на складе, и пропускная способность этого склада снизится на объем непринятого товара. Это, в свою очередь, может привести к задержкам по поставке товара со склада иным покупателям. Со временем сроки и объемы восстановятся, но это займет некоторое время. В результате поставщик получит некоторое снижение своей прибыли – реально существующий убыток, который на практике очень сложно подтвердить документально.

Поэтому наиболее эффективная для поставщика неустойка – штрафная санкция (когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки).

Если по каким-то причинам покупатель отказывается включить в договор условие о ней, то при составлении договора стоит поступить следующим образом. Необходимо просчитать возможные убытки при отказе покупателя от принятия товара без надлежащих оснований. К полученной сумме нужно прибавить наценку в 25 процентов. Таким образом, поставщик получит сумму неустойки, которую нужно указать в договоре в качестве штрафа за отказ покупателя от приемки товара без надлежащих оснований.

См. также:

Персональные консультации по учету и налогам

Лучшие ответы специалистов по налогообложению, бухгалтерскому учету и праву. Ответы специалистов по налогообложению, бухгалтерскому учету и праву.



Вопросы и ответы по теме



Совет недели

Если акт от поставщика датирован 2015 годом, но получили вы его только сейчас, расходы можно учесть в текущем периоде. Ведь из-за ошибки налог на прибыль в 2015 году переплатили (п. 1 ст. 54 НК РФ).
  • Налоговый кодекс
  • Гражданский кодекс
  • Трудовой кодекс

Новые документы

Все изменения в законодательстве для бухгалтера


Директор заваливает вас дополнительной работой?

  Результаты

Система Главбух

Профессиональная справочная система для бухгалтеров

Получить демодоступ

Программа Главбух: Зарплата и кадры

Сервис по расчету и оформлению выплат работникам

Попробовать бесплатно


Калькуляторы и справочники


Пока вы были в отпуске

Самые важные события, материалы и изменения в законе


Подписка на рассылки



Наши партнеры

  • Семинар для бухгалтера
  • Практическое налоговое планирование
  • Зарплата
  • Учет в строительстве
  • Юрист компании
  • Кадровое дело
  • Учет.Налоги.Право
  • Документы и комментарии
  • Учет в сельском хозяйстве
  • Коммерческий директор
  • Упрощенка