Журнал, справочная система и сервисы
№24
Декабрь

В свежем «Главбухе»

Как узнать КБК по взносам и налогу на упрощенке

Подписка
Срочно заберите все!
№24
24 августа 3 просмотра

Нужна подтверждающая позицию эксперта судебная практика.

Судебная практика по выставлению корректировочных счетов-фактур при возврате некачественного товара с другой ценой нет.

Изменять стоимость товара в одностороннем порядке поставщик не вправе, если данное условие не предусмотрено договором (п.2 ст. 424 ГК РФ), данное мнение подтверждает ФАС Волго-Вятского в постановление от 19 мая 2010 г. по делу № А43-33777/2009.

Обоснование

ИЗ СТАТЬИ ГАЗЕТЫ «УЧЕТ. НАЛОГИ. ПРАВО», № 35, СЕНТЯБРЬ 2015

1.Уловки контрагента. Какие условия в договоре позволяют поставщикам произвольно повышать цены

Поставщики в условиях нестабильности хотят в любой момент поднимать цены. Но кризис сам по себе не повод для одностороннего пересмотра цен*. Пересмотр возможен, только когда прямо предусмотрен законом или договором (п. 2 ст. 424 ГК РФ). Есть три опасные формулировки, которые позволяют непредсказуемо менять цены.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.14№ 09АП-15716/2014.

Уловка № 1

Согласование цен постфактум

Поставщик иногда не пишет в договоре цену, а приводит только условия о порядке и месте ее определения. Цену стороны в таком случае определяют после того, как подпишут договор. Важно предусмотреть возможность отказа от договора, если конечная цена окажется запредельной.

Опасная формулировка

«…Цена товара определяется на основании протокола согласования цены…»

Безопасная формулировка

«…Цена товара определяется на основании протокола согласования цены. Покупатель вправе отказаться от исполнения договора, если стороны не достигнут согласия по цене…»

Уловка № 2

Ориентировочная цена

Поставщик может написать в договоре только ориентировочные цены, чтобы иметь возможность уточнить их на момент поставки. Судьи считают условие об ориентировочных ценах допустимым (постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.02.12 № А56-2564/2011). Но надо проверить, чтобы в договоре был прописан порядок согласования окончательной цены. Можно также предусмотреть, что итоговая цена не может быть выше определенного значения.

Опасная формулировка:

«…Ориентировочная цена товаров составляет 10 рублей за единицу…»

Безопасная формулировка:

«…Ориентировочная цена товаров составляет 10 рублей за единицу. Окончательная цена не может превышать ориентировочную более чем на 10 процентов…»

Уловка № 3

Право на пересмотр цен

Поставщик вправе включить в договор условие о возможности изменить цены (п. 2 ст. 310п. 2 ст. 424 ГК РФ). Например, в зависимости от инфляции, курсов валют или других объективных причин, которые влияют на цену товара (п. 3 ст. 485 ГК РФ). Но безопаснее закрепить условие не только повышения, но и снижения цен, а также верхний предел.

Иногда поставщики пишут в договоре, что вправе изменить цену без объяснения причин. Но судьи признают такие условия недопустимыми (постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.03.12№ А52-1753/2011).

Опасная формулировка

«…Цена товаров может увеличиться со дня вступления в силу Договора при росте официального курса евро более чем на 10 процентов …»

Безопасная формулировка

«…Цена товаров может увеличиться со дня вступления в силу Договора при росте официального курса евро более чем на 10 процентов. В аналогичном порядке цена снижается при уменьшении официального курса евро более чем на 10 процентов…»*

Из рекомендации

Александра Симачева руководителя юридического департамента ОАО «Корпорация "Иркут"» (авиастроение)

Сергея Аристова шеф-редактора ЮСС «Система Юрист»

Виктора Анохина доктора юридических наук, профессора, заслуженного юриста РФ, председателя Арбитражного суда Воронежской области в отставке

2.Можно ли включить в договор поставки условие о праве поставщика в одностороннем (уведомительном) порядке менять цену без объяснения причин


Да, можно.

При этом суды ссылаются на положение пункта 2 статьи 424 Гражданского кодекса РФ. Так, ФАС Волго-Вятского округа при рассмотрении спора о таком увеличении цены в договоре возмездного оказания услуг указал: «...право истца на одностороннее изменение условий договора согласовано сторонами при его заключении. Порядок изменения цены, определенный пунктом 4.4 договора, истцом не нарушен» (постановление от 19 мая 2010 г. по делу № А43-33777/2009).

Пример из практики: суд взыскал с покупателя долг за принятый товар и неустойку, признав изменение цены товара правомерным

ООО «Т.» (поставщик) и глава крестьянского (фермерского) хозяйства В. (покупатель) заключили договор поставки нефтепродуктов, согласно которому цена на товар определяется прейскурантом цен поставщика на день отпуска товара. Стороны закрепили право поставщика в одностороннем порядке изменить цену товара без согласования с покупателем путем внесения соответствующих изменений в прейскурант.

Поставщик воспользовался своим правом и внес изменения в прейскурант (увеличил цену).

Позднее товар был поставлен, и покупатель его принял, но оплатил лишь частично.

ООО «Т.» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании долга по договору поставки в сумме 13 206 руб. 30 коп. и неустойки в сумме 35 555 руб. 17 коп.

Суд указал: «изменение цены товара в спорный период осуществлено истцом в соответствии с условиями договора, путем внесения соответствующих изменений в прейскурант цен на ГСМ и направления истцом оферты (письмо..., счета-фактуры, накладные) в адрес ответчика и конклюдентных действий со стороны главы крестьянского (фермерского) хозяйства (оплата ГСМ по цене, указанной в счетах-фактурах и накладных). На момент поставки товара спора между сторонами о его цене не имелось. Товар принят покупателем в количестве и по цене, согласованной сторонами условиями договора поставки нефтепродуктов...».

Суд удовлетворил исковые требования в полном объеме (постановление ФАС Уральского округа от 28 сентября 2009 г. № Ф09-7296/09-С2 по делу № А34-2309/2009).

Однако поставщик при осуществлении своего права на одностороннее изменение цены должен действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных законом или договором (п. 4 ст. 450 ГК РФ).

В то же время некоторые суды придерживаются той позиции, что условие об одностороннем изменении договора поставки является недопустимым. При этом они ссылаются на его несоответствие статье 310Гражданского кодекса РФ. Так, Девятый арбитражный апелляционный суд ранее указывал: «...изменение цены, установленной договором, в одностороннем порядке недопустимо. Гражданским кодексом предусмотрено одностороннее изменение условий, но только в случае неоднократного нарушения одной из сторон сроков оплаты и невыборки товара (статья 523)» (постановление от 12 января 2006 г. № 09АП-15396/05-ГК по делу № А40-55637/05-77-517, см. по аналогии постановление ФАС Северо-Западного округа от 2 марта 2012 г. по делу № А52-1753/2011).*

Персональные консультации по учету и налогам

Лучшие ответы специалистов по налогообложению, бухгалтерскому учету и праву. Ответы специалистов по налогообложению, бухгалтерскому учету и праву.





Совет недели

Если акт от поставщика датирован 2015 годом, но получили вы его только сейчас, расходы можно учесть в текущем периоде. Ведь из-за ошибки налог на прибыль в 2015 году переплатили (п. 1 ст. 54 НК РФ).
  • Налоговый кодекс
  • Гражданский кодекс
  • Трудовой кодекс

Новые документы

Все изменения в законодательстве для бухгалтера


Зачем бухгалтеру ОКУН и новый Перечень бытовых услуг?

  Результаты

Система Главбух

Профессиональная справочная система для бухгалтеров

Получить демодоступ

Программа Главбух: Зарплата и кадры

Сервис по расчету и оформлению выплат работникам

Попробовать бесплатно


Калькуляторы и справочники


Пока вы были в отпуске

Самые важные события, материалы и изменения в законе


Подписка на рассылки



Наши партнеры

  • Семинар для бухгалтера
  • Практическое налоговое планирование
  • Зарплата
  • Учет в строительстве
  • Юрист компании
  • Кадровое дело
  • Учет.Налоги.Право
  • Документы и комментарии
  • Учет в сельском хозяйстве
  • Коммерческий директор
  • Упрощенка