Журнал, справочная система и сервисы
№23
Декабрь

Вас ждёт свежий номер

В декабре вам может прийти сразу два требования из налоговой

Подписка
Срочно заберите все!
№23
22 апреля 2013 3 просмотра

«как мне показалось, что в ответе нет конкретики, нет практики, мне по прежнему трудно определиться в ответе к участнику общества. По сути по его требованию, я неделю должна с ним перелопачивать все документы за год. Это действия ревизионной комиссии. Я считаю перечень документов должен быть минимальным. Мы работаем по упраздненной системе налогообложения и обязаны вести кассу, книгу доходов и расходов. Вот это я и обязана предоставить. Так или нет?

Уважаемая Наталья Ивановна!

В ответ на Ваш вопрос от 21.04.2013 г. 

1. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2012 № А43-15772/2010

«Чалышева Татьяна Владимировна (далее - Чалышева Т.В.) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕХСТРОЙСЕРВИС" (далее - ООО "ТЕХСТРОЙСЕРВИС") о возложении на ответчика обязанности представить истцу надлежащим образом заверенные копии следующих документов:

1) годовую бухгалтерскую отчетность за 2009, 2010, 2011 годы в составе следующих форм:

1.1. Бухгалтерский баланс - форма № 1 за 2009, 2010, 2011 годы;

1.2. Отчет о прибылях и убытках - форма № 2 за 2009, 2010, 2011 годы;

1.3. Отчет об изменениях капитала - форма № 3 за 2009, 2010, 2011 годы;

1.4. Отчет о движении денежных средств - форма № 4 за 2009, 2010, 2011 годы,

1.5. Приложение к бухгалтерскому балансу - форма № 5 за 2009, 2010, 2011 годы;

1.6. Отчет о целевом использовании полученных средств - форма № 6 за 2009, 2010, 2011 годы;

1.7. Аудиторское заключение 2009, 2010, 2011 годов;

2) учетную политику на 2009, 2010, 2011 годы;

3) расшифровку дебиторской и кредиторской задолженности, товарно-материальных ценностей и основных средств, учитываемых на балансе и забалансовых счетах предприятия на 01.01.2010, 01.07.2010, 01.01.2011 с указанием срока возникновения;

4) акты инвентаризации и инвентаризационные описи имущества, обязательств, учитываемых на балансе и забалансовых счетах предприятия за 2009, 2010, 2011 годы;

5) списки аффилированных лиц за 2008, 2009, 2010, 2011 годы;

6) штатное расписание на 01.06.2010, 01.07.2010, 01.01.2011;

7) банковские выписки за 2008, 2009, 2010, 2011 годы;

8) договоры с контрагентами за 2008, 2009, 2010, 2011 годы;

9) судебные решения, постановления, принятые органами судебной власти в отношении ООО "ТЕХСТРОЙСЕРВИС" в 2009, 2010, 2011 годах;

10) регистры бухгалтерского учета по счету 84 "Нераспределенная прибыль (убытки)", 10 "Материалы", 41 "Товары", 43 "Готовая продукция", 60 "Расчеты с поставщиками", 62 "Расчеты с покупателями", 66 "Расчеты по кредитам и займам", 75 "Расчеты с учредителями", 76 "Расчеты с разными дебиторами и кредиторами" за 2007, 2008, 2009, 2010, 2011 годы;

11) документы, подтверждающие права ООО "ТЕХСТРОЙСЕРВИС" на имущество, находящееся на балансе по состоянию на 01.01.2010, 01.06.2010, 01.07.2010, 01.01.2011 в следующем составе:

11.1. Свидетельства о государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости,

11.2. Паспорта транспортных средств;

11.3. Паспорта самоходной и крановой техники;

11.4. Акты приема-передачи;

11.5. Накладные;

12) протоколы общих собраний участников с 04.06.2001

(исковые требования изложены с учетом уточнений исковых требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования основаны на статьях 8, 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью". В обоснование иска указано, что, являясь участником ООО "ТЕХСТРОЙСЕРВИС" с долей в уставном капитале 50%, 18.01.2010 Чалышева Т.В. обратилась в ООО "ТЕХСТРОЙСЕРВИС" с требованием о предоставлении документов. Поскольку ООО "ТЕХСТРОЙСЕРВИС" не представило копии истребуемых документов, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик - ООО "ТЕХСТРОЙСЕРВИС" иск не признал.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 23.04.2012 по делу № А43-15772/2010 суд обязал ответчика представить истцу для ознакомления и выдать надлежащим образом заверенные копии следующих документов:

1) годовую бухгалтерскую отчетность за 2009, 2010, 2011 годы в составе следующих форм:

1.1. Бухгалтерский баланс - форма № 1 за 2009, 2010, 2011 годы;

1.2. Отчет о прибылях и убытках - форма № 2 за 2009, 2010, 2011 годы;

1.3. Отчет об изменениях капитала - форма № 3 за 2009, 2010, 2011 годы;

1.4. Отчет о движении денежных средств - форма № 4 за 2009, 2010, 2011 годы;

1.5. Приложение к бухгалтерскому балансу - форма № 5 за 2009, 2010, 2011 годы,

1.6. Отчет о целевом использовании полученных средств - форма № 6 за 2009, 2010, 2011 годы;

1.7. Аудиторское заключение 2009, 2010, 2011 годов.;

2) учетную политику на 2009, 2010, 2011 годы;

3) расшифровку дебиторской и кредиторской задолженности, товарно-материальных ценностей и основных средств, учитываемых на балансе и забалансовых счетах предприятия на 01.01.2010, 01.07.2010, 01.01.2011 с указанием срока возникновения;

4) акты инвентаризации и инвентаризационные описи имущества, обязательств, учитываемых на балансе и забалансовых счетах предприятия за 2009, 2010, 2011 годы;

5) списки аффилированных лиц за 2008, 2009, 2010, 2011 годы;

6) штатное расписание на 01.06.2010, 01.07.2010, 01.01.2011;

7) банковские выписки за 2008, 2009, 2010, 2011 годы;

8) договоры с контрагентами за 2008, 2009, 2010, 2011 годы;

9) судебные решения, постановления, принятые органами судебной власти в отношении ООО "ТЕХСТРОЙСЕРВИС" в 2009, 2010, 2011 годах;

10) регистры бухгалтерского учета по счету 84 "Нераспределенная прибыль (убытки)", 10 "Материалы", 41 "Товары", 43 "Готовая продукция", 60 "Расчеты с поставщиками", 62 "Расчеты с покупателями", 66 "Расчеты по кредитам и займам", 75 "Расчеты с учредителями", 76 "Расчеты с разными дебиторами и кредиторами" за 2007, 2008, 2009, 2010, 2011 годы;

11) документы, подтверждающие права ООО "ТЕХСТРОЙСЕРВИС" на имущество, находящееся на балансе по состоянию на 01.01.2010, 01.06.2010, 01.07.2010, 01.01.2011 в следующем составе:

11.1. свидетельства о государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости;

11.2. паспорта транспортных средств;

11.3. паспорта самоходной и крановой техники;

11.4. акты приема-передачи;

11.5. накладные;

12) протоколы общего собрания участников с 04.06.2001.

ООО "ТЕХСТРОЙСЕРВИС", не согласившись с принятым решением, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить на основании пунктов 1, 3 части 1, части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права.

Заявитель указывает, что при вынесении оспариваемого решения судом первой инстанции не были учтены обстоятельства, в силу которых брат Чалышевой Т.В. Чалышев Сергей Владимирович является генеральным директором ЗАО "УМР-10" - конкурентом ООО "ТЕХСТРОЙСЕРВИС". В связи с чем, запрашиваемые истцом документы могут быть использованы для конкурентной борьбы и вытеснения ответчика с рынка строительных услуг.

Кроме того, заявитель указывает, что "списки аффилированных лиц по состоянию на 2008, 2009, 2010, 2011 годы" в обществе отсутствуют, а такие документы, как "расшифровка дебиторской и кредиторской задолженности", действующим законодательством для хранения не предусмотрены. Штатное расписание ООО "ТЕХСТРОЙСЕРВИС" содержит персональные данные работников названной организации. В связи с этим названные документы не могут быть представлены истцу.

Неправильное применение норм материального права заявитель усматривает в применении статей 8, 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", не подлежащих применению.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании и в письменных пояснениях по апелляционной жалобе от 29.06.2012 указал, что с жалобой не согласен, считает решение суда законным и обоснованным.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика.

Повторно рассмотрев дело, Первый арбитражный апелляционный суд считает судебный акт суда первой инстанции не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.03.2011 по делу № А43-23243/2010, вступившим в законную силу, установлено, что 22.05.2001 Деминым С.В. и Чалышевой Т.В. учреждено ООО "Техстройсервис", утвержден устав общества и учредительный договор. Уставный капитал определен в размере 10 000 руб. за счет денежных средств учредителей. При рассмотрении спора судом также установлено, что Чалышева Т.В. является участником ООО "ТЕХСТРОЙСЕРВИС".

Согласно пункту 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства не подлежат доказыванию при рассмотрении настоящего иска.

18.01.2010, 16.06.2010, 28.08.2010, 11.03.2012 истцом в адрес ответчика направлялись письма с просьбой о предоставлении бухгалтерских документов за период с 2006 по 2011 год 001 и других документов согласно перечню.

Письмом № 90 от 01.04.10 ООО "ТЕХСТРОЙСЕРВИС" сообщило истцу о возможности ознакомиться с документами общества, указав время и место.

Телеграммой от 13.05.10 Чалышева Т.В. сообщила о прибытии по предложенному адресу 14.05.10 в 13 час. 00 мин.

Непредставление копий истребуемых документов, в том числе по требованиям, направленным в адрес общества в июне - августе 2010 года, марте 2012 года, послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Право истцов на получение информации о деятельности общества и ознакомление с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в порядке, установленном учредительными документами общества, гарантировано статьей 67 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 8 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Пунктом 1 статьи 8 Федерального закона "Об Обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрено, что участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его учредительными документами порядке.

Согласно пункту 9.1 устава ООО "ТЕХСТРОЙСЕРВИС" участники общества имеют право получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией.

Исходя из буквального толкования абзаца 3 пункта 1 статьи 8 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" право участника общества на получение информации не ограничено ознакомлением с определенным перечнем документов и включает в себя получение такой информации из любого возможного источника, имеющегося у общества.

При этом согласно статье 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество обязано хранить следующие документы: договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Пунктом 4 статьи 50 корпоративного Закона предусмотрено, что общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 настоящей статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть представлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано представить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за представление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Согласно информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144, на основании пункта 1 статьи 8 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

На момент вынесения судебного решения требования участника не удовлетворены, следовательно, являются обоснованными.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что с момента обращения Чалышевой Т.В. с иском в суд истребуемые документы истцу предоставлены не были, суд первой инстанции правомерно признал действия ООО "ТЕХСТРОЙСЕРВИС" как необоснованное уклонение от предоставления участнику общества информации, применительно к положениям статьей 8, 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", и удовлетворил требования истца.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводами Арбитражного суда Нижегородской области.

Доводы ООО "ТЕХСТРОЙСЕРВИС", изложенные в апелляционной жалобе, были предметом проверки судом первой инстанции, поскольку аналогичны правовой позиции ответчика, избранной в суде первой инстанции. Им дана надлежащая правовая оценка, и они правомерно отклонены. Каких-либо новых обстоятельств, влекущих необходимость переоценить выводы Арбитражного суда Нижегородской области, в апелляционной инстанции не установлено.

Решение Арбитражного суда Нижегородской области соответствует фактическим обстоятельствам, судом правильно применены нормы материального права. Нарушений норм процессуального права, которые в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются безусловным основанием для отмены судебного акта, не допущено. Оснований для отмены обжалуемого судебного по доводам апелляционной жалобы не имеется».

2. Постановление ФАС Уральского округа от 13.12.2011 № Ф09-8159/11 по делу № А50-7512/2011

«Филимонов Валерий Алексеевич обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу "Управляющая компания "Усть-Качка" о признании незаконными действий (отказа) общества "Управляющая компания "Усть-Качка" в предоставлении документов и информации от 04.02.2010; признании незаконным бездействия общества "Управляющая компания "Усть-Качка" по исполнению требования Филимонова В.А. о предоставлении информации и документов от 02.03.2011; об обязании общества предоставить за плату, не превышающую расходов на изготовление копий, в течение трех дней с момента вступления в законную силу решения суда следующую информацию и документы, заверенные печатью и удостоверенные подписью директора и главного бухгалтера: копию компьютерной бухгалтерской программы за 2010 г. и 1 квартал 2011 г.; на бумажных носителях, а именно: общую оборотно-сальдовую ведомость с субсчетами за 2010 г. и 1 квартал 2011 г.; оборотно-сальдовые ведомости по счетам 01, 02, 08, 09, 10, 19, 58, 60, 62, 66, 67, 68, 69, 76, 86, 96, 97, 98 по субсчетам и субконто за 2010 г. и 2 квартал 2011 г.; анализ счетов 20, 26, 50, 51, 58, 62, 66, 67, 70, 71, 76, 84, 86, 90, 91, 99 без субконто за 2010 г. и 1 квартал 2011 г.; копию подтверждения банком остатка по расчетным счетам по состоянию на 31.12.2010 г. и на 01.04.2011 г.; анализ счетов 60 и 62 в разрезе контрагента закрытого акционерного общества "Курорт "Усть-Качка" (далее - общество "Курорт "Усть-Качка") с копиями первичных учетных документов, оформляющих хозяйственные операции, нашедшие отражение по счету 60 и 62 по указанному контрагенту за период с сентября 2010 г. по апрель 2011 г.; копии всех протоколов общих собраний участников общества. Также истец просит отнести на ответчика 20 000 руб. судебных издержек на оплату услуг представителя.

Филимонов В.А. 12.05.2011 уточнил исковые требования, просит обязать общество предоставить за плату, не превышающую расходов на изготовление копий, в течение трех дней с момента вступления в законную силу решения суда следующую информацию и документы, заверенные печатью и удостоверенные подписью должностного лица общества, имеющего полномочия на удостоверение копий: копию компьютерной бухгалтерской программы за 2010 г. и 1 квартал 2011 г.; на бумажных носителях, а именно: общую оборотно-сальдовую ведомость с субсчетами за 2010 г. и 1 квартал 2011 г.; оборотно-сальдовые ведомости по счетам 01, 02, 08, 09, 10, 19, 58, 60, 62, 66, 67, 68, 69, 76, 86, 96, 97, 98 по субсчетам и субконто за 2010 г. и 2 квартал 2011 г.; анализ счетов 20, 26, 50, 51, 58, 62, 66, 67, 70, 71, 76, 84, 86, 90, 91, 99 без субконто за 2010 г. и 1 квартал 2011 г.; анализ счетов 60 и 62 в разрезе контрагента общества "Курорт "Усть-Качка" за период с сентября 2010 г. по апрель 2011 г.; копии всех протоколов общих собраний участников общества за период с 23.04.2007 по 20.04.2011. При этом истец заявил отказ от требований, изложенных в п.п. 1 и 2 искового заявления.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 20.06.2011 (судья Тюрикова Г.А.) на общество "Управляющая компания "Усть-Качка" возложена обязанность предоставить участнику общества Филимонову В.А. за плату, не превышающую расходов на изготовление копий, в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения арбитражного суда надлежащим образом заверенные печатью общества и подписью должностного лица общества копии следующих документов и информации: компьютерные бухгалтерские программы за 2010 год и 1 квартал 2011 года; на бумажных носителях: 1) общую оборотно-сальдовую ведомость с субсчетами за 2010 год и 1 квартал 2011 года; 2) оборотно-сальдовые ведомости по счетам 01, 02, 08, 09, 10, 19, 58, 60, 62, 66, 67, 68, 69, 76, 86, 96, 97, 98 по субсчетам и субконто за 2010 год и 2 квартал 2011 года; 3) анализ счетов 20, 26, 50, 51, 58, 62, 66, 67, 70, 71, 76, 84, 86, 90, 91, 99 без субконто за 2010 год и 1 квартал 2011 года; 4) анализ счетов 60 и 62 в разрезе контрагента общества "Курорт "Усть-Качка" за период с сентября 2010 года по апрель 2011 года; 5) протоколы общих собраний участников общества за период с 23.04.2007 по 20.04.2011. С общества "Управляющая компания "Усть-Качка" в пользу Филимонова В.А. взыскано 4 000 руб. в возмещение расходов по госпошлине, 20 000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителей. В оставшейся части требований производство по делу прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2011 (судьи Хаснуллина Т.Н., Крымджанова М.С., Никольская Е.О.) решение суда первой инстанции от 20.06.2011 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Управляющая компания "Усть-Качка" просит решение суда первой инстанции от 20.06.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 01.09.2011 отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что предоставление требуемой информации Филимонову В.А. может быть направлено на злоупотребление данным правом, поскольку на момент вынесения обжалуемых судебных актов Филимонову В.А. было предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации за действия, причинившие ответчику материальный вред.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняв во внимание вышеизложенное, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований участника общества "Управляющая компания "Усть-Качка" Филимонова В.И.

Довод общества "Управляющая компания "Усть-Качка" о том, что предоставление требуемой информации Филимонову В.А. может быть направлено на злоупотребление данным правом, судом кассационной инстанции во внимание не принимается. Согласно абз. 4 п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" суд может отказать в удовлетворении требования участника, если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом (ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Так, о злоупотреблении участником права на информацию может свидетельствовать то, что участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом), а запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества. Между тем, какие-либо обстоятельства, свидетельствующие о злоупотреблении истцом правом на получение информации, судами установлены не были.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено».

3. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.12.2011 по делу № А53-6874/2011

«ООО "Ванави" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ООО "Стройкомплект" о возложении на последнего обязанности предоставить ему как участнику заверенные копии документов о деятельности общества (с учетом принятого отказа от части требований и уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда первой инстанции от 16.05.2011 в одно производство объединены следующие дела № А53-6874/2011, А53-6875/2011, А53-6871/2011 и А53-6872/2011.

Решением суда первой инстанции от 01.08.2011 заявленные требования удовлетворены частично, суд обязал ООО "Стройкомплект" передать ООО "Ванави" надлежащим образом заверенные копии следующих документов:

1. За 2009 год:

- книгу учета доходов и расходов;

- штатное расписание;

- документы, подтверждающие расходы предприятия в безналичной форме (платежные поручения, выписки из банка);

- документы, подтверждающие получение выручки предприятием в безналичной форме (платежные поручения, выписки из банка).

2. За 2010 год:

- книгу учета доходов и расходов;

- штатное расписание за 2010 год;

- документы, подтверждающие расходы по выплате заработной платы (приказы о выплате премий, надбавок, других выплат, ведомости о выплате заработной платы, расходные кассовые ордера, кассовая книга, платежные поручения о перечислении денег на банковские карты, выписки из банка);

- документы, подтверждающие расходы на материальную помощь (приказы, распоряжения, ведомости, расходные кассовые ордера, кассовая книга, платежные поручения, выписки из банка);

- документы, подтверждающие исчисление и уплату налогов на заработную плату (платежные поручения, выписки из банка);

- документы, подтверждающие расходы на амортизацию основных средств;

- документы, подтверждающие расходы будущих периодов (страховка транспортных средств, лицензия, расходные кассовые ордера, кассовая книга, платежные поручения, выписки из банка);

- документы, подтверждающие расчет и уплату налогов (платежные поручения, выписки из банка);

- документы, подтверждающие расходы на электроэнергию (расходные кассовые ордера, кассовая книга, платежные поручения, выписки из банка);

- документы, подтверждающие расходы на ремонт основных средств (договоры, накладные, акты, расходные кассовые ордера, кассовая книга, платежные поручения, выписки из банка);

- документы, подтверждающие расходы на юридические и консультационные услуги (договоры, акты, расходные кассовые ордера, кассовая книга, платежные поручения, выписки из банка);

- документы, подтверждающие управленческие расходы: услуги связи, канцелярские, программное обеспечение (договоры, акты, накладные, расходные кассовые ордера, кассовая книга, платежные поручения, выписки из банка);

- документы, подтверждающие расходы на использование личного транспорта в служебных целях (договоры, акты, расходные кассовые ордера, кассовая книга, платежные поручения, выписки из банка);

- документы, подтверждающие расходы на горюче-смазочные материалы (договоры, приказы о нормах расхода, акты, чеки, путевые листы, расходные кассовые ордера, кассовая книга, платежные поручения, выписки из банка);

- документы, подтверждающие затраты по гидроизоляции (договоры, акты, накладные, расходные кассовые ордера, кассовая книга, платежные поручения, выписки из банка);

- документы, подтверждающие расходы на услуги сторонних организаций: вывоз мусора, утилизация отходов, проверка рабочих мест, посреднические услуги (договоры, акты, накладные, расходные кассовые ордера, кассовая книга, платежные поручения, выписки из банка);

- документы, подтверждающие расходы на производственные нужды: освещение, уборка помещений, инструмент, погрузочные расходы (договоры, акты, накладные, расходные кассовые ордера, кассовая книга, платежные поручения, выписки из банка);

- гражданско-правовые договоры со всеми приложениями и дополнениями;

- документы, подтверждающие расходы предприятия в наличной форме: кассовая книга, расходные кассовые ордера, ведомости выплаты заработной платы;

- документы, подтверждающие расходы предприятия в безналичной форме (платежные поручения, выписки из банка);

- документы, подтверждающие получение выручки предприятием в наличной форме (приходные кассовые ордера, кассовая книга);

- документы, подтверждающие получение выручки предприятием в безналичной форме (платежные поручения, выписки из банка).

3. За 2011 год:

- штатное расписание;

- гражданско-правовые договоры со всеми приложениями и дополнениями.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

В части отказанных требований суд пришел к выводу о том, что предоставление сведений, касающихся трудовых взаимоотношений ООО "Стройкомплект" с работниками (трудовые договоры со всеми работниками; должностные инструкции на всех работников); о лицах, подлежащих обязательным медицинским осмотрам (при поступлении на работу и периодически), согласованных с Роспотребнадзором Российской Федерации; документы, подтверждающие прохождение обязательных медицинских осмотров работниками предприятия; все табели учета рабочего времени) и сведений о принадлежности транспортных средств работникам общества не связано непосредственно с осуществлением и защитой корпоративных прав и интересов ООО "Ванави" как участника ООО "Стройкомплект".

Постановлением апелляционного суда от 19.09.2011 решение суда первой инстанции от 01.08.2011 изменено и дополнено следующим: суд обязал ООО "Стройкомплект" предоставить ООО "Ванави" надлежащим образом заверенные копии трудовых договоров с работниками за 2008 - 2010 годы, должностных инструкций работников за 2008 - 2010 годы, списков лиц, подлежащих обязательным медицинским осмотрам, за 2008 - 2010 годы, документов, подтверждающих прохождение обязательных медицинских осмотров работниками за 2008 - 2010 годы и табелей учета рабочего времени за 2008 - 2010 годы в пятнадцатидневный срок с момента вступления в законную силу решения суда. Судебный акт мотивирован тем, что ООО "Стройкомплект" незаконно уклоняется от своей обязанности предоставить запрошенные документы и тем самым нарушает право участника общества на получение информации.

В силу абзаца 3 пункта 1 статьи 8 Закона № 14-ФЗ, пункта 2 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участник общества имеет право на получение информации о деятельности общества и ознакомление с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Из абзаца 3 пункта 1 статьи 8 Закона № 14-ФЗ следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества (пункт 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ"; далее - информационное письмо от 18.01.2011 № 144).

С учетом приведенных норм ООО "Ванави" вправе получать любую информацию о деятельности ООО "Стройкомплект" и знакомиться с его документацией, общество обязано по требованию предоставить копии документов о корпоративной и финансовой деятельности общества, предусмотренные Законом № 14-ФЗ.

По смыслу пункта 15 информационного письма от 18.01.2011 № 144 судам следует иметь в виду, что в силу пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ "О персональных данных" не требуется согласия физических лиц, вступивших в правоотношения с обществом, на предоставление участнику хозяйственного общества документов, содержащих персональные данные таких физических лиц (фамилию, имя, отчество и место жительства физического лица, иную информацию, необходимую для обращения в суд в соответствии с требованиями процессуального законодательства, сведения о размере вознаграждения физического лица и т.д.), если эта информация необходима участнику для целей защиты своих прав и законных интересов, например, оспаривания сделки, заключенной с этим лицом, либо обращения в суд с иском к члену совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличному исполнительному органу общества, временному единоличному исполнительному органу общества, члену коллегиального исполнительного органа общества (правления, дирекции), равно как и к управляющему о возмещении причиненных обществу убытков.

В силу части 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет законность судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в жалобе и возражениях на нее.

Апелляционный суд не учел, что непредоставление указанных документов не влечет нарушение прав участников общества. Названный довод не принимается во внимание, поскольку при реализации неимущественного права на получение информации о хозяйственном обществе его участники не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления такой информации (абзац 3 пункт 1 информационного письма от 18.01.2011 № 144).

Суд апелляционной инстанции отклонил довод о том, что предоставление информации (копии трудовых договоров) противоречит действующему законодательству (запрет на предоставление персональных данных физических лиц), руководствуясь названным информационным письмом. Суд обоснованно указал что, если истребуемые документы содержат охраняемую законом тайну, конфиденциальную информацию, коммерческую тайну, общество вправе предоставить выписки из таких документов, исключив из них соответствующую информацию, потребовать выдачи расписки о предупреждении участника о конфиденциальности получаемой информации и об обязанности ее сохранения».

21.04.2013 г.

С уважением,

ведущий эксперт Горячей линии «Системы Главбух»
Ракова Елена.

Персональные консультации по учету и налогам

Лучшие ответы специалистов по налогообложению, бухгалтерскому учету и праву. Ответы специалистов по налогообложению, бухгалтерскому учету и праву.



Вопросы и ответы по теме



Совет недели

Если акт от поставщика датирован 2015 годом, но получили вы его только сейчас, расходы можно учесть в текущем периоде. Ведь из-за ошибки налог на прибыль в 2015 году переплатили (п. 1 ст. 54 НК РФ).
  • Налоговый кодекс
  • Гражданский кодекс
  • Трудовой кодекс

Новые документы

Все изменения в законодательстве для бухгалтера


Директор заваливает вас дополнительной работой?

  Результаты

Система Главбух

Профессиональная справочная система для бухгалтеров

Получить демодоступ

Программа Главбух: Зарплата и кадры

Сервис по расчету и оформлению выплат работникам

Попробовать бесплатно


Калькуляторы и справочники


Пока вы были в отпуске

Самые важные события, материалы и изменения в законе


Подписка на рассылки



Наши партнеры

  • Семинар для бухгалтера
  • Практическое налоговое планирование
  • Зарплата
  • Учет в строительстве
  • Юрист компании
  • Кадровое дело
  • Учет.Налоги.Право
  • Документы и комментарии
  • Учет в сельском хозяйстве
  • Коммерческий директор
  • Упрощенка