Журнал, справочная система и сервисы
№2
Январь

В свежем «Главбухе»

Скоро в Главбухе

Подписка
6 номеров в подарок!
№2
31 октября 2014 241 просмотр

Подскажите, пожалуйста, ООО на УСН 15% не оплатила налог за 2013 год в сумме 179000 руб. Налоговая заблокировала счет. В 2013 г. был один руководитель, в середине 2014 г.другой. Какие грозят последствия для обоих руководителей и учредителей в случае неуплаты налога?Что произойдёт, если доли будут проданы, а директор заменён, последствия для директоров 2013, 2014 и учредителей? Что произойдёт при слиянии данного ООО с другим, каковы последствия и претензии налоговой? Что произойдёт, при объявлении ООО себя Банкротом и упрощённой процедуре банкротства?

По общему правилу учредитель или участник юридического лица не отвечает по его обязательствам (п. 3 ст. 56 ГК РФ). Так, участники ООО несут риск убытков, связанных с его деятельностью, только в пределах стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале общества (п. 1 ст. 87 ГК РФ).

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (п. 1 ст. 45 НК РФ). Конституционный суд РФ пояснил, что под самостоятельным исполнением обязанности понимается уплата организацией налога от своего имени и за счет своих собственных средств (п. 2 мотивировочной части определения от 22.01.04 № 41-О). Если ликвидируемая организация не может полностью уплатить налоги (пени, штрафы), то оставшаяся задолженность погашается учредителями (участниками, акционерами) в порядке, установленном законодательством России (п. 2 ст. 49 НК РФ). Однако норма пункта 2 статьи 49 Налогового кодекса РФ касается только учредителей (участников, акционеров), которые несут субсидиарную ответственность по долгам организации (п. 15 постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума ВАС РФ от 11 июня 1999 г. № 41/9). В этом постановлении указаны условия применения субсидиарной ответственности ((п. 22 совместного постановления Пленума Верховного суда РФ № 6 и Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.96).

Если доли учредителей в обществе были проданы другим гражданам, то именно на них распространяется условие о субсидиарной ответственности.

При слиянии обязанность по погашению задолженности по налоговым платежам переходит на правопреемника (ст. 50 НК РФ). Так, в пункте 4 статьи 50 НК РФ сказано, что при слиянии нескольких юридических лиц их правопреемником в части исполнения обязанности по уплате налогов признается возникшее в результате такого слияния юридическое лицо.

В файле ответе представлена информация о том, каким образом определяется субсидиарная ответственность и какие при этом требования предъявляют налоговые органы.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах Системы Главбух и в статье журнала «Российский налоговый курьер», которую Вы можете найти в закладке «Журналы» «Системы Главбух» vip - версия

1. Ситуация: Можно ли оштрафовать организацию за неуплату налога, который был отражен в декларации, но не перечислен в бюджет

Нет, нельзя.

Состав правонарушения, за которое предусмотрена ответственность по статье 122 Налогового кодекса РФ, включает в себя неуплату налога в результате:*

  • занижения налоговой базы;
  • иного неправильного исчисления налога;
  • других неправомерных действий (бездействия).

Исходя из буквального толкования данной нормы, несвоевременную уплату налога, отраженного в налоговой декларации, можно квалифицировать как неправомерное бездействие организации. В связи с этим несвоевременное погашение задолженности по начисленным налогам некоторые налоговые инспекции рассматривают именно как бездействие организаций и привлекают их к ответственности за неуплату налога.

Однако арбитражные суды толкуют положения статьи 122 Налогового кодекса РФ иначе. Они исходят из того, что ответственность по этой статье применяется лишь в тех случаях, когда организация неправильно начислила налог. Такая позиция основана на положениях пункта 19 постановления Пленума ВАС РФ от 30 июля 2013 г. № 57, согласно которым неуплата или неполная уплата налога означает возникновение задолженности перед бюджетом в результате совершения действия (бездействия), предусмотренных статьей 122 Налогового кодекса РФ. Несвоевременная уплата налога (т. е. непринятие мер к погашению уже возникшей задолженности) состава правонарушения не образует. За нарушение сроков уплаты начисленных налогов, отраженных в декларациях, законодательством предусмотрено только начисление пеней (п. 2 ст. 57 НК РФ).*

Правомерность такого вывода подтверждается постановлением Президиума ВАС РФ от 8 мая 2007 г. № 15162/06, а также окружной арбитражной практикой (см., например, постановление ФАС Московского округа от 17 мая 2011 г. № КА-А40/4149-11).

Санкции, предусмотренные статьей 122 Налогового кодекса РФ, могут быть применены, если организация подает уточненную декларацию, в которой отражено увеличенное налоговое обязательство. В этом случае базой для расчета штрафа будет сумма дополнительно начисленного налога.* Например, организация сдала декларацию, в которой сумма налога к уплате в бюджет отражена в размере 10 000 руб. Не перечислив в бюджет эту сумму, организация подала уточненную декларацию, в которой отразила налог к уплате в размере 12 000 руб. В такой ситуации штраф за неуплату налога инспекция должна рассчитать исходя из разницы между первоначально заявленными и уточненными налоговыми обязательствами. То есть база для начисления штрафа равна 2000 руб. (12 000 руб. – 10 000 руб.). Такие разъяснения содержатся в письме ФНС России от 22 августа 2014 г. № СА-4-7/16692.

Сергей Разгулин, действительный государственный советник РФ 3-го класса

2. Статья справки: Субсидиарная ответственность – ответственность, которую несет лицо дополнительно к ответственности основного должника в соответствии с законодательством или условиями обязательства (абз. 1 п. 1 ст. 399 ГК РФ). Кредитор может предъявить требование к лицу, несущему субсидиарную ответственность, только если оно было заявлено основному должнику и последний сам отказался удовлетворить требование кредитора либо не ответил на это требование в разумный срок (абз. 2 п. 1 ст. 399 ГК РФ).*

3. Ситуация: Нужно ли учредителям (участникам, акционерам) погашать задолженность по налогам (пеням, штрафам), если ликвидируемая организация не может рассчитаться с бюджетом самостоятельно

Ответ на этот вопрос зависит от того, несут ли учредители (участники, акционеры) ответственность по долгам организации.

Если ликвидируемая организация не может полностью уплатить налоги (пени, штрафы), то оставшаяся задолженность погашается учредителями (участниками, акционерами) в порядке, установленном законодательством России (п. 2 ст. 49 НК РФ). Однако норма пункта 2 статьи 49 Налогового кодекса РФ касается только учредителей (участников, акционеров), которые несут субсидиарную ответственность по долгам организации* (п. 15 постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума ВАС РФ от 11 июня 1999 г. № 41/9). То есть тех учредителей (участников, акционеров), которые должны будут удовлетворить требования кредиторов, если сама организация как основной должник не сможет этого сделать (п. 1 ст. 399 ГК РФ).

Ответ на вопрос, несут учредители (участники, акционеры) субсидиарную ответственность или нет, зависит от организационно-правовой формы учрежденной ими организации. Так, например, учредители (участники) ООО не отвечают по обязательствам организации (п. 1 ст. 87 ГК РФ).* Аналогичная норма предусмотрена и для учредителей (акционеров) АО (п. 1 ст. 96 ГК РФ). Однако на учредителей (участников, акционеров) может быть возложена субсидиарная ответственность по уплате налогов, если они виновны в несостоятельности (банкротстве) организации (п. 3 ст. 3 Закона от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ, п. 3 ст. 3 Закона от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ).

Собственники частной некоммерческой организации, а также участники простого товарищества несут субсидиарную ответственность в любом случае (п. 2 ст. 123.23, п. 1 ст. 75 ГК РФ).

Если на учредителей (участников, акционеров) не может быть возложена обязанность заплатить налоги, а организация имеет задолженность перед бюджетом, действует следующий порядок. Если имущества организации недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, она может быть ликвидирована только в порядке, предусмотренном статьей 65 Гражданского кодекса РФ (признание несостоятельности (банкротства)) (п. 6 ст. 61 ГК РФ). В этом случае недоимка по налогам (пеням, штрафам), взыскание которой невозможно, признается безнадежной и списывается (ст. 59 НК РФ). Порядок списания безнадежной задолженности утвержден приказом ФНС России от 19 августа 2010 г. № ЯК-7-8/393.

Сергей Разгулин, действительный государственный советник РФ 3-го класса

4. Статья: Взыскать с учредителя, участника или акционера налоговые долги организации можно только в случае ее банкротства

<…>

С учредителей или участников можно взыскать налоговые долги общества, только если оно ликвидируется, причем через процедуру банкротства

При недостаточности денежных средств ликвидируемой организации, в том числе полученных от реализации ее имущества, оставшаяся налоговая задолженность должна быть погашена ее учредителями или участниками (п. 2 ст. 49 НК РФ). Правда, имеется уточнение, что погашение такого долга осуществляется в пределах и порядке, установленных законодательством.

Верховный суд РФ и Высший арбитражный суд РФ разъяснили, в каком случае возможно возложение на учредителей или участников обязанности по погашению оставшейся налоговой задолженности ликвидируемой организации. Только когда в соответствии с гражданским законодательством учредители или участники ликвидируемого юрлица несут субсидиарную ответственность по его долгам (п. 15 совместного постановления Пленума Верховного суда РФ № 41 и Пленума ВАС РФ № 9 от 11.06.99).

Получается, что положения пункта 2 статьи 49 НК РФ не имеют прямого действия и применимы только в случаях, прямо предусмотренных в Гражданском кодексе.

В случае ликвидации общества по причинам, не связанным с его банкротством, возложение на учредителей или участников налоговых и иных долгов общества недопустимо*

В ГК РФ указан единственный случай, когда на учредителей, участников ООО, акционеров ОАО или ЗАО может быть возложена субсидиарная имущественная ответственность по обязательствам такого общества (см. врезки «Справка» и «Обратите внимание»). Это допускается только в случае несостоятельности или банкротства юрлица и недостаточности его имущества для погашения задолженности. Причем только при условии, что несостоятельность (банкротство) юрлица вызвана учредителями или участниками, которые имеют право давать обязательные для этого юрлица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия* (абз. 2 п. 3 ст. 56 ГК РФ).

По мнению Верховного суда РФ и Высшего арбитражного суда РФ, привлечение учредителя или участника общества к субсидиарной ответственности возможно только при одновременном выполнении следующих условий (п. 22 совместного постановления Пленума Верховного суда РФ № 6 и Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.96):*

—общество, имеющее непогашенную задолженность по налогам, сборам, пеням и штрафам, признано несостоятельным (банкротом) и находится в стадии ликвидации;
—его денежных средств и иного имущества недостаточно для погашения всей суммы задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам;
—учредитель или участник, на которого планируется возложить субсидиарную ответственность по обязательствам общества, вправе давать обязательные для этого общества указания либо имеет полномочия иным образом определять его действия;
—этот учредитель или участник общества фактически совершил действия, свидетельствующие об использовании им таких прав или полномочий;
—имеется причинно-следственная связь между указаниями или иными действиями учредителя или участника и возникновением причин, повлекших несостоятельность (банкротство) общества.

Высший арбитражный суд также отмечает, что необходимо еще и установить вину учредителя или участника для возложения на него ответственности (определения от 01.11.12 № ВАС-13555/12 и от 23.10.12 № ВАС-12955/12). При отсутствии хотя бы одного из перечисленных условий недопустимо возлагать на учредителя или участника субсидиарную ответственность по обязательствам общества, в том числе в налоговой сфере.*

В некоторых случаях удается доказать, что требование налоговиков о возложении субсидиарной ответственности на учредителя или участника общества незаконно

Общество ликвидируется, но не в связи с признанием его банкротом. Итак, обязанность по погашению налоговой задолженности организации может быть переложена на его учредителей или участников, только если само общество находится в стадии ликвидации (п. 2 ст. 49 НК РФ). Принимая во внимание, что еще одним обязательным условием является недостаточность имущества организации для погашения долга, становится очевидным, что такая ликвидация должна проходить исключительно в рамках процедуры банкротства.

На это же указывает и тот факт, что в пункте 2 статьи 49 ГК РФ имеется оговорка о допустимости взыскания задолженности общества с его учредителей или участников только в пределах и порядке, установленных законодательством РФ. А единственный такой случай, предусмотренный нормами ГК РФ, — это банкротство организации (абз. 2 п. 3 ст. 56 ГК РФ).

Получается, что в случае ликвидации общества по причинам, не связанным с его банкротством, возложение на учредителей или участников налоговых и иных долгов самого общества недопустимо.

Справка

Чем субсидиарная ответственность отличается от солидарной

Субсидиарная ответственность представляет собой дополнительную ответственность, согласно которой кредитор имеет право взыскать неполученный долг основного должника с другого обязанного лица. Кредитор может обратиться с требованием к должнику, несущему субсидиарную ответственность, только в случае неисполнения требования основным должником (п. 1 ст. 399 ГК РФ).

Солидарная ответственность — совместная ответственность группы лиц, в рамках которой кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (например, при неделимости предмета обязательства). Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников (ст. 322 и 323 ГК РФ).

Несостоятельность (банкротство) — признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам или исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Юрлицо считается несостоятельным, если оно не исполнило соответствующие обязательства в течение трех месяцев с даты, когда должно было их исполнить (ст. 2 и п. 2 ст. 3 Закона № 127-ФЗ).

Неплатежеспособность — прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное (ст. 2 Закона № 127-ФЗ)

Признаки неплатежеспособности или недостаточности имущества, то есть признаки несостоятельности или банкротства могут появиться у организации уже после того, как в отношении нее начались стандартные ликвидационные процедуры. В этом случае ликвидационная комиссия обязана подать в арбитражный суд заявление о признании общества несостоятельным (банкротом), на что отводится 10 дней с момента выявления таких признаков (п. 3 ст. 9 Федерального закона от 26.10.02 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», далее — Закон № 127-ФЗ).

Допустим, ликвидационная комиссия не выполнила это требование и не инициировала в отношении общества процедуру банкротства. В результате общество было ликвидировано в обычном порядке, а его задолженность по налогам осталась непогашенной. При таких обстоятельствах инспекция вправе потребовать погашения данной задолженности от членов ликвидационной комиссии, допустивших указанное нарушение (п. 2 ст. 10 Закона № 127-ФЗ).

До того как предъявлять требования к участникам общества, налоговики должны принять все возможные меры, предусмотренные НК РФ, для принудительного взыскания недоимки с самого общества

Налоговики нарушили процедуру взыскания задолженности с общества. Инспекторы вправе взыскать с учредителей или участников организации-банкрота не всю ее задолженность по налогам, а только ту ее часть, которую она не в состоянии погасить самостоятельно (п. 2 ст. 49 НК РФ и п. 15 совместного постановления Пленума Верховного суда РФ № 41 и Пленума ВАС РФ № 9 от 11.06.99). Ведь обязательным условием для взыскания долга с субсидиарного должника является предварительное обращение кредитора с требованием к основному должнику и неисполнение последним этого требования (п. 1 ст. 399 ГК РФ).*

Значит, до того как предъявлять требования к учредителям или участникам общества, налоговики должны принять все возможные меры, предусмотренные статьями 45—47 НК РФ, для принудительного взыскания налоговой задолженности с самого общества.

Если указанные меры не были предприняты в полном объеме или инспекция по собственной вине утратила право на истребование суммы долга, то она не вправе взыскивать задолженность общества с ее учредителей или участников (постановления ФАС Уральского от 07.08.07 № Ф09-5449/07-С3 и Северо-Западного от 31.08.06 № А26-12279/2005-27 округов).

Инспекция предъявила требования к учредителям или участникам до составления промежуточного ликвидационного баланса организации. Факт недостаточности у ликвидируемой организации средств для исполнения в полном объеме своих обязанностей по уплате налогов, сборов, пеней и штрафов должен быть установлен в рамках ликвидационных процедур. Для этого инспекция в срок, установленный ликвидационной комиссией, должна наравне с другими кредиторами общества заявить требования к нему о погашении задолженности по налогам (п. 1 ст. 63 ГК РФ).

После окончания срока для предъявления кредиторами требований ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс (п. 2 ст. 63 ГК РФ). Именно в этом документе содержатся сведения о составе имущества ликвидируемого юрлица, перечне предъявленных к нему требований и результатах их рассмотрения.

Пока ликвидационная комиссия не сформирует промежуточный ликвидационный баланс организации-банкрота, не может быть поставлен вопрос о субсидиарной ответственности участника по ее налоговым долгам

Следовательно, до тех пор, пока ликвидационная комиссия не сформирует промежуточный ликвидационный баланс, не может быть поставлен вопрос о субсидиарной ответственности учредителя или участника. Ведь до этого момента еще непонятно, какую часть требований организация сможет исполнить сама, а какая их часть так и останется непогашенной. Только в отношении этой части долга инспекция вправе переложить взыскание на учредителей или участников общества.

Банкротство общества было вызвано внешними факторами и напрямую не зависело от действий его учредителей или участников. Чтобы взыскать с учредителей или участников налоговые долги обанкротившегося общества, инспекция должна прежде всего доказать, что его банкротство является следствием выполнения указаний учредителей или участников, а не возникло в результате каких-либо иных факторов. Например, из-за общей неблагоприятной ситуации на рынке или неплатежеспособности ключевых контрагентов.

Доказательствами могут послужить факты того, что действия учредителей или участников не соответствовали обычной деловой практике или принципам разумного хозяйствования. В остальных случаях организация всегда сможет сослаться на наличие иных причин, которые привели ее к банкротству и не были напрямую связаны с выполнением каких-либо указаний учредителей, участников или акционеров.

Инспекция выставила учредителю или участнику требование об уплате налогов общества без обращения в суд. Даже при выполнении всех условий, предусмотренных для применения к участникам и учредителям субсидиарной ответственности, инспекция не вправе автоматически начать взыскивать с них налоговую задолженность организации.

Чтобы взыскать с участника налоговые долги обанкротившегося общества, инспекция должна доказать, что его банкротство является следствием выполнения его указаний

Чтобы возложить на указанных лиц такие долги, налоговикам необходимо обратиться в суд. Только в случае удовлетворения судом данного иска и лишь после вступления в силу судебного решения у учредителя или участника появится обязанность погасить долг общества по налогам. Причем они обязаны будут уплатить именно ту сумму, которая указана в судебном акте, а не ту, на которую изначально претендовали налоговики.

Отметим, что исполнение решения суда производится в рамках гражданского законодательства РФ и исполнительного производства. Следовательно, даже при наличии судебного решения инспекция не сможет применить к участникам и учредителям меры по принудительному взысканию налогов, предусмотренные статьями 46 и 47 НК РФ.

Обратите внимание

Участники полного товарищества и товарищества на вере во всех случаях несут субсидиарную ответственность

В отношении некоторых видов организационно-правовых форм юридических лиц Гражданский кодекс предусматривает в качестве общего правила субсидиарную ответственность участника по обязательствам такого общества. В частности, участники полного товарищества и товарищества на вере, именуемые полными товарищами, во всех случаях солидарно несут субсидиарную ответственность своим имуществом по обязательствам товарищества (п. 1 ст. 69, п. 1 ст. 75 и п. 2 ст. 82 ГК РФ).

Кроме того, члены производственного кооператива также отвечают по обязательствам кооператива в размерах и в порядке, предусмотренных законодательством (п. 2 ст. 107 ГК РФ).

Наличие указанных норм в ГК РФ фактически означает, что ни к полным товарищам, ни к членам производственного кооператива не применяются положения, предусмотренные абзацем 2 пункта 3 статьи 56 ГК РФ, о возложении на них субсидиарной ответственности при банкротстве товарищества или кооператива.

Аналогичные разъяснения приведены в пункте 22 совместного постановления Пленума Верховного суда РФ № 6 и Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.96

Налоговики не имеют полномочий по взысканию налоговых долгов общества за счет имущества его учредителя или участника

Инспекция не вправе истребовать присужденную сумму долга с учредителя или участника общества путем обращения взыскания на денежные средства на их расчетных счетах в банках или за счет иного имущества, принадлежащего этим лицам.

В принудительном порядке сумму задолженности вправе взыскать c учредителя или участника общества только судебные приставы-исполнители в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении этих лиц (ст. 68 Федерального закона от 02.10.07 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). И то только по истечении срока, установленного для добровольного исполнения содержащихся в исполнительном документе требований, и при условии, что должник эти требования не выполнил. Такой срок не может превышать пяти дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства (п. 12 ст. 30 Федерального закона от 02.10.07 № 229-ФЗ).

Если учредитель или участник намерен в добровольном порядке погасить сумму присужденной ему задолженности, он самостоятельно определяет, за счет каких активов будет это делать. Например, он вправе перечислить всю сумму долга денежными средствами или передать для его частичного или полного погашения иное принадлежащее ему имущество.

Налоговики, хотя и являются в данной ситуации взыскателями, не могут диктовать должнику, как ему следует погашать задолженность. Все общение между ними осуществляется опосредованно через судебных приставов-исполнителей.

Учредитель или участник не несет ответственности за налоговые и административные правонарушения, совершенные самим обществом

Необходимо отличать субсидиарную имущественную ответственность, предусмотренную гражданским законодательством, от налоговой или административной ответственности, установленной НК РФ и КоАП РФ за соответствующие правонарушения.

По общему правилу, к налоговой или административной ответственности может быть привлечено только виновное в совершении конкретного правонарушения лицо (п. 1 ст. 107 и п. 1 ст. 108 НК РФ, ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ). Как правило, это сама организация и ее должностные лица. Значит, учредителя или участника нельзя оштрафовать за налоговое или административное правонарушение, совершенное не ими лично, а обществом либо его должностными лицами.

Даже при наличии судебного решения инспекция не сможет применить к участникам общества меры по принудительному взысканию налогов, предусмотренные статьями 46 и 47 НК РФ

Тем не менее если организация не уплатит штраф, наложенный на нее инспекцией за налоговое правонарушение, то сумму этого штрафа в принципе можно взыскать с ее учредителей или участников через механизм применения к ним субсидиарной ответственности (п. 2 ст. 49 НК РФ и абз. 2 п. 3 ст. 56 ГК РФ). Но только в рамках процедуры банкротства организации и при соблюдении других условий, без выполнения которых возложение такой ответственности на указанных лиц недопустимо.

Единственный случай, когда учредителя или участника общества могут привлечь к административной ответственности, — это совершение им действий, повлекших фиктивное или преднамеренное банкротство юрлица (ст. 14.12 КоАП РФ). Отметим, что при наличии в таких действиях уголовно наказуемого деяния учредитель или участник подлежит не административной, а уголовной ответственности (ст. 196 и 197 УК РФ)

<…>

Журнал «Российский налоговый курьер», № 1-2, январь 2013

Персональные консультации по учету и налогам

Лучшие ответы специалистов по налогообложению, бухгалтерскому учету и праву. Ответы специалистов по налогообложению, бухгалтерскому учету и праву.



Вопросы и ответы по теме



Совет недели

Если акт от поставщика датирован 2015 годом, но получили вы его только сейчас, расходы можно учесть в текущем периоде. Ведь из-за ошибки налог на прибыль в 2015 году переплатили (п. 1 ст. 54 НК РФ).
  • Налоговый кодекс
  • Гражданский кодекс
  • Трудовой кодекс

Новые документы

Все изменения в законодательстве для бухгалтера


Про налоговые споры. Новый опрос для бухгалтеров

Ваша компания участвовала в судебном налоговом споре (споре с фондом)?

Вы как бухгалтер участвовали в судебном налоговом споре (споре с фондом)?

  Результаты

Система Главбух

Профессиональная справочная система для бухгалтеров

Получить демодоступ

Программа Главбух: Зарплата и кадры

Сервис по расчету и оформлению выплат работникам

Попробовать бесплатно


Калькуляторы и справочники


Пока вы были в отпуске

Самые важные события, материалы и изменения в законе


Подписка на рассылки



Наши партнеры

  • Семинар для бухгалтера
  • Практическое налоговое планирование
  • Зарплата
  • Учет в строительстве
  • Юрист компании
  • Кадровое дело
  • Учет.Налоги.Право
  • Документы и комментарии
  • Учет в сельском хозяйстве
  • Коммерческий директор
  • Упрощенка