Журнал, справочная система и сервисы
№23
Декабрь

В свежем «Главбухе»

Проверьте себя в налогах и учете

Подписка
Срочно заберите все!
№23
11 февраля 2015 99 просмотров

В дополнении к вопросу 487131.Да, у нас суд обязал ответчика возместить г/п нам (истцу), но это решение ещё не вступило в силу.Можно уступать право требования такой г/п (до вступления реш. суда в силу)?

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах Системы Главбух, в Определении ВАС РФ от 14.03.2012 № ВАС-2201/12 по делу № А65-37284/2009-СГ5-52, в Постановлении Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2012 по делу № А19-25659/2009 и в Определении ВАС РФ от 03.08.2012 N ВАС-11732/10 по делу № А57-3530/2008

1. Гражданский кодекс РФ Часть первая

<…>

«Статья 382. Основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу

1. Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке* (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

<…>

Статья 388. Условия уступки требования

1. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону*».

<…>

2. Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2012 по делу № А19-25659/2009

<…>

«В результате зачета встречных требований с ООО "Центр управления проектом "Восточная Сибирь - Тихий Океан" в пользу ООО "Торговый Дом "Газкомплектэлектро" взыскано 26 112 руб. 38 коп. неустойки, 1 336 руб. 89 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины*.

24.08.2010 года общество с ограниченной ответственностью "Объединенная кабельная компания" обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве в связи с выбытия ООО "Торговый Дом "Газкомплектэлектро" из спорного правоотношения.

В обоснование заявленных требований указано, что 30.06.2010 между обществом с ограниченной ответственностью "Объединенная кабельная компания" и обществом с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Газкомплектэлектро" заключен договор уступки прав требования долга, по условиям которого общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Газкомплектэлектро" уступило право требования долга к обществу с ограниченной ответственностью "Центр управления проектом "Восточная Сибирь - Тихий Океан" по решению Арбитражного суда Иркутской области от 06.04.2010 о взыскании неустойки в сумме 26 112 руб. 38 коп. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 336 руб. 89 коп., по делу № А19-25659/2009, выданному на основании указанного решения суда исполнительному листу от 28.05.2010 серии АС № 001719816 - обществу с ограниченной ответственностью "Объединенная кабельная компания"*.

<…>

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору*.

Вступившим в законную силу решением арбитражного суда города Москвы от 17.04.2012 по делу № А40-123650/2010 подтверждена действительность договора уступки права требования от 30.06.2010*.

В указанной связи суд первой инстанции правомерно посчитал доказанным факт совершения уступки права требования долга к ООО "Центр управления проектом "Восточная Сибирь - Тихий Океан" на основании решения Арбитражного суда Иркутской области от 06.04.2010 о взыскании неустойки в сумме 26 112 руб. 38 коп. и судебных расходов по уплате государственной пошлины* в сумме 1 336 руб. 89 коп., по делу № А19-25659/2009, выданному на основании указанного решения суда исполнительному листу от 28.05.2010 серия АС № 001719816 обществу с ограниченной ответственностью "Объединенная кабельная компания".

<…>

Судебные расходы на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в виде государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя*».

<…>

3. Определение ВАС РФ от 14.03.2012 № ВАС-2201/12 по делу № А65-37284/2009-СГ5-52

<…>

«На основании соглашения от 20.08.2010 ООО "Либерти" уступило ООО "ЭМС" право (требование) взыскания с заказчика 500 000 рублей неустойки и 25 288 рублей 29 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины, принадлежащее ООО "ЭлектроМонтажСервис" на основании решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.03.2010 по делу № А65-37284/2009*.

<…>

Учитывая, что в соответствии с соглашением об уступке права требования именно ООО "Либерти" уступило ООО "ЭМС" право взыскания с заказчика неустойки и судебных расходов по оплате государственной пошлины, а согласно статье 57 Гражданского кодекса Российской Федерации переименование юридического лица не является формой реорганизации юридического лица, судом кассационной инстанции правомерно на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство о процессуальной замене взыскателя.

Нарушений судами норм материального и процессуального права при вынесении оспариваемых судебных актов коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не установлено.

Постановление суда кассационной инстанции вынесено в пределах полномочий, предусмотренных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации».

<…>

4. Определение ВАС РФ от 03.08.2012 N ВАС-11732/10 по делу № А57-3530/2008

<…>

То обстоятельство, что переданное по спорному договору право требования судебных расходов с инспекции на момент его заключения у общества еще не возникло и не было подтверждено судебным актом арбитражного суда, то есть предметом договора являлось будущее право, не противоречит пункту 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 № 120* "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации".

<…>

Персональные консультации по учету и налогам

Лучшие ответы специалистов по налогообложению, бухгалтерскому учету и праву. Ответы специалистов по налогообложению, бухгалтерскому учету и праву.





Совет недели

Если акт от поставщика датирован 2015 годом, но получили вы его только сейчас, расходы можно учесть в текущем периоде. Ведь из-за ошибки налог на прибыль в 2015 году переплатили (п. 1 ст. 54 НК РФ).
  • Налоговый кодекс
  • Гражданский кодекс
  • Трудовой кодекс

Новые документы

Все изменения в законодательстве для бухгалтера


Директор заваливает вас дополнительной работой?

  Результаты

Система Главбух

Профессиональная справочная система для бухгалтеров

Получить демодоступ

Программа Главбух: Зарплата и кадры

Сервис по расчету и оформлению выплат работникам

Попробовать бесплатно


Калькуляторы и справочники


Пока вы были в отпуске

Самые важные события, материалы и изменения в законе


Подписка на рассылки



Наши партнеры

  • Семинар для бухгалтера
  • Практическое налоговое планирование
  • Зарплата
  • Учет в строительстве
  • Юрист компании
  • Кадровое дело
  • Учет.Налоги.Право
  • Документы и комментарии
  • Учет в сельском хозяйстве
  • Коммерческий директор
  • Упрощенка