Журнал, справочная система и сервисы
14 мая 2015 39 просмотров

организация применяет упрощенную систему налогообложения (доходы минус расходы) имеет расчетный счет в банке. Налоговая инспекция требует открыть спецсчет для зачисления денежных средств, но мы являемся обслуживающей организацией, а не управляющей с которой заключен договор.Правомерны ли требования налоговой инспекции?Необходимо ли открыть спецсчет Подрядчику, осуществляющему работы по договору с управляющей компанией?

сообщаем следующее: Если ваша организация принимает денежные средства от физ.лиц с целью направления этих средств на исполнение обязательств перед поставщиками по оплате товаров, то ей необходим спецсчет. Ниже приведено «свежее» постановление арбитражного суда на данную тему. Из него следует, что если деятельность организации не ограничивается приемом денежных средст и направлена на исполнение каких-либо обязательств, то открывать спецсчет не требуется.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах Системы Главбух.

Статья: Организации-посредники не являются платежными агентами

Выручку от продажи путевок турагент зачислял на расчетный, а не на специальный банковский счет. Налоговики сочли это нарушением, оштрафовав турфирму. Однако в суде санкции удалось оспорить (постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31 марта 2015 г. № 07АП-1653/2015).

Суть спора

Турфирма продавала своим клиентам путевки туроператора по субагентскому договору, получая за это посредническое вознаграждение. Предоплату она получала наличными, оформляя приходный кассовый ордер.

Деньги турфирма сначала оприходовала в кассу, а затем зачислила на свой расчетный счет в банке.

Налоговики сочли, что турфирма в данном случае выступает в роли платежного агента. Поэтому предоплату за туристские путевки она должна была зачислять на специальный банковский счет.

А поскольку она этого не делала, ее оштрафовали на 40 000 руб.

Такой штраф предусмотрен в части 2 статьи 15.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Однако турфирма решила доказать свою правоту в суде, обратившись туда с иском.

Решение суда

Судьи в этом споре заняли сторону турфирмы. Они указали, что она не является платежным агентом. Вот подробности этого дела.

Действительно, платежный агент обязан зачислять полученные от плательщиков средства на специальный банковский счет. Этого требуют пункты 14 и 15 статьи 4 Федерального закона от 3 июня 2009 г. № 103-ФЗ* «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» (далее – Закон № 103-ФЗ). Поэтому суду надо было выяснить, а кто считается платежным агентом.

Итак. Платежными агентами являются компании, которые принимают от физических лиц деньги, а затем направляют их на исполнение обязательств перед поставщиками по оплате товаров (работ, услуг), в счет оплаты коммунальных услуг. Это следует из пунктов 1 и 2статьи 3 Закона № 103-ФЗ.

Иными словами, платежный агент принял деньги, чтобы перевести их другой компании, а сам при этом никаких встречных обязательств перед клиентом не несет.

В данном случае компания выступала в роли турагента – согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, она осуществляет деятельность под кодом ОКВЭД 63.30 (деятельность туристических агентств). А ведь путевки могут продавать как туроператоры, так и турагенты. Следовательно, деятельность турфирмы не ограничивалась приемом денежных средств от физических лиц. Она осуществлялась в целях реализации туристского продукта, включая комплекс всех услуг и обязательств, возложенных на турагента Законом о туризме.

Поэтому судьи сделали вывод, что турфирма правомерно не открыла специальный банковский счет, а зачисляла полученные от клиентов деньги на обычный расчетный счет. Ведь она является посредником, а не платежным агентом.

Важно запомнить
Турагент, реализуя путевки туроператора, не выступает при расчетах с клиентами в ролиплатежного агента. Поэтому выручку от продажи путевок, а также предоплату за них он может зачислять на свой расчетный счет. Открывать для этого специальный банковский счет не нужно.

И.Н. Елисова, ведущий эксперт журнала «Учет в туристической деятельности»

Журнал «Учет в туристической деятельности», 5 май 2015

14.05.2015г.

С уважением,

Виктория Рыбалкина, эксперт Системы Главбух

Ответ утвержден Натальей Колосовой,

руководителем VIP-поддержки Системы Главбух

Персональные консультации по учету и налогам

Лучшие ответы специалистов по налогообложению, бухгалтерскому учету и праву. Ответы специалистов по налогообложению, бухгалтерскому учету и праву.





Совет недели

Если акт от поставщика датирован 2015 годом, но получили вы его только сейчас, расходы можно учесть в текущем периоде. Ведь из-за ошибки налог на прибыль в 2015 году переплатили (п. 1 ст. 54 НК РФ).
  • Налоговый кодекс
  • Гражданский кодекс
  • Трудовой кодекс

Новые документы

Все изменения в законодательстве для бухгалтера


Какие отчеты руководитель просит Вас сделать в Excel чаще всего?

  Результаты

Система Главбух

Профессиональная справочная система для бухгалтеров

Получить демодоступ

Программа Главбух: Зарплата и кадры

Сервис по расчету и оформлению выплат работникам

Попробовать бесплатно


Калькуляторы и справочники


Пока вы были в отпуске

Самые важные события, материалы и изменения в законе


Подписка на рассылки



Наши партнеры

  • Семинар для бухгалтера
  • Практическое налоговое планирование
  • Зарплата
  • Учет в строительстве
  • Юрист компании
  • Кадровое дело
  • Учет.Налоги.Право
  • Документы и комментарии
  • Учет в сельском хозяйстве
  • Коммерческий директор
  • Упрощенка