Журнал, справочная система и сервисы
№23
Декабрь

Вас ждёт свежий номер

В декабре вам может прийти сразу два требования из налоговой

Подписка
Срочно заберите все!
№23
30 апреля 2015 280 просмотров

Скажите, пож-ста, имеет ли право налоговая инспекция запрашивать по требованию обороно-сальдовые ведомости по счетам у ИП применяющий УСН (доходы минус расходы). ИП не обязаны вести бух.учет. Подскажите, как правильно отказать налоговой инспекции в предоставлении обортно-сальдовых ведомостей.

 Вместо оборотно-сальдовых ведомостей ИП может представить иные документы, имеющиеся у него и приложить к документам письменные пояснения, что оборотно-сальдовые ведомости у него отсутствуют, т.к. в силу подп. 1 ч. 2 ст. 6 Закона от 6 декабря 2011 г. № 402-ФЗ ИП не обязаны вести бухучет.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах Системы Главбух.

1. Рекомендация: Какую отчетность нужно сдавать предпринимателю

Бухгалтерская (финансовая) отчетность

Предприниматели не сдают бухгалтерскую отчетность, так как не ведут бухучет.* От такой обязанности они освобождены, поскольку и без того учитывают доходы и расходы в особом порядке, предусмотренном налоговым законодательством (подп. 1 ч. 2 ст. 6 Закона от 6 декабря 2011 г. № 402-ФЗ). При этом неважно, какую систему налогообложения применяет бизнесмен. Вести учет доходов и расходов он обязан в любом случае.* Это подтверждают письма Минфина России от 19 декабря 2013 г. № 07-01-06/55941от 31 января 2013 г. № 03-11-10/1925от 23 октября 2012 г. № 03-11-11/324от 27 августа 2012 г. № 03-11-11/257.

<…>

Олег Хороший, начальник отдела налогообложения прибыли организаций департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина России

2. Статья: Контролеры не вправе навязывать компании, при помощи каких документов ей вести учет

Кто спорил: организация, которую инспекция оштрафовала за непредставление регистров налогового учета, ведение которых не было предусмотрено ее учетной политикой

Позиция суда: формы регистров налогового учета и порядок отражения в них аналитических данных налогового учета разрабатываются налогоплательщиком самостоятельно

Реквизиты решения:

постановление ФАС Центрального округа от 30.07.2013 № А64-5847/2012

Налоговики провели выездную проверку компании. И запросили первичные документы для проверки, а именно карточки аналитического учета, оборотно-сальдовую ведомость,* журнал проводок по определенным счетам. Организация документы представить не смогла, так как ведение отчетности по таким документам попросту не предусматривалось в ее учетной политике. Инспекция не стала разбираться в тонкостях ведения учета налогоплательщика и выписала штраф на основании пункта 1 статьи 126 НК РФ в размере 200 руб. за каждый непредставленный документ.

Цена вопроса:

10 200 руб.

Суд пришел к выводу, что компанией были представлены иные документы, содержащие всю необходимую информацию для проведения проверки.* А именно: регистры бухгалтерского учета и первичные учетные документы, имеющиеся на предприятии. И этого было достаточно.

Как установил суд, подтверждением данных налогового учета являются первичные учетные документы (включая справку бухгалтера), аналитические регистры налогового учета, расчет налоговой базы. Однако налоговики не вправе устанавливать для налогоплательщиков обязательные формы документов налогового учета (ст. 313 НК РФ). Поэтому компания должна была предусмотреть соответствующие формы в приложении к учетной политике (ст. 314 НК РФ). Налоговики же при проверке могут истребовать только документы, которые имеются у налогоплательщика, или те, которые компания должна оформлять в силу прямого указания закона или иных нормативно-правовых актов. Но таких обстоятельств в оспариваемом решении не приведено.

В заключение суд отметил, что истребуемые документы были описаны в требовании налоговиками лишь по родовым признакам с указанием периода, к которому они относятся. При этом компанией в ходе проверки были представлены локальные нормативные акты об учетной политике.*

Так что налоговый орган располагал сведениями о точном наименовании документов и имел возможность составить требования о представлении документов более определенно. Таким образом, точную сумму штрафа (10 200 руб.) налоговый орган попросту взял с потолка. За что и поплатился, проиграв суд.

1 Январь 2014

Персональные консультации по учету и налогам

Лучшие ответы специалистов по налогообложению, бухгалтерскому учету и праву. Ответы специалистов по налогообложению, бухгалтерскому учету и праву.



Вопросы и ответы по теме



Совет недели

Если акт от поставщика датирован 2015 годом, но получили вы его только сейчас, расходы можно учесть в текущем периоде. Ведь из-за ошибки налог на прибыль в 2015 году переплатили (п. 1 ст. 54 НК РФ).
  • Налоговый кодекс
  • Гражданский кодекс
  • Трудовой кодекс

Новые документы

Все изменения в законодательстве для бухгалтера


Директор заваливает вас дополнительной работой?

  Результаты

Система Главбух

Профессиональная справочная система для бухгалтеров

Получить демодоступ

Программа Главбух: Зарплата и кадры

Сервис по расчету и оформлению выплат работникам

Попробовать бесплатно


Калькуляторы и справочники


Пока вы были в отпуске

Самые важные события, материалы и изменения в законе


Подписка на рассылки



Наши партнеры

  • Семинар для бухгалтера
  • Практическое налоговое планирование
  • Зарплата
  • Учет в строительстве
  • Юрист компании
  • Кадровое дело
  • Учет.Налоги.Право
  • Документы и комментарии
  • Учет в сельском хозяйстве
  • Коммерческий директор
  • Упрощенка