Журнал, справочная система и сервисы
№24
Декабрь

В свежем «Главбухе»

Как без ошибок выдать декабрьскую зарплату до Нового года

Подписка
Срочно заберите все!
№24
19 мая 2015 9 просмотров

КОГП ВАД имеет задолженность перед некоторыми поставщиками, в том числе перед ОАО Приверх. В то же время Приверх участвует в закупочных процедурах ВАД, где предусмотрено обеспечение заявки (и) или договора.Нами были направлены вопросы:1. Будут ли денежные средства, указанные в п.2 Соглашения прибылью ВАД в случае невозврата этого обеспечения Приверху в соответствии с Положением? (проект соглашения прилагался).2. Есть ли основания признать данное Соглашение незаконным?3. При заключении такого Соглашения будут ли основания у бухгалтера ВАД уменьшить задолженность? Если основания будут, то нужно ли дополнительные документы помимо Соглашения и расписки Приверха?Нами получен ответ только на второй вопрос. При этом из ответа следует, что Вы применили правила ст. ст. 410-412 ГК РФ о зачёте. В то же время, для того, чтобы использовать задолженность при обеспечении заявки (договора), предлагается, заключать соглашения (договор) о прекращении обязательства ВАД по уплате задолженности перед Приверх, используя ст. 329 ГК РФ, ст.ст. 407-408 ГК РФ о прекращении обязательства как такового. Использовать зачёт не представляется возможным, так как при зачёте должны быть встречные однородные требования, а в данных отношениях встречных требований нет и обязательства сторон не однородные: с одной стороны дебиторская задолженность, а с другой исполнение условие для допуска к закупочной процедуре (которое даже обязанностью назвать сложно, так как участвовать в закупочной процедуре никто не обязан, это право). Прошу рассмотреть предлагаемое соглашение с учётом ст. 329 ГК РФ, ст.ст. 407-408 ГК РФ, и выразить Ваше мнение по всем вопросам. Ваше мнение очень важно

Обязательства являются однородным и встречными – то есть денежными и на указанный момент одна сторона обязана выплатить задолженность, а другая обеспечение. Причем спора по суммам нет. Непосредственно в гражданском обороте обязательства по внесению задатка довольно часто погашаются через взаимозачет (см. Постановление АС ЦО от 02.03.2015 № А48-341/2014 ниже). То есть данные действия никоим образом не противоречат ГК РФ.

Тем не менее, необходимо учитывать то, что по мнению судов внесение задатка путем зачета встречных однородных требований противоречит требованиям п. п. 5, 6 Положения об организации продажи государственного или муниципального имущества на аукционе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 12.08.2002 № 585. В то же время данный взаимозачет не является грубым нарушением, влекущим признание торгов недействительными, поскольку он не приводит к неправильному выбору победителя.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

1. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 27.03.2008 № А59-2711/2007-С10

<…>

«В силу пунктов 5, 6 Положения об организации продажи государственного или муниципального имущества на аукционе, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 12.08.2002 № 585, обязательными для участия в аукционе условиями являются представление платежного документа с отметкой банка плательщика об исполнении для подтверждения перечисления претендентом установленного задатка в счет обеспечения оплаты приобретаемого на аукционе имущества, а также заключение договора задатка в порядке, предусмотренном статьей 428 ГК РФ*.

ООО «Нагваль» платежным поручением от 17.07.2006 № 7 частично оплатил задаток в сумме 3 240 руб. и в письме на имя председателя Комитета по управлению имуществом муниципального образования «Холмский городской округ» от 25.07.2006 просил в счет оставшейся суммы оплаты задатка 800 000 руб. зачесть долг администрации МО Холмский район перед ООО «Нагваль» по договору займа от 10.07.2006.

Прокурор Сахалинской области с таким порядком внесения задатка на расчетный счет Комитета по управлению имуществом муниципального образования «Холмский городской округ» не согласен и считает, что это является грубым нарушением правил аукциона, поэтому ООО «Нагваль» не может быть допущено к участию в нем».

<…>

2. Постановление АС ЦО от 02.03.2015 № А48-341/2014

<…>

«13.09.2011 г. между ООО «МТС-Змиевка» (покупатель) и ООО «ТЕХНОДОМ» (поставщик) было заключено дополнительное соглашение, согласно которому, на основании п. 8.1.1 договора поставки № 177 ТД/СН 57 от 26.08.2011 г. и в соответствии с заключенным соглашением о внесении задатка № 01 к данному договору, стороны пришли к взаимному согласию о зачете денежных средств, перечисленных по платежным поручениям: № 738 от 16.06.2011 г. в сумме 642 048,00 руб., № 230 от 07.09.2011 г. в сумме 2 000 000 руб. и № 235 от 12.09.2011 г. в сумме 330 724,97 руб. в счет оплаты задатка по договору поставки* № 177-ТД/СН 57 от 26.08.2011 г. в обеспечение исполнения обязательств покупателя по договору поставки, в том числе обязательств по осуществлению окончательной оплаты в сроки, установленные договором поставки, за картофелеуборочный комбайн типа SE 150-60 UB (Россия).

<…>

20.05.2015

Персональные консультации по учету и налогам

Лучшие ответы специалистов по налогообложению, бухгалтерскому учету и праву. Ответы специалистов по налогообложению, бухгалтерскому учету и праву.





Совет недели

Если акт от поставщика датирован 2015 годом, но получили вы его только сейчас, расходы можно учесть в текущем периоде. Ведь из-за ошибки налог на прибыль в 2015 году переплатили (п. 1 ст. 54 НК РФ).
  • Налоговый кодекс
  • Гражданский кодекс
  • Трудовой кодекс

Новые документы

Все изменения в законодательстве для бухгалтера


Директор заваливает вас дополнительной работой?

  Результаты

Система Главбух

Профессиональная справочная система для бухгалтеров

Получить демодоступ

Программа Главбух: Зарплата и кадры

Сервис по расчету и оформлению выплат работникам

Попробовать бесплатно


Калькуляторы и справочники


Пока вы были в отпуске

Самые важные события, материалы и изменения в законе


Подписка на рассылки



Наши партнеры

  • Семинар для бухгалтера
  • Практическое налоговое планирование
  • Зарплата
  • Учет в строительстве
  • Юрист компании
  • Кадровое дело
  • Учет.Налоги.Право
  • Документы и комментарии
  • Учет в сельском хозяйстве
  • Коммерческий директор
  • Упрощенка