В какой срок общество должно оплатить стоимость доли вышедшему участнику - рассказали эксперты Системы Главбух.
Читайте в Системе Главбух про изменения в налогах и бухучете, которые вступили в силу с 2022 года
Учредитель уведомил общество о выходе из состава участников в декабре 2019 года, он потребовал выдать ему действительную стоимость доли и ориентировался на данные баланса за 2018 год. В компании посчитали, что его требования необоснованные. В 2019 году разница между активами и пассивами была отрицательной. К тому же аудиторская проверка показала, что за 2018 год данные баланса были искажены, стоимость активов сильно завышена.
Аргументы учредителя. Неважно, что по итогам 2019 года стоимость активов отрицательная. Для расчета надо брать данные за 2018 год.
Позиция судей. Действительную стоимость доли определяют по бухотчетности за последний отчетный период. В данном случае за 2018 год. Даже если в утвержденном отчете выявили ошибки, исправлять их нельзя, все неточности отражают в периоде обнаружения ошибок, в данном случае в отчетности за 2019 год (постановление от 15.03.2021 № Ф05-3436/2021).
Получите бесплатную консультацию по изменениям в учете и отчетности от экспертов БухСофт.
Один из учредителей потребовал действительную стоимость доли, а также проценты за пользование чужими деньгами. Общая сумма иска составила 75 млн руб. Компания оспорила расчет. Раз заявление о выходе из состава участников получили в конце 2018 года, то для расчета надо брать данные баланса за 2017 год. Тогда как учредитель взял показатели промежуточной отчетности за III квартал 2018 года. По уставу компания не должна составлять такую отчетность, но этого требовал лизингодатель.
Аргументы учредителя. Лизингодатель обязал компанию сдавать промежуточную отчетность. Последний отчетный период при расчете стоимости доли — III квартал 2018 года.
Позиция судей. По договору лизинга у компании была обязанность составлять ежеквартальную бухгалтерскую отчетность. Для расчета стоимости доли нужно брать данные последнего отчета, в данном случае за III квартал 2018 года (постановление от 26.01.2021 № Ф05-24115/2020).
|
|
Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен |
Компания и учредитель не смогли договориться о стоимости доли. Участник полагал, что данные бухгалтерской отчетности искажены — стоимость активов не соответствует действительности, что подтверждает отчет об оценке земельного участка. Компания провела свою экспертизу, которая показала, что требования учредителя завышены. В суде выяснилось, что экспертизу провели с нарушениями — применили понижающие коэффициенты за неликвидность имущества. Суд назначил свою экспертизу.
Аргументы учредителя. Оценщик компании неверно определил стоимость активов. Данные повторной судебной экспертизы это подтверждают.
Позиция судей. В случае когда учредитель не согласен с данными бухгалтерского учета и рассчитанной на их основании стоимости доли, суд назначает экспертизу. Повторная судебная экспертиза показала, что размер доли соответствует заявленным требованиям учредителя (постановление от 22.12.2020 № Ф05-22780/2018).
Пройдите тест, который оценит, умеете ли вы работать с программой так, как это нужно работодателю.
Перейти к короткому тесту