Правомерность записи в бюджетном учете подтвердит «первичка»

Суть спора

Территориальное управление провело проверку поступления в централизованном порядке автобусов в рамках реализации национального проекта «Образование» и установило такое финансовое нарушение: «при отсутствии совершения хозяйственной операции по фактическому получению автобуса директор МОУ Иванищевская СОШ принял решение о его постановке на баланс и передаче с баланса».

По результатам проверки территориальное управление составило акт и вынесло предписание по устранению выявленных нарушений.

Руководителю учреждения предписано внести исправления в регистры бюджетного учета в связи с отсутствием факта получения автобуса у себя на балансе.

Учреждение не согласилось с этим и обратилось в арбитражный суд.

Решение суда

Правомерность записи в бюджетном учете подтвердит "первичка". Арбитры проанализировали ситуацию. Было установлено следующее.

Департамент по управлению государственным имуществом Ярославской области передал в муниципальную собственность Ярославского муниципального района для МОУ Иванищевская СОШ государственное имущество – автомобиль «ГАЗ 322121» (стоимостью 500 000 руб.).

Факт передачи образовательному учреждению актива подтверждается актом приема-передачи и соответствующим извещением.

Постановлением главы Ярославского муниципального района рассматриваемое транспортное средство принято в муниципальную собственность. Школьный автобус закреплен за МОУ Иванищевская СОШ на праве оперативного управления.

Получив по акту передачи автомобиль, бухгалтер учреждения сделал соответствующие записи в учете согласно действующим нормам. Но на основании распоряжения Комитета по управлению муниципальным имуществом автобус был передан в оперативное управление указанному учреждению и используется по целевому назначению для перевозки школьников.

Итак, оценив ситуацию, судьи сделали вывод о том, что факт получения образовательным учреждением школьного автобуса подтвержден документально. Соответствующие записи в учете сделаны обоснованно. Поэтому предписание территориального управления было признано незаконным.