108
17 февраля 2011

Доставка товаров признается самостоятельным видом деятельности

Налоговая инспекция в ходе выездной налоговой проверки установила, что организация неправомерно применяла систему налогообложения в виде ЕНВД в отношении деятельности по перевозке грузов. По мнению инспекции, доставка продукции (товарного бетона) покупателю собственным транспортом (бетоносмесителями) не является отдельным видом деятельности, поскольку она связана с исполнением обязательств по поставке, а отдельный договор на перевозку сторонами не заключался. В связи с этим инспекция привлекла организацию к налоговой ответственности за неуплату налогов по общей системе. Фирма с таким решением налоговой инспекции не согласилась и обратилась в суд.

Арбитры установили, что компания осуществляла производство бетона и цементного раствора. Доставка бетона покупателям носила систематический характер и осуществлялась транспортом самой компании. При этом стоимость доставки не была включена в стоимость бетона, а была выделена в товарных накладных и счетах-фактурах отдельной строкой. Услуги по доставке продукции оказывались организацией с использованием собственных специализированных транспортных средств – автобетоносмесителей, которые зарегистрированы в качестве транспортных средств.

Доставка товаров признается самостоятельным видом деятельности и подлежит обложению ЕНВД в случае, если в заключенных договорах поставки товаров стоимость их доставки выделена отдельно и не включается в стоимость реализованных товаров.

На основании налогоплательщики, осуществляющие предпринимательскую деятельность по перевозке грузов (товарного бетона) автобетоносмесителями, зарегистрированными в подразделениях ГИБДД, могут быть признаны налогоплательщиками ЕНВД.

Таким образом, судьи пришли к выводу, что организация правомерно применяла систему налогообложения в виде ЕНВД в отношении доставки товаров покупателям, поскольку стоимость доставки не включалась в стоимость товара, а выделялась в товарных накладных и счетах-фактурах отдельной строкой. Следовательно, решение инспекции о привлечении организации к налоговой ответственности за неуплату налогов по общей системе является неправомерным.