По результатам выездной проверки налоговая инспекция доначислила индивидуальному предпринимателю налоги по общей системе налогообложения, а также начислила пени и штрафы в соответствии с пунктом 1 статьи 122 НК РФ.
Основанием для доначисления послужил вывод налогового органа о том, что закупка живых свиней для убоя и дальнейшей реализации мяса не является «вмененным» видом деятельности. Коммерсант с решением налоговой инспекции не согласился и обратился в суд.
В свою очередь арбитры указали, что на уплату единого налога на вмененный доход не переводится реализация продукции собственного производства. В то же время для квалификации мяса скота в качестве продукции, произведенной предпринимателем, оно должно быть получено в результате осуществления коммерсантом сельскохозяйственного производства.
Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2006 № 264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» под сельскохозяйственным производством признается совокупность видов экономической деятельности по выращиванию, производству и переработке сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия.
Арбитры выяснили, что коммерсант осуществлял предпринимательскую деятельность, связанную с закупкой скота, его забоем и реализацией мяса. Ведение предпринимателем такой деятельности не свидетельствует об осуществлении им сельскохозяйственной деятельности по выращиванию животных. Незначительный промежуток времени, имевший место между закупкой скота и его забоем, обусловлен условиями осуществления предпринимателем деятельности по розничной продаже мяса, необходимостью обеспечения равномерности реализации свежей продукции и сокращением затрат на хранение мяса.
Таким образом, индивидуальный предприниматель не имел собственного производства по выращиванию скота, а осуществлял деятельность, направленную на систематическое получение прибыли от продажи мяса в розницу на рынке.
В связи с этим арбитры пришли к выводу, что доначисление налоговой инспекцией налогов по общей системе налогообложения является неправомерным.