Кодекс не позволяет налоговикам исправлять противоречия в акте выездной проверки после того, как компания привела их в своих возражениях.
Налоговики провели в компании выездную проверку, по итогам которой сняли расходы по нескольким договорам с одним контрагентом. Компания ознакомилась с актом и представила возражения. В них обратила внимание на несоответствие изложенных фактов и доказательств. Например, на одной странице акта инспекторы подтверждали свои выводы выпиской из банка, а на другой написали, что такая выписка не получена. Компания утверждала, что акт с подобными нарушениями не может быть основанием для привлечения к ответственности.
Инспекторы после рассмотрения возражений переписали акт, устранив все отмеченные противоречия. А поскольку были нарушения в расчете налогов, вынесли решение о привлечении к ответственности.
Судьи признали, что процедуру рассмотрения материалов проверки инспекторы использовали, чтобы прикрыть свои нарушения. Инспекторам запретили подчищать ошибки в акте. Исправив несоответствия в акте, налоговики фактически лишили компанию возможности подать возражения на новый, «исправленный» вариант документа. А это безусловное основание для отмены решения по проверке.
Источник: постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.01.11 № А45-4743/2010.