Printable View
"Кортик" и "Бронзовая птица" все знают. Я не истерю )) но для меня неприемлемо выставлять так Сталина. Это наша история какая бы она не была. Это мое личное мнение, я его не навязываю. Очень много было сделано положительного в его время.Цитата:
Сообщение от Карьеристка
После Детей Арбата идет "Страх" и «Прах и пепел». По ним тоже кино сняли?
Получается он лицемер?Цитата:
Сообщение от Карьеристка
Но к таким способам никто на тот момент не прибегал...Цитата:
Сообщение от ЕНИКА
Это же анахронизм какой-то. Средневековье.
В конце концов достаточно было бы наглядной агитации - картины, статуи, литература, документалистика и кино.
ну может его земля даже не принимает, может и есть тут какой-то смысл.Цитата:
Сообщение от svetti
кто отправил декларацию по экологии?
или ее еще нет
отзовитесь
нетЦитата:
Сообщение от kalate
Чем дальше в лес, тем толще партизаны.
Что они там курят? Хоть бы отсыпали.
Цитата:
ОЧЕРЕДНОЙ ЮВЕНАЛЬНЫЙ ХОД: 15 ФЕВРАЛЯ ДУМА РАССМАТРИВАЕТ ЗАКОНОПРОЕКТ О РЕГИСТРАЦИИ НОВОРОЖДЕННЫХ КАК «ПОДКИНУТЫХ» В СЛУЧАЕ НАРУШЕНИЯ СРОКА РЕГИСТРАЦИИ РОДИТЕЛЯМИ
Буквально только что мы всей страной отбили антисемейные поправки к статье 116 УК, которые летом хитро протащил депутат Крашенинников под видом «борьбы с семейным насилием». Теперь – очередной иезуитский ход от известной ювенальщицы, члена СовФеда, госпожи Петренко.
Борцы против семьи понимают, что напрямую их мерзости не проходят, поэтому изощряются всеми возможными способами с тем, чтобы скрытно провести свои антинародные идеи.
Недавно в СМИ звучала новость о том, что Дума рассмотрит проект закона, которым будет запрещено присвоение детям «матных», «цифровых» и тому подобных имен.
Вы думаете, именно это является целью закона? А вот и нет! Это для простодушных зрителей 1 канала.
На самом деле под видом борьбы с некорректными именами для детей автор проекта пытается протащить в том же законе ювенальную норму, которая никак не касается имени ребенка.
Главная цель закона – это статья 3, которая нигде в СМИ не озвучивалась. Она предусматривает, что в Федеральный закон РФ от 15 ноября 1997 г. N 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» будет внесена небольшая поправочка, в которой сказано: «статью 16 дополнить пунктом 8 следующего содержания: "8. В случае, когда указанные в настоящей статье лица не заявляют в установленный срок о рождении ребенка, регистрация рождения ребенка происходит в порядке, установленном статьей 19 настоящего Федерального закона.".
Разъясняем.
Согласно статье 16 ФЗ РФ N 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» заявление родителей «о рождении ребенка должно быть сделано не позднее чем через месяц со дня рождения ребенка». Если в этот срок родители не заявят о регистрации малыша в ЗАГС, его – согласно проекту В. Петренко - зарегистрируют «КАК НАЙДЕННОГО (ПОДКИНУТОГО)», порядок регистрации которых прописан в ст. 19 ФЗ «Об актах гражданского состояния».
При этом согласно статье 19: «Сведения о фамилии, об имени и отчестве найденного (подкинутого) ребенка вносятся в запись акта о его рождении по указанию» «органа внутренних дел, органа опеки и попечительства либо медицинской организации»; «Сведения о родителях найденного (подкинутого) ребенка в запись акта о его рождении не вносятся».
Итак, Вы родили славного карапуза, срок регистрации пропустили (по любым причинам), и все - ребенок получит статус «найденный (подкинутый)», его зарегистрируют без Вас, присвоят ФИО органы опеки, и они же будут распоряжаться его судьбой в силу закона. «Подкинутость» ребенка означает, что он не имеет «родительского попечения», то есть он находится у Вас НЕЗАКОННО. Защитой таких детей занимаются органы опеки. Именно статус «подкинутого» присвоили Умару Назарову, на которого у мамы в момент проверки полиции не имелось документов. Ребенка у нее отобрали и угробили в тот же день.
Какие могут быть юридические основания для присвоения статуса «подкинутый», если мать кормит и поит ребенка? Причем тут «подкинутость»? Только при том, что это будет поводом для изъятия ребенка у любящих родителей и для помещения ребенка в какой-нибудь «реабилитационный центр». Откуда родители его не смогут вызволить, поскольку в документах ЗАГСа на ребенка о матери и отце не будет ни слова. А пока родители будут судиться с госорганами, судьбу новорожденного определят какие-нибудь чадолюбивые НКО с иностранным финансированием типа АНО «Партнерство каждому ребенку», которое по всему Петербургу сейчас развесило рекламу «Ребенок в (детском) доме».
Даааааа уж.... началось обострение шизофрении....
совсем уже ку-ку