Но ведь невозможно, чтобы каждый стал состоятельным и успешным. Хоть с этим вы согласны?
Printable View
Но ведь невозможно, чтобы каждый стал состоятельным и успешным. Хоть с этим вы согласны?
Если бы он умер лет эдак в 100, окруженный толпой потомков, от того, что здоровья не стало, можно было бы и о широте мысли порассуждать
и нужно ли?Цитата:
Сообщение от лена 100
http://www.glavbukh.ru/forum/images/misc/quote_icon.png Сообщение от лена 100 http://www.glavbukh.ru/forum/images/...post-right.png
Но ведь невозможно, чтобы каждый стал состоятельным и успешным. Хоть с этим вы согласны?
конечно, и нормально. Вопрос в том, что кого-то уже только эта мысль останавливает, а кто-то делает попытку, еще одну и еще одну.
Другое дело, что состоятельность и успех - понятие не абсолютное. Вот, кстати, успех - что такое? Кто-то считает, что это попасть в форбс, а для кого-то это выйти замуж и завести десятерых детей, короче много что можно успехом назвать. Ну и состоятельность тоже такое понятие.... растяжимое очень. Мир, состоящий из одних мультимиллиардеров, невозможен, кто ж работать тогда будет. :biggrin:
а почему толпа потомков - эталон успеха? он дожил до 67, многие и до этого не доживают, особенно мужики.Цитата:
Сообщение от Карьеристка
а почему успех меряется богатством?
следуя вашей логике Пушкин тоже ерунду всякую писал, а также Маяковский, Кеннеди еще известный лузер и кто там еще не дожил до 100 лет, да к тому же умер несобственной смертью... ню-нюЦитата:
Сообщение от Карьеристка
у кого? или вы опять через строчку читаете?Цитата:
Сообщение от olga_v_s
Пушкин ,Моцарт, Бетховен умерли в нищете ,не нажив состояния. Но это великие имена. Чего стоОт фамилия Березовского рядом с ними?
Тогда в чем мораль?