Проблемы регистрации и ликвидации организаций в Московском регионе

[Редактор сайта]

Свои вопросы о регистрации и ликвидации фирмы вы можете задать Павлу Семенову, заместителю начальника МРИ № 46 по г. Москве до 18 января включительно.

[natashkabu]

Можем ли мы вместе с документами на регистрацию в 46 инспекцию сразу подать заявление о переходе на упрощенку?

[Снежана]

Меня интересует следующий вопрос.

В декабре 2007 года в связи с изменением состава учредителей и долей учредителей наша организация подала в Межрайонную ИФНС России №12 по Воронежской области Заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, по форме Р13001 и Заявление о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, по форме Р14001.

При этом мы предоставили Изменения в учредительний договор и Изменения в устав в двух экземплярах (оригиналы). Инспектор взял у нас только по одному экземпляру каждого документа.
Для того, чтобы получить наши экземпляры измений, заверенных налоговым органом, необходимо заплатить госпошлину в размере 200 рублей за каждый документ. Ранее такого требования не было. Инспекторы утверждают, что это требование появилось с конца октября 2007 года.
В 2007 году наша организация еще два раза вносила изменения в Устав и Учредительный договор, при этом у нас принимали для регистрации по два экземпляра документов, один из которых потом возвращался с отметкой налоговой нам на руки, без дополнительной оплаты госпошлины.
Правы ли инспекторы. Если да, то каким документом они руководствуются.

[Павел Семенов]

Можем ли мы вместе с документами на регистрацию в 46 инспекцию сразу подать заявление о переходе на упрощенку?

Да, Вы можете подать документы одновременно. После того, как фирма будет зарегистирована, мы направим в соответствующую ИФНС заявление о применении УСН.
А вот если компания решила подать заявление о переходе на упрощенную систему уже после того, как были сданы документы на регистрацию в 46-ю МРИ, то идти нужно в свою инспекцию. После принятия документов на регистрацию наша инспекция не станет принимать никаких дополнительных документов.

[Ромашка]

Нам отказали в регистрации юридического лица. Причина – недостоверность сведений о будущем местонахождении компании. Разве инспекторы имели право принять такое решение?!

[anechka57]

Добрый день.Меня интересует такой вопрос. Фирма поработала год в 2006г на упрощенке, а в 2007г. учредители разругались и перестали вести деятельность. Весь год-нулевые отчеты. Никто не желает ничего делать по закрытию фирмы или по дальнейшему ведению деятельности.Долгов у фирмы никаких нет. Если мы будем продолжать сдавать нулевые отчеты- то сколько времени и чем грозит не ведение деятельности учредителям?

[Павел Семенов]

Нам отказали в регистрации юридического лица. Причина – недостоверность сведений о будущем местонахождении компании. Разве инспекторы имели право принять такое решение?!

Начнем с того, что есть две причины, по которым мы можем отказать в регистрации. Первая: компания представила в МРИ № 46 пакет документов, который не соответствует требованиям законодательства. Вторая причина – сведения, представленные в 46-ю инспекцию не достоверны. Оказывать инспекторам в регистрации в таких случаях позволяет Федеральный закон от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Причем проверка достоверности представленных сведений на сегодняшний день актуальна в связи с тем, что растет число фирм-однодневок и попыток рейдеров захватить крупные компании.
Документы, представленные для регистрации, мы анализируем с учетом признаков недостоверности полученных сведений. Самыми распространенными на практике признаками являются: недостоверные данные о фактическом местонахождении юридического лица, а также поддельные подписи учредителей, нотариусов, регистрация по поддельным документам и утерянным паспортам. Что касается недостоверных сведений о фактическом местоположении юридического лица, то такие компании часто создаются не с целью осуществлять какие-нибудь незаконные схемы, а добросовестно исполнять свои обязательства. Однако недостоверные данные о местонахождении затрудняют налоговый контроль. Собственники помещений, где зарегистрированы компании, часто не знают о таких арендаторах. Вот почему инспекция часто предлагает компании представить документы, подтверждающие правомерность указания такого адреса. Если у компании отсутствует договор аренды с собственником, то мы отказываем в регистрации.

[Редактор сайта]

Меня интересует следующий вопрос.

В декабре 2007 года в связи с изменением состава учредителей и долей учредителей наша организация подала в Межрайонную ИФНС России №12 по Воронежской области Заявление о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, по форме Р13001 и Заявление о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, по форме Р14001.

При этом мы предоставили Изменения в учредительний договор и Изменения в устав в двух экземплярах (оригиналы). Инспектор взял у нас только по одному экземпляру каждого документа.
Для того, чтобы получить наши экземпляры измений, заверенных налоговым органом, необходимо заплатить госпошлину в размере 200 рублей за каждый документ. Ранее такого требования не было. Инспекторы утверждают, что это требование появилось с конца октября 2007 года.
В 2007 году наша организация еще два раза вносила изменения в Устав и Учредительный договор, при этом у нас принимали для регистрации по два экземпляра документов, один из которых потом возвращался с отметкой налоговой нам на руки, без дополнительной оплаты госпошлины.
Правы ли инспекторы. Если да, то каким документом они руководствуются.

Снежана, расскажите подробнее, пожалуйста, а то Павел не очень понял, что происходит в вашей инспекции.
Вы имеете в виду, что, чтобы отдать вам оригиналы изменний в устав и договор, в инспекции с вас требуют 200 руб.? Но это какое-то дикое требование. Конечно же, незаконное. Не ясно, зачем налоговики вообще забрали оригиналы документов.
Может быть, инспекторы не так вас поняли и не хотят справку о внесении измений в госреест вам бесплатно выдавать, т.к. считают, что вы просите ее повторно?

[Снежана]

Раньше при регистрации изменений в учредительный договор и устав мы платили госпошлину 400 рублей и отдавали в окошко для регистрации изменений следующие документы:
форма Р14001 и Р13001,
протокол собрания учредителей о внесении и регистрации изменений,
два экземпляра оригиналов изменений в УД и устав.
По одному экземпляру изменений в УД и Устав нам возвращали с отметкой инспекции о регистрации.
Теперь же (по-моему, с 21 октября или ноября, точно не помню дату) в окошке для регистрации берут по одному оригиналу изменений в Устав и УД. А для того, чтобы мы получили свой экземпляр УД и Устава, требуют заплатить по 200 рублей за каждый документ - как за предоставление сведений из ЕГРЮЛ. Получается, что теперь с нас берут в двойном размере за регистрацию изменений в УД и устав. Законны ли требования налоговиков? Или это наши на местах чудят? И что нам в данной ситуации предпринять?

PS Я понятно объяснила?

[Павел Семенов]

Раньше при регистрации изменений в учредительный договор и устав мы платили госпошлину 400 рублей и отдавали в окошко для регистрации изменений следующие документы:
форма Р14001 и Р13001,
протокол собрания учредителей о внесении и регистрации изменений,
два экземпляра оригиналов изменений в УД и устав.
По одному экземпляру изменений в УД и Устав нам возвращали с отметкой инспекции о регистрации.
Теперь же (по-моему, с 21 октября или ноября, точно не помню дату) в окошке для регистрации берут по одному оригиналу изменений в Устав и УД. А для того, чтобы мы получили свой экземпляр УД и Устава, требуют заплатить по 200 рублей за каждый документ - как за предоставление сведений из ЕГРЮЛ. Получается, что теперь с нас берут в двойном размере за регистрацию изменений в УД и устав. Законны ли требования налоговиков? Или это наши на местах чудят? И что нам в данной ситуации предпринять?
PS Я понятно объяснила?

А зачем Вам отметка на ваших документах? В инспекции Вам должны были выдать справку о внесении изменений в ЕГРЮЛ. Требование платить пошлину за то, чтобы вам проставиляли отметки в инспекции на ваших на оригиналах договора у устава - незаконно. Думаю, мои воронежские коллеги не верно Вас поняли.