Взыскание налогов с истекшим сроком давности у ИП

[Северинка1]

Супер, Мариш! Хоть оценил?

Сказал: 'С меня причитается",- когда получу расскажу....

[Северинка1]

Да, за такое надо солидные премии выдавать. Марин, с тебя стол с премиальнвх))))

Обязательно!!

[Марина Анатольевна]

А кажется Путин по ИП дал "добро" по долгам, вот только какие года - не помню, простили им 3-летние долги по налогам, вот в памяти помню.

[Северинка1]

А кажется Путин по ИП дал "добро" по долгам, вот только какие года - не помню, простили им 3-летние долги по налогам, вот в памяти помню.

Путин то дал добро, и даже изменения в НК внесли, только сроки не установлены.... Да и без Путина все ясно, в моем случае срок давности истек пять лет назад.

[olga_v_s]

Подали в суд на возврат страховых взносов за 2014-2015 годы. И похоже, опоздали.(((
Я где-то во флудилке выкладывала летом Решение Верховного Суда РФ от 08.06.2018 N АКПИ18-273 по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя о признании недействующим письма Министерства финансов Российской Федерации от 12 февраля 2018 г. N 03-15-07/8369.
Коротко- в Письме Минфин рекомендует рассчитывать страховые взносы с дохода более 300т.р. без учета расходов. ВС РФ посчитал, что письмо Минфина не нарушает права ИП, поскольку не противоречит НК РФ. Оно и правда, не противоречит. Похоже, что этим иском предприниматель только навредил всем остальным, т.к. если раньше суды были на стороне предпринимателей и вернуть взносы можно было хотя бы через суд, то теперь суды стали отказывать в исках.
https://www.klerk.ru/buh/news/480669/
Наш иск будет расматриваться 4 февраля. Ждем.
Но теперь суды стали отказывать в иске

[svetti]

Там фигурирует 2017г, а не 2014-2015.
Зачем вводить в заблуждение?
Суды по 2017 и к должны выходить на КС, т.к. здесь ошибка закона, о не его трактовки

[olga_v_s]

В чем заблуждение ? В том, что по последнему решению ВС год 2017, а не 2014-2015? Не вижу разницы.
Разговаривала с директором аудиторской фирмы, она считает, что обращение ИП по поводу письма Минфина было инициировано пенсионным фондом. По сути, действительно непонятно, для чего было оспаривать письмо, не являющееся законодательным документом.