Товар после отгрузки передается по д-ру хранения Поставщику. Риски НДС у Покупателя?

[Svetlaana]

Скажите, пожалуйста, что Вы думаете по поводу такого метода минимизации/перераспределения НДС между периодами?
Поставщик отгружает товар Покупателю 29.06.2012. Место передачи товара склад Поставщика. Покупатель НДС принимает к вычету во втором квартале. Полученный товар Покупатель передает на хранение Поставщику 29.06.2012.
02.07.2012 Поставщик передает товар транспортной компании, уполномоченной Покупателем забрать товар у Поставщика и доставить Покупателю.
Вопрос в следующем: НДС к вычету по этому товару безопасно принимать во втором квартале, право собственности же перешло? Или ИФНС при проверке будет доказывать, что отгрузки фактически не было, товар на склад не поступал и никакого вычета!!!

[OV66]

Так у вас товары на учет не приняты на 29.06.2012, поэтому вычет возможен только в 3 квартале.

[Svetlaana]

Так у вас товары на учет не приняты на 29.06.2012, поэтому вычет возможен только в 3 квартале.

То есть для принятия на учет приниципиальное значение имеет поступление товаров на склад? Недостаточно перехода права собственности.
У нас же этот товар будет на 41 счете. На отдельном субсчете "товары, переданные на хранение", если я правильно понимаю.

[OV66]

Посмотрите Методические указания по учету МПЗ...складской учет и бухгалтерский учет должны же быть идентичны, если товара на складе нет, то и в бухучете его быть не должно...А переход права собственности здесь играет роль только для признания выручки у продавца товара, но не для НДС покупателя.

[Svetlaana]

OV66, спасибо за ответы. Все-таки не могу понять. Есть судебные решения, в которых признается правомерным вычет НДС по товарам в пути, они тоже на склад не поступают. У нас товар будет приният к учету (на каком основании не принимать, если получена товарная накладная от Поставщика). Будет этот товар на 41 счете.
Мне кажется проблема будет не в том, что товар на склад не поступал, а в том, что на хранение передали Поставщику. И такая отгрузка в конце квартала, видно будет, что ее в целях минимизации НДС провели. Если договор хранения с другой организацией, это уже лучше? Но тогда этому хранителю товар еще доставить нужно.

Помогите пожалуйста, проясните ситуацию. Совсем запуталась, а нужно Поставщику скорее ответ дать, нужна ли нам эта с/ф июнем

[TVS]

А я считаю, что принять в данном случае НДС можно. Отсутствие собственных складов- не повод для отказа в вычете. Принципиальным в данном случае является принятие к учету (причем, не оговорено даже - на баланс или забаланс). И ссылать можно именно на ст 171 - где там сказано о поступлении на собственный склад
Только оформить все грамотно - подписать ТОРГ12 и той же датой - доки по передаче на ответхранение...
Хотя, если сумма весьма существенна - возможны и претензии налоговиков, но если порыть арбитраж, то отбиться реально.
Вопрос о минимизации может встать только при явных признаках взаимозависимости...
Может лучше решить вопрос о кратковременной аренде складской площади у Поставщика?
В любом случае: и договор ответхранения, и аренда - должны быть платными! Это лишний аргумент в пользу неформальности операции...

[Svetlaana]

А я считаю, что принять в данном случае НДС можно. Отсутствие собственных складов- не повод для отказа в вычете. Принципиальным в данном случае является принятие к учету (причем, не оговорено даже - на баланс или забаланс). И ссылать можно именно на сч 171 - где там сказано о поступлении на собственный склад
Только оформить все грамотно - подписать ТОРГ12 и той же датой - доки по передаче на ответхранение...
Хотя, если сумма весьма существенна - возможны и претензии налоговиков, но если порыть арбитраж, то отбиться реально.
Вопрос о минимизации может встать только при явных признаках взаимозависимости...
Может лучше решить вопрос о кратковременной аренде складской площади у Поставщика?
В любом случае: и довор ответхранения, и аренда - должны быть платными! Это лишний аргумент в пользу неформальности операции...

Спасибо!!! Про забаланс, это наверное о тех товарах, которые на отв. хранении в связи с особым переходом права собственности - думаю так делять не стоит. Сумма существенная для конкретного предприятия. Поэтому буду минимизировать за счет отв. хранения и объяснять налоговые риски, что при проверке право на этот вычет верятно только через суд докажем.

[mariy_978]

Проблему в вычете НДС не вижу: Вы купили товар, заключили договор хранения (либо договор аренды склада), и свой товар оставили там храниться. Хранитель предоставит Вам все необходимые первичные документы по Вашему товару. Когда Вы решите продать товар либо расторгнуть договор хранения (аренды), то вывезите его оттуда. А почему Вы решили его купить 29.06, а продать только в июле может объясняться чем угодно: цена устроила, не нашли сразу покупателя, большой объем приобрели сразу и т.п.

[Svetlaana]

Проблему в вычете НДС не вижу: Вы купили товар, заключили договор хранения (либо договор аренды склада), и свой товар оставили там храниться. Хранитель предоставит Вам все необходимые первичные документы по Вашему товару. Когда Вы решите продать товар либо расторгнуть договор хранения (аренды), то вывезите его оттуда. А почему Вы решили его купить 29.06, а продать только в июле может объясняться чем угодно: цена устроила, не нашли сразу покупателя, большой объем приобрели сразу и т.п.

Верно. Очевидно, но не доказуемо. Спасибо!