Конкурс Главбухгода

[ооо7]

Всегда с интересом слежу за достижениями коллег
Очень заинтересовала тема возмещения налога за пределами искового срока от второго номинанта Натальи Семеновой. Номинант –большая умница! Хотела бы ознакомиться с материалами дела. Попыталась поискать в картотеке арбитражных дел, но, увы, не нашла. Уважаемые коллеги! Помогите найти номер дела.
Предложение к организаторам конкурса: указывая достижения номинантов, давать ссылки, где с этими делами можно ознакомиться подробнее. Ведь опыт - наше ВСЁ!

[Рeдaкция]

Добрый день! Мы сами с гордостью пишем про наших замечательных номинанток =) А что касается Натальи Семеновой, то ей удалось вернуть деньги без суда. Инспекция без споров вернула на расчетный счет компании 16 459 000 руб.

[Важныйбух]

Добрый день! Мы сами с гордостью пишем про наших замечательных номинанток =) А что касается Натальи Семеновой, то ей удалось вернуть деньги без суда. Инспекция без споров вернула на расчетный счет компании 16 459 000 руб.

Интересны аргументы уважаемая редакция. Как то уж очень неправдоподобно звучит. И сумма огромная и срок пропущен. Может поделитесь материалами дела ?

[TVS]

Хм... переписку удалили- ладно...
Но что вернули 16,5 лямов без суда и даже споров... Действительно хочется конкретики...

[B-P-N]

ТС, зачем создавать две темы сразу? клик

[Рeдaкция]

Все аргументы были нами изучены, подтверждены и опубликованы в статье. Дело в строительной специфике компании.
Три года назад, когда Наталья только пришла в строительную компанию, руководство поставило сложную задачу — выяснить, почему получен убыток по итогам года, проанализировать финансово-хозяйственную деятельность и найти способ выйти в прибыль. Тогда-то она и обнаружила большие денежные затраты на строящийся уже несколько лет паркинг на 300 мест. Себестоимость каждого машино-места в ходе строительства росла как на дрожжах. Квадратный метр на парковке почти сравнялся с ценой квадратного метра в новой квартире. По подсчетам, продажная цена места на парковке должна была составить полмиллиона рублей. Понятно, что такой золотой паркинг не окупился бы. Если бы не Наталья.
Изучив документы по паркингу, она обнаружила, что в течение всего строительства НДС отдельно не учитывали и к вычету не предъявляли. Наталья подготовила все документы для возмещения НДС. Аудиторы (а компания подлежит обязательному аудиту) сомневались в успехе, так как был пропущен трехлетний срок для возмещения. А Наталья — нет. Она подала документы в инспекцию и доказала, что срок был пропущен правомерно. Ведь до введения паркинга в эксплуатацию компания не знала, сколько паркомест останется в ее распоряжении после окончания строительства. Часть мест забрали себе инвесторы и дольщики. Следовательно, только после этого можно было определить точную сумму НДС к возмещению. Инспекция без споров вернула на расчетный счет компании 16 459 000 руб. Себестоимость парковочных мест сильно уменьшилась, продажная цена снизилась на 50 000 руб. В итоге компания получила прибыль.

[Важныйбух]

Все аргументы были нами изучены, подтверждены и опубликованы в статье. Дело в строительной специфике компании.
Три года назад, когда Наталья только пришла в строительную компанию, руководство поставило сложную задачу — выяснить, почему получен убыток по итогам года, проанализировать финансово-хозяйственную деятельность и найти способ выйти в прибыль. Тогда-то она и обнаружила большие денежные затраты на строящийся уже несколько лет паркинг на 300 мест. Себестоимость каждого машино-места в ходе строительства росла как на дрожжах. Квадратный метр на парковке почти сравнялся с ценой квадратного метра в новой квартире. По подсчетам, продажная цена места на парковке должна была составить полмиллиона рублей. Понятно, что такой золотой паркинг не окупился бы. Если бы не Наталья.
Изучив документы по паркингу, она обнаружила, что в течение всего строительства НДС отдельно не учитывали и к вычету не предъявляли. Наталья подготовила все документы для возмещения НДС. Аудиторы (а компания подлежит обязательному аудиту) сомневались в успехе, так как был пропущен трехлетний срок для возмещения. А Наталья — нет. Она подала документы в инспекцию и доказала, что срок был пропущен правомерно. Ведь до введения паркинга в эксплуатацию компания не знала, сколько паркомест останется в ее распоряжении после окончания строительства. Часть мест забрали себе инвесторы и дольщики. Следовательно, только после этого можно было определить точную сумму НДС к возмещению. Инспекция без споров вернула на расчетный счет компании 16 459 000 руб. Себестоимость парковочных мест сильно уменьшилась, продажная цена снизилась на 50 000 руб. В итоге компания получила прибыль.

Большое спасибо уважаемая редакция. Эта информация действительно была в журнале, видимо я ее пропустила.

[ирнга]

Да бывает так. Суд встает на сторону налогоплательщика. Все верно.

[alextkito]

16,5 млн., копнула бы глубже - наверняка примерно столько же руководство натырило. за такое открытие могут уволить.

[ирнга]

Не все умеют правильно ответить в суде. Не уволят. Тогда бы организация была банкрот и ещё хуже.