Хищение товара неустановленными лицами

[Важныйбух]

а корректировочные счф на что?

А он при таких случаях не выставляется. Он выставляется при изменении цены или тарифа, при уточнении количества (объема) отгруженных товаров. И обязательным условием является наличие согласия покупателя (п. 3 ст. 168 НК РФ, письмо Минфина от 23.08.12 № 03-07-09/125 )

[НаталияА]

А он при таких случаях не выставляется. Он выставляется при изменении цены или тарифа, при уточнении количества (объема) отгруженных товаров. И обязательным условием является наличие согласия покупателя (п. 3 ст. 168 НК РФ, письмо Минфина от 23.08.12 № 03-07-09/125 )

ну начнем с того, что согласие покупателя здесь не нужно. А вот количество меняется однозначно. Оно становится нолевым

[Люсиана]

Нашла вот такую стейку:
"Восстановить НДС или готовиться к спору с налоговиками*
Минфин России настаивает на том, что организация должна восстановить сумму НДС, ранее принятую к вычету, если имущество похитили (письмо от 1 ноября 2007 г. № 03-07-15/120) или оно сгорело (письмо от 15 мая 2008 г. № 03-07-11/194). Восстановить НДС, по мнению Минфина, нужно в том периоде, когда имущество было списано. Ведь утраченный товар компания больше не сможет использовать для операций, облагаемых НДС. А именно такое условие для вычета содержит статьи 171 Налогового кодекса РФ.
Выводы чиновников можно оспорить. Напомним, что в статьи 170 кодекса установлен закрытый перечень случаев, когда НДС нужно восстановить. И утрата имущества в связи с кражей или пожаром в нем не указана. Судьи очень часто поддерживают налогоплательщиков, соглашаясь с тем, что восстанавливать НДС не нужно и по украденному имуществу (решение ВАС РФ от 23 октября 2006 г. № 10652/06), и в случае чрезвычайного происшествия (определение ВАС РФ от 19 декабря 2007 г. № 17090/07). Таким образом, если компания готова отстаивать свою точку зрения в суде, а сумма ущерба велика, НДС можно не восстанавливать."

[Важныйбух]

Нашла вот такую стейку:
"Восстановить НДС или готовиться к спору с налоговиками*
Минфин России настаивает на том, что организация должна восстановить сумму НДС, ранее принятую к вычету, если имущество похитили (письмо от 1 ноября 2007 г. № 03-07-15/120) или оно сгорело (письмо от 15 мая 2008 г. № 03-07-11/194). Восстановить НДС, по мнению Минфина, нужно в том периоде, когда имущество было списано. Ведь утраченный товар компания больше не сможет использовать для операций, облагаемых НДС. А именно такое условие для вычета содержит статьи 171 Налогового кодекса РФ.
Выводы чиновников можно оспорить. Напомним, что в статьи 170 кодекса установлен закрытый перечень случаев, когда НДС нужно восстановить. И утрата имущества в связи с кражей или пожаром в нем не указана. Судьи очень часто поддерживают налогоплательщиков, соглашаясь с тем, что восстанавливать НДС не нужно и по украденному имуществу (решение ВАС РФ от 23 октября 2006 г. № 10652/06), и в случае чрезвычайного происшествия (определение ВАС РФ от 19 декабря 2007 г. № 17090/07). Таким образом, если компания готова отстаивать свою точку зрения в суде, а сумма ущерба велика, НДС можно не восстанавливать."

Так о том и пишу. Что с мнением Минфина не согласна, но он настаивает. Готовы судиться, не восстанавливайте НДС. НДС нужно уточнить, это мое мнение, на чем оно основано я приводила.

[Люсиана]

СПАСИБО!

[НаталияА]

Нашла вот такую стейку:
"Восстановить НДС или готовиться к спору с налоговиками*
Минфин России настаивает на том, что организация должна восстановить сумму НДС, ранее принятую к вычету, если имущество похитили (письмо от 1 ноября 2007 г. № 03-07-15/120) или оно сгорело (письмо от 15 мая 2008 г. № 03-07-11/194). Восстановить НДС, по мнению Минфина, нужно в том периоде, когда имущество было списано. Ведь утраченный товар компания больше не сможет использовать для операций, облагаемых НДС. А именно такое условие для вычета содержит статьи 171 Налогового кодекса РФ.
Выводы чиновников можно оспорить. Напомним, что в статьи 170 кодекса установлен закрытый перечень случаев, когда НДС нужно восстановить. И утрата имущества в связи с кражей или пожаром в нем не указана. Судьи очень часто поддерживают налогоплательщиков, соглашаясь с тем, что восстанавливать НДС не нужно и по украденному имуществу (решение ВАС РФ от 23 октября 2006 г. № 10652/06), и в случае чрезвычайного происшествия (определение ВАС РФ от 19 декабря 2007 г. № 17090/07). Таким образом, если компания готова отстаивать свою точку зрения в суде, а сумма ущерба велика, НДС можно не восстанавливать."

если юристов нет в фирме, то я бы восстановила, не та сумма, из-за которой бегать по судам. Тем более, что по реализации НДС уберете, все практически выравнеется

[Важныйбух]

если юристов нет в фирме, то я бы восстановила, не та сумма, из-за которой бегать по судам. Тем более, что по реализации НДС уберете, все практически выравнеется

Да я бы тоже восстановила.

[Люсиана]

Все изначально было понятно. Сомнения в дате... рискну 2-м кварталом... сумма получается в пределах 20 тыс к возмещению... уж что будет...
Спасибо всем!!!

[НаталияА]

Все изначально было понятно. Сомнения в дате... рискну 2-м кварталом... сумма получается в пределах 20 тыс к возмещению... уж что будет...
Спасибо всем!!!

http://base.consultant.ru/cons/cgi/o...1404827882164&
гл.26.3.1.1
вот почитайте, я рассуждала по аналогии