Справочник от Системы Главбух: как должнику оформить, отразить в бухучете и при налогообложении удержание имущества до исполнения обязательств>>
Нельзя удерживать имущество только из-за опасений, что не вернут деньги
Организация пообещала поставить заводу трубы на 17 млн руб. Но выполнила свои обязательства частично, и то партия оказалась некачественной. Поэтому завод обратился в суд, чтобы взыскать аванс и деньги за брак — 8,3 млн руб. Организация признала иск, но попросила пойти на мировое соглашение. Однако условия никто так и не выполнил, тогда организация сама подала иск, чтобы вернуть трубы, которые завод не возвращал.
Аргументы организации. Завод потребовал признать себя залоговым кредитором, чтобы продать трубы и за счет вырученных средств покрыть долг, который должна ему организация. Это незаконно, поскольку ее признали банкротом.
Позиция судей. В пользу завода взыскали стоимость некачественных труб, и он должен вернуть их. Иначе нарушается эквивалентность встречных предоставлений. После завод сможет вернуть свои расходы в связи с хранением товара. Его включили в третью очередь в деле о банкротстве (постановление от 15.01.2021 № Ф07-14042/2020).
Пора переходить на БухСофт! Надежная программа для бухучета и отправки отчетности малого предприятия.
Право собственности можно восстановить, если имущество продали по заниженной цене
Завод подписал с банком соглашение об отступном, согласно которому передал объекты недвижимости в счет погашения долга по кредиту. Сделку оценили в 26,9 млн руб. После недвижимость не раз перепродавали. Все выглядело вполне законно. Но когда завод признали банкротом, его делами стал заниматься внешний управляющий. Он посчитал, что объекты продали по заниженной цене, их рыночная стоимость выше — 158,3 млн руб. Обратился в суд, чтобы оспорить сделку и истребовать имущество.
Аргументы завода. Соглашение об отступном является недействительной сделкой. Соответственно, банк не приобрел право собственности на спорное имущество и не вправе был его отчуждать.
Позиция судей. Встречное исполнение обязательств неравноценное. По соглашению комплекс передали за 26,9 млн руб.,тогда как его рыночная стоимость — 158,3 млн руб. Это и привело к банкротству завода. Судьи обязали восстановить право собственности на объекты недвижимости (постановление от 20.05.2021 № Ф07-3972/2021).
Система Главбух поможет ответить на вопрос: можно ли учесть при расчете налога на прибыль задаток, который удержал контрагент за неисполнение договора>>
Прежде чем истребовать имущество, надо доказать, что вы его собственник
Предприниматель обратился в суд, где сообщил, что контрагент незаконно удерживает у себя его мембранно-вакуумный пресс и копировально-фрезерный станок. Потребовал вернуть имущество, представив документы, подтверждающие право собственности: договор купли-продажи за наличный расчет, грузовую таможенную декларацию.
Аргументы предпринимателя. Контрагент незаконно удерживает у себя оборудование предпринимателя.
Позиция судей. Судьи обязали провести совместный осмотр оборудования, который находился во владении контрагента. После назначили экспертизу, и выяснилось, что вакуумный пресс отличается от того, который пытается вернуть предприниматель. Есть различия в показателях мощности, питания двигателя и пульта управления. В отношении фрезерного станка эксперт указал, что при сравнении результатов измерений со сведениями в ГТД габаритные размеры и характеристики не идентичны. Судьи отклонили иск (постановление от 13.08.2020 № Ф07-7504/2020).
Срочные изменения по вашему ИНН
Уже треть работодателей интересуют навыки бухгалтера в Excel
Пройдите тест, который оценит, умеете ли вы работать с программой так, как это нужно работодателю.
Перейти к короткому тестуТемы: