УНП обобщила практику Северо-Западного округа, когда руководителей обвиняют в банкротстве и привлекают к субсидиарной ответственности. Когда удается отбиться от претензий — в обзоре.
Памятка от Системы Главбух: в каких случаях директора компании-должника могут привлечь к субсидиарной ответственности >>
Бездействие руководителя не означает, что он должен платить долги компании
Контрагент взыскал долг суммой в 365 тыс. руб., но получить деньги не успел. Организация-должник объявила о ликвидации, а позже инспекторы и вовсе исключили ее из ЕГРЮЛ из-за недостоверных сведений в реестре. Тогда контрагент поступил кардинальным образом — обвинил в происходящей ситуации бывшего директора компании. Потребовал, чтобы его привлекли к субсидиарной ответственности, поскольку он уклонился от уплаты задолженности.
Аргументы руководителя. Нет доказательств, что директор действовал недобросовестно и принимал решения, способствующие исключению компании-должника из единого госреестра.
Пора переходить на БухСофт! Надежная программа для бухучета и отправки отчетности малого предприятия.
Позиция судей. Контрагент мог обратиться в суд, чтобы отменить запись об исключении компании-должника из ЕГРЮЛ. Не заявлял о ее банкротстве, значит, сам упустил возможность получить свои деньги. Судьи отклонили требования (постановление от 16.08.2021 № Ф07-10089/2021).
Учредителя не за что привлекать к ответственности, если он вернул деньги
Организацию признали банкротом. В связи с этим конкурсный управляющий потребовал, чтобы единственного учредителя привлекли к субсидиарной ответственности. Своими действиями он подтолкнул компанию к неплатежеспособности, вывел средства в пользу сына, который получил имущественную выгоду. За счет компании ему оплатили обучение в Великобритании стоимостью 300 тыс. руб. Отец должен отвечать за это решение.
Как оформить и учесть перевод долга
Аргументы руководителя. Все средства, потраченные на обучение сына, возмещены. Нет оснований привлекать учредителя к субсидиарной ответственности.
Позиция судей. При процедуре банкротства сумма долга компании оценивается более чем в 167 млн руб., тогда как за обучение перечислили 300 тыс. руб. Такие суммы несоразмерны, к тому же эти средства вернули компании. Судьи отклонили требования конкурсного управляющего (постановление от 25.05.2021 № Ф07-6081/2021).
Надо предпринимать меры по взысканию задолженности
При банкротстве организации сменилось несколько конкурсных управляющих. Последний из них был весьма настойчив, решил найти виновных в неплатежеспособности компании. И конечно, заявил, что это бывшие руководители организации. Они не предприняли мер по взысканию дебиторской задолженности, а также не установили местонахождение товарно-материальных ценностей, в том числе тех, что находились в залоге у банка.
Подсказка от Системы Главбух: сколько лет хранить бухгалтерские документы организации, которая завершила процедуру банкротства >>
Аргументы руководителя. Управляющий не доказал наличие причинно-следственной связи между непогашенной задолженностью и бездействием по ее взысканию.
Позиция судей. Оба директора обвиняют друг друга. Предшественник заявил, что бездействие допустил последователь, он и должен отвечать, ведь пропустил срок давности и не передал документы управляющему. Судьи отклонили доводы руководителей и привлекли к ответственности обоих (постановление от 15.08.2021 № Ф07-11453/2021).
Срочные изменения по вашему ИНН
Уже треть работодателей интересуют навыки бухгалтера в Excel
Пройдите тест, который оценит, умеете ли вы работать с программой так, как это нужно работодателю.
Перейти к короткому тесту