При торговле через арендованное помещение может возникнуть такая проблема. Инспекторы посчитают, что при исчислении ЕНВД фирма занизила размеры арендуемых площадей, используемых для торговой деятельности. Однако факт использования компанией для торговли площадей большего размера контролеры сначала должны доказать. В противном случае арбитры признают их довод необоснованным. Это подтверждает постановление ФАС Северо-Западного округа от 2 апреля 2007 г. № А56-12837/2006.
Суть спора
Инспекцией проведена выездная налоговая проверка ООО «Тюльпан». При этом налоговиками было установлено занижение базы по единому налогу на вмененный доход.
По мнению проверяющих, при исчислении ЕНВД фирма занизила размеры арендованных площадей, используемых ею при осуществлении торговой деятельности. Как результат – начисление недоимки, пеней и штрафа. Общество с инспекторами не согласилось и обратилось в арбитражный суд.
Что решил суд
Арбитры поддержали организацию. Они рассуждали так.
В качестве физического показателя при расчете ЕНВД общество применяло не всю площадь арендованных помещений, а лишь используемую для осуществления розничной торговли. Доказательств относительно того, что фирма торговала на площадях большего размера, инспекция не представила. Вместе с тем обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговые органы (п. 6 ст. 108 Налогового кодекса РФ). Следовательно, доводы чиновников необоснованны, в результате чего их претензии неправомерны.
Темы: