Ситуация
В прошлом году у нас резко упали продажи. Поэтому мы пригласили на работу опытного менеджера по рекламе. В его задачи входили анализ спроса, переговоры, продвижение продукции и т. п. На сиюминутные результаты мы не рассчитывали, ведь конкуренция в нашей отрасли огромная. Сейчас инспекторы на выездной проверке заявили, что мы не нашли новых покупателей, а доходы стали только ниже, значит, зарплату менеджер получает необоснованно и мы не вправе были ее списывать. Как защитить расходы?
ФНС
Сергей Тараканов, советник государственной гражданской службы РФ 2-го класса:
— Инспекторы не правы. Во-первых, ревизоры не имеют полномочий оценивать эффективность расходов. Компания ведет деятельность на свой риск и сама вправе определить, какие траты приведут к получению доходов, а какие — нет. Это подтверждают и судьи в постановлении Президиума ВАС РФ от 10.03.09 № 9821/08. Во-вторых, выдавая зарплату, компания со всех вознаграждений начисляет страховые взносы и НДФЛ. Значит, компания выполнила все обязательства перед бюджетом и заплатила даже больше, чем составили доначисления инспекторов.
Налоговики
— Целесообразность затрат компания определяет сама. Но доказать это получится наверняка только в суде. Ведь экономическая выгода компании от работы сотрудника неочевидна. Изучение и анализ рынка вряд ли могут существенно повлиять на увеличение дохода. Для этого компании используют другие способы, например предоставление бонусов, скидок, проведение акций. В то же время компания вправе оспорить доначисления в управлении или суде.
Независимые эксперты
— Налоговики не правы. Цель деятельности любой компании — получение прибыли. И решать, какие расходы приведут к получению прибыли, а какие — нет, вправе только компания. Инспекторы не вправе требовать от компании доказательств эффективности деятельности сотрудника. У них есть право запросить только документы, подтверждающие расходы. В вашем случае это ведомость начисления зарплаты.
— Отказ незаконный. Оценивать результаты работы сотрудника инспекторы не вправе. Компания сама решает, какие траты необходимы. Это подтверждают и специалисты Минфина в письме от
и т. п.
Наше мнение
— Мы согласны с налоговиками и экспертами в том, что инспекторы незаконно сняли расходы. Даже если сотрудник не принес явного результата, это не значит, что он получал деньги за свой труд необоснованно. В возражениях на акт проверки стоит привести такие аргументы.
- Статьи по теме:
- Форма 12-строительство в статистику: образец, инструкция по заполнению
- Как заполнить форму 1-конъюнктура (опт) в статистику в 2024 году
- Форма ПМ-торг: инструкция по заполнению и сроки сдачи
- Отчет ПМ в статистику: образец заполнения, сроки сдачи в 2024 году
- Таможенная статистика: что это такое, виды