Анализ свежей арбитражной практики Уральского региона, проведенный «УНП», свидетельствует о том, что компаниям приходилось доказывать обоснованность даже тех затрат, которые раньше не вызывали претензий со стороны инспекторов. Самые показательные решения Федерального арбитражного суда Уральского округа, принятые с начала года, мы привели в таблице.
Налоговики находят новые основания для исключения различных расходов компании и доначисления налога на прибыль. К примеру, уральские инспекторы полагают, что заводу, который находится в Кушве, незачем арендовать склад в Екатеринбурге. А расходы на консультации аудиторов не включают в себя проживание и проезд специалистов.
Есть и традиционные споры. Так, до сих пор конфликты с налоговиками возникают из-за расходов на капремонт. Инспекторы как всегда пытаются доказать, что компания провела реконструкцию.
Какие расходы уральские компании отстояли в суде
Что предъявили налоговики | Документы, которые помогли компании отбиться от претензий | Позиция Федерального арбитражного суда Уральского округа |
Налоговая инспекция исключила из расходов компании затраты на проезд и проживание аудиторов. Главный аргумент налоговой: аудиторы не являются сотрудниками компании, поэтому расходы на проезд и проживание должна возмещать не компания, а аудиторская контора | Компания представила договор с аудиторской фирмой, в котором были предусмотрены возмещение командировочных расходов, акт сдачи-приемки выполненных работ по проведению аудиторской проверки, проездные билеты, счета на проживание, командировочные удостоверения | Суд отнес спорные затраты не к командировочным, а к расходам на аудиторские услуги, учитываемым при расчете налога на прибыль (постановление от 19.01.09 № Ф09-10311/08-С3) |
Завод, расположенный в Кушве, арендовал складские помещения в Екатеринбурге. По мнению инспекции, расходы на аренду нельзя учесть. Мол, компания не несла затраты на содержание отдаленного склада, складирование продукции не является основной деятельностью завода, на складе не было специального оборудования и квалифицированного персонала | Компания доказала, что склад использовался для складирования и хранения материалов, которые были куплены в Екатеринбурге, также он был нужен для стоянки и ремонта служебного автотранспорта. В подтверждение представлены приказы о направлении в командировку, путевые листы, командировочные удостоверения, накладные, авансовые отчеты, пропуска на склад | Обоснованность расходов, уменьшающих налог на прибыль, не может оцениваться с точки зрения их целесообразности, рациональности, эффективности или полученного результата, решил арбитражный суд (постановление от 12.01.09 № Ф09-10154/08-С3) |
Санаторий уменьшил налог на прибыль на сумму текущих расходов по перепланировке. Инспекция же доначислила налог, пени и штраф, так как признала перепланировку реконструкцией, расходы по которой увеличивают первоначальную стоимость объекта | В суд компания представила рабочий проект, пояснительную записку к нему, технический паспорт здания с учетом положений сводного сметного расчета стоимости капремонта. А также заключение экспертизы, из которого следовало, что был проведен капремонт | Суд пришел к выводу, что была проведена не реконструкция, а капремонт, поскольку основные технико-экономические показатели здания (этажность, площадь, конфигурация) не изменились. А значит, расходы можно было списать единовременно (постановление от 09.02.09 № Ф09-10229/08-С3) |
Темы: