Обоснованны ли расходы компании на покупку газонокосилки. Однозначного ответа на этот вопрос законодательство не содержит. Официальная точка зрения по этому поводу контролирующими ведомствами не высказывалась.
На практике налоговые инспекции возражают против включения в расчет налогооблагаемой прибыли расходов на приобретение имущества, которое не используется в качестве средств труда.
Однако судьи признают правомерность уменьшения налоговой базы по налогу на прибыль за счет расходов на приобретение газонокосилок. Подпункт 6 пункта 1 статьи 264 НК РФ позволяет включать в прочие расходы затраты на обеспечение пожарной безопасности организации в соответствии с действующим законодательством. Приказом МЧС России от 18.06.03 № 313 утверждены Правила пожарной безопасности в Российской Федерации. В пункте 21 этих Правил предусмотрено, что территории населенных пунктов и организаций в пределах противопожарных расстояний между зданиями, сооружениями и открытыми складами должны своевременно очищаться от горючих отходов, мусора, тары, опавших листьев, сухой травы и т. п.
Следовательно, если компания располагает такими объектами, уход за прилегающей к ним территорией является ее обязанностью по обеспечению пожарной безопасности. В связи с этим расходы на приобретение необходимого хозяйственного инвентаря (в том числе газонокосилок) являются экономически обоснованными (постановления федеральных арбитражных судов Западно-Сибирского округа от 02.04.08 № Ф04-2260/2008(3201-А45-40), Поволжского округа от 04.09.07 № А65-19675/2006-СА1-19).
Темы: