Как Сбербанк вынудил нашего читателя пойти в налоговую.
Несвоевременно платить по кредиту накладно вдвойне – проблемы возможны не только с банком, но и с налоговиками. Свидетельство тому история нашего читателя Петра Лагуточкина. С подачи банкиров инспекторы стали требовать от него НДФЛ.
В прошлом году Петру, у которого был кредит в Сбербанке, пришло письмо из налоговой, где сообщалось, что инспекции стало известно о доходе в размере 90 рублей, с которого надо уплатить НДФЛ – 11 рублей. Молодой человек созвонился с банком. Оказалось, все дело в просрочке – Петр опоздал с платежом на несколько дней, и банк усмотрел в этом доход в виде материальной выгоды. «Какая может быть материальная выгода, если за каждый день пользования чужими денежными средствами я платил банку штрафы», – возмутился Петр и обратился в свою инспекцию.
В ИФНС лишь развели руками: раз банк говорит, что был доход, значит был, а если не подать декларацию, то еще и налоговый штраф будет.
В поисках правды Петр подал заявление в налоговую, где описал ситуацию, высказав мнение, что данные банка ошибочны, и попросил разобраться. Если доход был – объяснить со ссылкой на конкретные нормы законодательства. «Заявление приняли неохотно, пытались отправить разбираться с банком. Но я сказал, что уже дважды был в разных отделениях банка – безрезультатно», – рассказывает Петр Лагуточкин. В итоге налоговики пообещали отправить от своего имени запрос в банк, а ему сообщить о результатах.
Параллельно Петр стал сам разбираться в вопросе. Выяснил, что сотрудники банка в свою поддержку ссылаются на письмо Минфина России от 20.09.10 № 03-04-05/5-562, понимая его так: если физическое лицо просрочило уплату процентов по кредиту, то у него образуется доход, облагаемый НДФЛ. Вот только речь в письме идет о суммах, прощенных банком, то есть о ситуации, в которой клиент не погашал оставшиеся суммы и не платил штрафы за просрочку.
В интернете Петр познакомился с девушкой, которая попала в аналогичную ситуацию. Она также получила письмо о начисленном налоге в размере 6 рублей с дохода, возникшего при опоздании с платежом. Она была уверена, что налог незаконен, письменно изложила инспекции все условия договора и привела ссылки на НК РФ о том, что в данном случае НДФЛ нет. Сослалась на письмо Минфина, где говорится, что дохода в виде материальной выгоды от экономии на процентах за пользование заемными средствами в случае просрочки платежа статьей 212 НК РФ не предусмотрено (письмо от 25.01.12 № 03-04-05/9-68).
Петр попробовал переубедить сотрудников банка. Но даже после совещаний со своим руководством они, невзирая на мнение министерства, остались непреклонны – доход есть. А позже Петру пришло письмо из банка о том, что возникла материальная выгода от экономии на процентах в размере 4 рублей с подробным расчетом этой выгоды.
Разуверившись в возможности договориться с банком, Петр направил новое заявление в инспекцию, где вновь изложил свою историю и упомянул письмо № 03-04-05/9-68. После этого требований задекларировать доход и заплатить с него налог из ИФНС больше не поступало. «Налоговики не скрывают, что понимают абсурдность ситуации, и утверждают, что чуть ли не полгода назад столкнулись с такой же проблемой», – рассказал нам Петр. «Теперь есть позиция Минфина и в налоговой обещают разобраться. А тем временем кто-то платит налог», – резюмировал наш читатель.
Темы: