«…В начале сентября пришло уведомление из налоговой. Инспекторы требуют, чтобы руководитель или главбух нашей компании явился для дачи пояснений по внереализационным доходам, отраженным в декларации по налогу на прибыль за первый квартал 2012 года. Но срок, отведенный для камеральной проверки этого отчета, уже истек. Значит ли это, что мы вправе проигнорировать требование проверяющих?..»
Вопрос спорный.
На камеральную проверку, в рамках которой налоговики имеют право требовать пояснения о противоречиях в декларации, кодекс отводит только три месяца (п. 2 ст. 88 НК РФ). Чтобы обойти этот срок, инспекторы часто ссылаются в требованиях на другую норму — подпункт 4 пункта 1 статьи 31 НК РФ. Она не содержит временных ограничений и при этом позволяет инспектору вызвать представителя компании для дачи пояснений почти по любому поводу. В частности, в связи с уплатой налога, проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением компанией налогового законодательства.
Велик риск, что за отказ явиться налоговики оштрафуют директора компании на 2000–4000 рублей, а главбуха на 500–1000 рублей (ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ). Тогда понадобится доказывать в суде, что инспекторы требовали пояснения вне процедуры налогового контроля, в частности проверки. А такие действия незаконны (определение Конституционного суда от 12.07.06 № 267-О). Возможно, чтобы избежать судебных разбирательств, директору или главбуху все же имеет смысл прийти в инспекцию. В любом случае пояснения будут носить информативный характер и доначислить налоги на их основании налоговики не вправе.
Темы: