Также дополнительно направляем еще одно решение о том, что первоначальное требование теряет свою силу при представлении уточненной декларации.
При этом следует учитывать, что наличие судебной практики при отсутствии разъяснений, говорит о том, что есть вероятность, что отстаивать придется в суде.
Обоснование
Постановление ФАС МО от 29 марта 2011 г. № КА-А40/2101-11
«Основными доводами кассационной жалобы являются доводы о вычетах и праве на вычеты, о документах и получении необоснованной налоговой выгоды, которые уже были предметом исследования двух судебных инстанций, и судом установлено, что Инспекция в нарушение требований пункта 3 статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации в рамках проверки не сообщила заявителю об имеющихся недостатках в представленных документах, чем лишила налогоплательщика возможности в рамках налогового контроля подтвердить право на вычеты в спорной части. Налоговым органом также не выставлялось в адрес заявителя в рамках проверки требование о представлении дополнительных документов. Документы, подтверждающие налоговые вычеты на сумму 84 301 руб. и 1 933 500 руб., представлены Обществом непосредственно в материалы дела. Две судебные инстанции обоснованно приняли во внимание, что налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг). Вычетам подлежат, если иное не установлено статьей 172 Налогового кодекса Российской Федерации, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов. Суд учел, что если камеральной налоговой проверкой выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок. В спорной правовой ситуации требования статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом соблюдены не были. В материалах дела имеется требование N 4891 налогового органа о представлении документов, направленное письмом от 15 августа 2008 года N 20-09/16714 (том 6, л.д. 51), а также ответ Общества от 17 октября 2008 года о представлении в налоговый орган документов за второй квартал 2008 года по требованию Инспекции (т. 6, л.д. 53). Суд установил, что указанное требование налогового органа выставлялось в рамках камеральной проверки первоначальной налоговой декларации по НДС за второй квартал 2008 года, тогда как в рамках камеральной проверки уточненной налоговой декларации за второй квартал 2008 года, представленной заявителем в Инспекцию 29 марта 2009 года, налоговым органом аналогичное требование не выставлялось. В соответствии с нормами статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации представление уточненной налоговой декларации означает прекращение камеральной налоговой проверки первичной декларации, а все требования налогового органа, выставленные в рамках камеральной налоговой проверки первичной декларации, теряют свою обязательную силу. Инспекцией не исполнена обязанность, предусмотренная пунктом 3 статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации, и у Общества не было оснований сомневаться в достоверности и полноте представленных документов. Налоговый орган не имеет права отказать налогоплательщику в налоговом вычете, если соответствующая налоговая проверка не была им проведена, а налогоплательщик вправе представить, а арбитражные суды обязаны исследовать документы, которые являются основанием для получения налогового возмещения, независимо от того, были ли эти документы истребованы и исследованы налоговым органом при решении вопроса о праве на применение налогового вычета. Суд исследовал недостающие документы, претензий к содержанию и достоверности документов, представленных суду для подтверждения вычетов, налоговый орган не указал.»
- Формы по теме:
- Расписка в получении сотрудником имущества организации
- о присоединении к Системе информационного обмена электронными документами
- Сведения об аккредитации филиалов и представительств иностранного юридического лица
- Внесение записей о поощрении в раздел «Сведения о награждении»
- расходов на формирование резерва по гарантийному ремонту и обслуживанию
- на социальную защиту инвалидов
- Дополнительное соглашение к трудовому договору. Оформляется при выдаче ежемесячной премии в натуральной форме
- Заявление сотрудника на выдачу зарплаты в натуральной форме. Оформляется при выдаче ежемесячной премии в натуральной форме
- Внутренняя опись личного дела перед сдачей дел в архив
- Договор транспортной экспедиции. Экспедитор действует от своего имени