Да, ООО может обратиться в суд до истечения срока договора.
Указанные положения вступили в силу только 01.07.2014 года и применяются к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу. Соответственно, судебная практика на данный момент не представлена широко, однако имеющая сформировала два ключевых положения:
- указанные сроки не являются претензионным или досудебным порядком, а только регулирует момент возникновения права у займодавца на досрочный возврат займа
- для возникновения данного права необходимо,чтобы имелась просрочка общей продолжительностью 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Обоснование
Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 09.09.2015 № 33-3622/2015
«Признавая за истцом право на получение текущих платежей, срок уплаты которых наступил, суд взыскал с ответчиков в солидарном порядке вышеназванные суммы, но отказал в требованиях истца о досрочном возврате всей суммы кредита с причитающимися процентами, со ссылкой на ч. 2 ст. 14 Закона. Отказывая истцу в удовлетворении требований в указанной части, суд исходил из того, что кооперативом не соблюдены предусмотренные данной нормой сроки, дающие ему право на досрочное взыскание сумм займа и процентов по нему.
Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами, поскольку они основаны на неверном толковании закона.
Так, частью 2 ст. 14 Закона предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
Анализ приведенных положений Закона позволяет сделать вывод о том, что при предоставлении кредита на срок более 60 дней, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и расторжения договора при просрочке общей продолжительностью более чем 60 календарных дней, а не 180 календарных дней, как посчитал суд. То есть 180 дней, предусмотренные ч. 2 ст. 14 Закона - это не дни просрочки, а общий период, совокупность дней просрочки за который учитывается при решении вопроса о досрочном взыскании кредита.* В противном случае, при выдаче займа на срок, например 4 или 5 месяцев, займодатель вообще не имел бы права на досрочное истребование кредита, которое гарантировано частью 2 ст. 811 ГК РФ, поскольку до истечения срока кредитования данный срок не наступил бы. Указание законодателя на срок просрочки общей продолжительностью 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней является дополнительным шансом добросовестному заемщику, допустившему просрочку, для изыскания возможностей для погашения кредита.
Как усматривается из материалов дела, ответчик Кузьмичева Т.С. и Устилко Ю.Н. со дня получения займа 9 декабря 2014 года до момента вынесения судом решения никаких платежей в счет погашения займа и уплаты процентов по нему не вносили.
- Формы по теме:
- Расписка в получении сотрудником имущества организации
- о присоединении к Системе информационного обмена электронными документами
- Сведения об аккредитации филиалов и представительств иностранного юридического лица
- Внесение записей о поощрении в раздел «Сведения о награждении»
- расходов на формирование резерва по гарантийному ремонту и обслуживанию
- на социальную защиту инвалидов
- Дополнительное соглашение к трудовому договору. Оформляется при выдаче ежемесячной премии в натуральной форме
- Заявление сотрудника на выдачу зарплаты в натуральной форме. Оформляется при выдаче ежемесячной премии в натуральной форме
- Внутренняя опись личного дела перед сдачей дел в архив
- Договор транспортной экспедиции. Экспедитор действует от своего имени
Из графика погашения платежей видно, что первый платеж заемщиком должен был быть осуществлен 8 января 2015 г. в сумме рублей. Следовательно, при неуплате долга 8 января 2015 г., первым днем просрочки является 9 января 2015 г., в связи с чем срок просрочки, дающий право на предъявление требования о досрочном возврате кредита, при исчислении сроков согласно п. 2.2 Договора – по фактическому количеству календарных дней в месяце, истек 9 марта 2015 года. Срок для предъявления требований о досрочном возврате кредита наступил10 января 2015 г.
При таких обстоятельствах предъявление требований от 13 марта 2015 года о досрочном возврате суммы долга по займу с причитающимися процентами в срок до 13 апреля 2015 года является правомерным. Тот факт, что требование о возврате суммы кредита фактически было направлено ответчикам 16 марта 2015 года (л.д. 20, 21), а получено ими в конце марта (л.д. 22, 23), юридического значения не имеет. Поскольку истец обратился в суд с требованием о досрочном возврате долга 12 мая 2015 года, то есть по истечении 56 дней со дня фактического направления требования. Предусмотренные законом сроки на возврат займа и процентов, истекли, что дает ему право на предъявление соответствующих требований в суд.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в соответствии со ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Проценты за пользование займом предусмотрены п. 4 Договора потребительского займа № 232-14 от 9 декабря 2014 года в размере 37,2 % годовых».
Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 29.04.2015 № 33-1559/2015
«В соответствии с абзацем 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Статься 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», обязательного досудебного порядка разрешения спора не устанавливает, а лишь определяет момент, с которого у кредитора (займодавца по договору о предоставлении потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности) возникает право требования с заемщика требовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения данного договора.*
Не устанавливают обязательного досудебного порядка урегулирования споров о взыскании задолженности по договору займа и нормы ГК РФ о договоре займа.
Заключенным между сторонами договором займ досудебный порядок урегулирования спора также не установлен».